Viss aiziet (gandrīz) eksportā pa salīdzinoši sviesta cenu, pašiem nebūs ar ko uzlabot pliekanās zemes
spiningists, 27.septembris 2022, 08:17
Neviens to kūdru uz laukiem nelieto, neesam jau gurķu, tomātu un puķu audzētāji, graudiem daudzi vispār jau izmanto tiešo sēju.
Salmi LV ir vairāk ka vajag, tos var pārstrādāt humusā, praktiski neviens to nedara, grāvjus arī retais kas tīra, tik cik ja lauki aplūst vai ES naudas. Sapropelis ezeros ir daudz, bet tas sačakarē ezeru uz desmitgadēm.
Piemērs par ES - Latvijai kā valstij ar lielākajām kūdras rezervēm bija ar visām varēm jālobē kūdras atzīšana par ne-fosilu (atjaunojamu) resursu un pašu infrastruktūra maksimāli uz to jābalsta. Polija pat ar oglēm tā maigi pasūtīja ES... A ņefig... Mūsējie i neiepīkstējās... Nevis tagad par neadekvātām naudām jāievieš visādas mazefektīvas "zaļās" herņas. Mums ir ekoloģiski tīrākā valsts, rūpniecība fig da ņefiga, kāda mārrutka pēc... Par Baltijas valstu kopējo norakto plānu būvēt atomreaktoru i nerunāsim, noraka vienā setā, skandināviem tak savu elektrību arī jātirgo.
zaraza, 26.septembris 2022, 22:23
Kūdra kā resurss LV ar atbalstu tās izstrādē beigsies padsmit gadu laikā. Stāstam par milzīgo dabīgo pieaugumu nav nekāda sakara ar izstrādei derīgām atradnēm. Viss aiziet (gandrīz) eksportā pa salīdzinoši sviesta cenu, pašiem nebūs ar ko uzlabot pliekanās zemes, kur pat salmus pēc labības pārvērtīs kurināmajā. Labāk sapropeļa sūknēšanu lai atbalsta valstiski no ezeriem....
zaraza [Vakar]: Nezinu kāpēc,bet otrā dienā visu tāpat dabujām atpakaļ savādākā veidā,kaut kas militārs laikam bij
udens2, 26.septembris 2022, 22:06
Nejauc kotletes un mušas, ekonomiku un militāro aizsardzību. Militārā puse ir NATO, valstu strtēģiskas aizsardzības līgums, kur noteiktas zināmas finansiālas saistības. Viss. Cita gan lieta, ka LV un citas valstis tās saistības īsti nepilda pilnā apmērā, bet nu tas cits stāsts. Kāds tam sakars ar to, ka, piemēram, LV pēc bija jāiznīcina n-tās bankas ?! Pat ne jākonfiscē kaut kāda pierādāmi "netīra" nauda, bet fiziski jāiznīcina bankas? Tas tāds redzamākais piemērs, bet atrast var daudz.
zaraza, 26.septembris 2022, 22:15Nu redz,jeņķi izdara priekš LV vairāk nekā pašu balēliņi,protams ka tādas bankas ir jālikvidē,kamēr nav kārtējais parex variants,un tur bez variantiem,agrāk vai vēlāk būtu tieši tā bijis un atkal mēs pukstēdami maksātu.
Vai kāds juta kaut kā uz savas ādas to žuļiku banku likvidēšanu??Protams ka nē
udens2, 26.septembris 2022, 22:24
Nu neskaitot darba vietas un nodoklīšus . Nedomāju ka maz tur bija... Bet tikai ko tas deva Latvijai? Jā, protams, ka kruķīja tur visu uz nebēdu... Tikai līdzi melnai naudai tur parāva kaudzi pavisam viegli pelēkas vai vispār baltas... Bankas aiz bailēm atteicās principiāli vērt vaļā kontus da jebkuram, kas nevar pierādīt, ka nav svētāks par Romas pāvestu! Nedod Dies' nerezidents , tad vispār bez variantiem. Kā domā cik investorus tā aizbaidīja?! Cik reāliem uzņemumiem un privātpersonām problēmas nebija, slēdza kontus, iesaldēja līdzekļus. Da investoram psiham jābūt uz šo pusi rādīties. Un ko, tagad neviens nekruķī, pēkšņi visādas šaubīgas naudas pasaulē izgaisa no tā, ka Latvija palika par paraugzemi cīņā ar atmazgāšanu ? Tikai to dabū pašlaik vairs Latvijas, bet Maltas (nu tur laikam visvairāk nomuka ar kontiem) ekonomika. Maltai po, nav NATO.Izskatās tur zēniem bezceris kaut ko mēģināt oponēt. Štati viņus it kapitāli izručījuši. Viens "kaut ko palaidis garām" otram čoms visu zin kā naudas mazgājās. Prīmā
Janis96, 26.septembris 2022, 23:20
"Nemet plinti krūmos, labāk iemet pāris rokas granātas!" (BB Brokastu melnā humora tops)
Neturi sveci zem pūra, apgaismo mūs, zēnus!)) To, ka "viss ir slikti", mēs jau zinām- ja ir vēl kas sakarīgs, to būtu interesanti uzzināt.
zaraza [26.09.22]: Nezinu kāpēc,bet otrā dienā visu tāpat dabujām atpakaļ savādākā veidā,kaut kas militārs laikam bij
udens2, 26.septembris 2022, 22:06
Nejauc kotletes un mušas, ekonomiku un militāro aizsardzību. Militārā puse ir NATO, valstu strtēģiskas aizsardzības līgums, kur noteiktas zināmas finansiālas saistības. Viss. Cita gan lieta, ka LV un citas valstis tās saistības īsti nepilda pilnā apmērā, bet nu tas cits stāsts. Kāds tam sakars ar to, ka, piemēram, LV pēc bija jāiznīcina n-tās bankas ?! Pat ne jākonfiscē kaut kāda pierādāmi "netīra" nauda, bet fiziski jāiznīcina bankas? Tas tāds redzamākais piemērs, bet atrast var daudz.
zaraza, 26.septembris 2022, 22:15Nu redz,jeņķi izdara priekš LV vairāk nekā pašu balēliņi,protams ka tādas bankas ir jālikvidē,kamēr nav kārtējais parex variants,un tur bez variantiem,agrāk vai vēlāk būtu tieši tā bijis un atkal mēs pukstēdami maksātu.
Vai kāds juta kaut kā uz savas ādas to žuļiku banku likvidēšanu??Protams ka nē
udens2, 26.septembris 2022, 22:24
Nu neskaitot darba vietas un nodoklīšus . Nedomāju ka maz tur bija... Bet tikai ko tas deva Latvijai? Jā, protams, ka kruķīja tur visu uz nebēdu... Tikai līdzi melnai naudai tur parāva kaudzi pavisam viegli pelēkas vai vispār baltas... Bankas aiz bailēm atteicās principiāli vērt vaļā kontus da jebkuram, kas nevar pierādīt, ka nav svētāks par Romas pāvestu! Nedod Dies' nerezidents , tad vispār bez variantiem. Kā domā cik investorus tā aizbaidīja?! Cik reāliem uzņemumiem un privātpersonām problēmas nebija, slēdza kontus, iesaldēja līdzekļus. Da investoram psiham jābūt uz šo pusi rādīties. Un ko, tagad neviens nekruķī, pēkšņi visādas šaubīgas naudas pasaulē izgaisa no tā, ka Latvija palika par paraugzemi cīņā ar atmazgāšanu ? Tikai to dabū pašlaik vairs Latvijas, bet Maltas (nu tur laikam visvairāk nomuka ar kontiem) ekonomika. Maltai po, nav NATO.
Izskatās tur zēniem bezceris kaut ko mēģināt oponēt. Štati viņus it kapitāli izručījuši. Viens "kaut ko palaidis garām" otram čoms visu zin kā naudas mazgājās. Prīmā
Nezinu kāpēc,bet otrā dienā visu tāpat dabujām atpakaļ savādākā veidā,kaut kas militārs laikam bij
udens2, 26.septembris 2022, 22:06
Nejauc kotletes un mušas, ekonomiku un militāro aizsardzību. Militārā puse ir NATO, valstu strtēģiskas aizsardzības līgums, kur noteiktas zināmas finansiālas saistības. Viss. Cita gan lieta, ka LV un citas valstis tās saistības īsti nepilda pilnā apmērā, bet nu tas cits stāsts. Kāds tam sakars ar to, ka, piemēram, LV pēc bija jāiznīcina n-tās bankas ?! Pat ne jākonfiscē kaut kāda pierādāmi "netīra" nauda, bet fiziski jāiznīcina bankas? Tas tāds redzamākais piemērs, bet atrast var daudz.
zaraza, 26.septembris 2022, 22:15Nu redz,jeņķi izdara priekš LV vairāk nekā pašu balēliņi,protams ka tādas bankas ir jālikvidē,kamēr nav kārtējais parex variants,un tur bez variantiem,agrāk vai vēlāk būtu tieši tā bijis un atkal mēs pukstēdami maksātu.
Vai kāds juta kaut kā uz savas ādas to žuļiku banku likvidēšanu??Protams ka nē
udens2, 26.septembris 2022, 22:24
Nu neskaitot darba vietas un nodoklīšus . Nedomāju ka maz tur bija... Bet tikai ko tas deva Latvijai? Jā, protams, ka kruķīja tur visu uz nebēdu... Tikai līdzi melnai naudai tur parāva kaudzi pavisam viegli pelēkas vai vispār baltas... Bankas aiz bailēm atteicās principiāli vērt vaļā kontus da jebkuram, kas nevar pierādīt, ka nav svētāks par Romas pāvestu! Nedod Dies' nerezidents , tad vispār bez variantiem. Kā domā cik investorus tā aizbaidīja?! Cik reāliem uzņemumiem un privātpersonām problēmas nebija, slēdza kontus, iesaldēja līdzekļus. Da investoram psiham jābūt uz šo pusi rādīties. Un ko, tagad neviens nekruķī, pēkšņi visādas šaubīgas naudas pasaulē izgaisa no tā, ka Latvija palika par paraugzemi cīņā ar atmazgāšanu ? Tikai to dabū pašlaik vairs Latvijas, bet Maltas (nu tur laikam visvairāk nomuka ar kontiem) ekonomika. Maltai po, nav NATO.
Visu naudas "mazgāšanas" biznesu likvidēja ASV- tas pasākums apmierināja gan Latviju, gan Eiropu! Tieši amīši uzlika ķepu un pateica-nē, veči, tā tās lietas nedarās. Labi vai slikti, nezinu. Man ļoti tuvs paziņa ar to visu nodarbojās, pa lielam zinu, kas un kā tur notikās. Eiropubtā naudas mazgāšana ļoti pat apmierināja
Nezinu kāpēc,bet otrā dienā visu tāpat dabujām atpakaļ savādākā veidā,kaut kas militārs laikam bij
udens2, 26.septembris 2022, 22:06
Nejauc kotletes un mušas, ekonomiku un militāro aizsardzību. Militārā puse ir NATO, valstu strtēģiskas aizsardzības līgums, kur noteiktas zināmas finansiālas saistības. Viss. Cita gan lieta, ka LV un citas valstis tās saistības īsti nepilda pilnā apmērā, bet nu tas cits stāsts. Kāds tam sakars ar to, ka, piemēram, LV pēc bija jāiznīcina n-tās bankas ?! Pat ne jākonfiscē kaut kāda pierādāmi "netīra" nauda, bet fiziski jāiznīcina bankas? Tas tāds redzamākais piemērs, bet atrast var daudz.
zaraza, 26.septembris 2022, 22:15
Nu redz,jeņķi izdara priekš LV vairāk nekā pašu balēliņi,protams ka tādas bankas ir jālikvidē,kamēr nav kārtējais parex variants,un tur bez variantiem,agrāk vai vēlāk būtu tieši tā bijis un atkal mēs pukstēdami maksātu.
Vai kāds juta kaut kā uz savas ādas to žuļiku banku likvidēšanu??Protams ka nē
Piemērs par ES - Latvijai kā valstij ar lielākajām kūdras rezervēm bija ar visām varēm jālobē kūdras atzīšana par ne-fosilu (atjaunojamu) resursu un pašu infrastruktūra maksimāli uz to jābalsta. Polija pat ar oglēm tā maigi pasūtīja ES... A ņefig... Mūsējie i neiepīkstējās... Nevis tagad par neadekvātām naudām jāievieš visādas mazefektīvas "zaļās" herņas. Mums ir ekoloģiski tīrākā valsts, rūpniecība fig da ņefiga, kāda mārrutka pēc... Par Baltijas valstu kopējo norakto plānu būvēt atomreaktoru i nerunāsim, noraka vienā setā, skandināviem tak savu elektrību arī jātirgo.
Nezinu kāpēc,bet otrā dienā visu tāpat dabujām atpakaļ savādākā veidā,kaut kas militārs laikam bij
udens2, 26.septembris 2022, 22:06
Nejauc kotletes un mušas, ekonomiku un militāro aizsardzību. Militārā puse ir NATO, valstu strtēģiskas aizsardzības līgums, kur noteiktas zināmas finansiālas saistības. Viss. Cita gan lieta, ka LV un citas valstis tās saistības īsti nepilda pilnā apmērā, bet nu tas cits stāsts. Kāds tam sakars ar to, ka, piemēram, LV pēc bija jāiznīcina n-tās bankas ?! Pat ne jākonfiscē kaut kāda pierādāmi "netīra" nauda, bet fiziski jāiznīcina bankas? Tas tāds redzamākais piemērs, bet atrast var daudz.
udens2 [11m]: . Uz pirmo svilpienu pēc ASV/ES stabules izdara da jebko, pretī par to Latvijai neko nedabūjot...
zaraza, 26.septembris 2022, 21:46Piemēram!!!???Esmu laikam ko palaidis garāmTas 40mio darījums ir nesaprotams. Skaidrs, ja tur ir arī ASV pirksts. Kādēļ viņi pieprasīja atdot naudu žīdu mafijai, es to nesaprotu
raihs, 26.septembris 2022, 22:00
Nezinu kāpēc,bet otrā dienā visu tāpat dabujām atpakaļ savādākā veidā,kaut kas militārs laikam bij
neko jau nu TĀDU sliktu JKP neizdarīja.
raihs, 26.septembris 2022, 20:08
Bordāns (nu ne jau viņš viens, bet nu kā redzamākis piemērs) izdarīja tieši pretējo pašu deklarētajam "bezkompromisa tieskumam", daudzās lietās principiāli nivelējot nevainības prezumcijas principu... Bija spēles noteikumi, primitīvi bet godīgi - žuliki muhļī, menti izmeklē, prokurori apsūdz, advokāti aizstāv, tiesa pieņem lēmumu, top var pārsūdzēt 2 augstākās instancēs, kura tad nu ir gala lēmums.
Smagnēji, lēni, neefektīvi, bet nu tāda bija kārtība un nevainības prezumcija demokrātijā. Mentam/prokuroriem bija jāpierāda ka žuliks ir žuļiks, nevis žuļikam jāpierāda, ka viņš tāds nav. A tagad daudzās vietās (VID u.c.) jebkuru bez tiesas lēmuma var pasludināt pa žuļiku, iesldēt līdzekļus, konfiscēt aktīvus utt. utjp.
3 lietas ko valdiba sadarija sliktu, un 3 ko vajadzēja, bet neizdarīja, bez blabla, um kāpēc tā notika, un kuri no kaimiņiem to paveica?
Tad vēl kura partija konkreti par tiem punktiem atbildīga.
udens2 [26.09.22]: . Uz pirmo svilpienu pēc ASV/ES stabules izdara da jebko, pretī par to Latvijai neko nedabūjot...
zaraza, 26.septembris 2022, 21:46Piemēram!!!???Esmu laikam ko palaidis garām
Tas 40mio darījums ir nesaprotams. Skaidrs, ja tur ir arī ASV pirksts. Kādēļ viņi pieprasīja atdot naudu žīdu mafijai, es to nesaprotu
. Uz pirmo svilpienu pēc ASV/ES stabules izdara da jebko, pretī par to Latvijai neko nedabūjot...
zaraza, 26.septembris 2022, 21:46
Piemēram!!!???Esmu laikam ko palaidis garām
Ar ko Kariņš tik ļoti slikt ka viņu visi tā lamā??
udens2, 26.septembris 2022, 20:31
Karinš ir kļuvis par simbolu Latvijas neatkarībai :D Tobiš tam, ka no tās nekas neatkarājas, tai nav savu interešu un nekādu pat centienu biki pavilkt deķi uz savu pusi... Uz pirmo svilpienu pēc ASV/ES stabules izdara da jebko, pretī par to Latvijai neko nedabūjot... Nē, protams, pasaules varenie jāklausa un tieši burīt pretī nevar, mēs esam no tiem atkarīgi, bet vot patirgoties, izsist kaut kādas preferences, kaut ko biški neizdarīt to, kas nav pašiem izdevīgi utt. mierīgi var... Nu kā Polija utml. Ir savas valsts ekonomiskās intereses, kam jābūt augstāk par jebkuras citas valsts savienības interesēm, lai cik draudzīgas tās arī nebūtu. A te jebkuru regulu, izpilda un pārpilda, pilnīgi pofig ko tas izdara ar vietējo ekonomiku. Pie tam, korupcija de facto ir tāda, ka jobnutsa, tikai tā kļuvusi atbilstošāka vecās Eiropas vērtībām - tur neņem ceļu policisti utt., pieņemts tikai politiskā/korporāciju ļimenī lietas sabīdīt. Mums kaut kā agrāk "godīgāk" bija, plašāk tas kāposts dalījās un arī mazākiem gariņiem palika, ko re-investēt vietējā ekonomikā, ne ti ļamus uz ofšoriem dzīt. Par to Covida laiku gan laikam nevar īsti viņam pārmest, tur mūsējo idiotisms bija tāds vidēji statistisks uz pasaules fona, bija daudz trakāki. Nu un kopīgā visu jenotības (kas ir jaunā laika aborta atlieka) un tās atvasinājumu problēma - kopš Repšes laikiem viss tika sasiets un pārstrukturizēts uz to, lai kā primāro veidotu birokrātiju, ierēdniecības varu, kas balstās uz cieši saistītu kontaktu tīklu. Loģiski, ka ierēdniecība pārmaiņas negrib.
Šņukst, ir jau arī par ko.
daddy_j [26.09.22]: Karinš malacis, ka noturējās pilnu termiņu. Daži ministri tik pamainījās, ieskaitot izglītības ministri ar čirkainiem matiem, kura Raiham tā patika :) nekas, ka tika uzskatīta par visnepopulārāko ministri valdībā...
JV bija mani otrie faforīti. Bet palasot Rīgas saraksta personālijas, izvēle bija par labu NA.
Viss kārtībā. Manuprāt, svarīgi tas, lai koalīciju varētu izveidot 3 partijas - JV+NA+AS. Par kuru no šiem trīs balsot, tas nu pašiem jāizlemj.
jegersz
27.09.22
