Foreles

Sulla, tu pats taču labi saproti, ka termins "zaļā domāšana" ar tādu īstu, teiksim, dabas mīlēšanu galīgi nerīmējas. Ja viena lieta ir sirdslieta, otra ir modes lieta un ar to īsto ir saistīta aptuveni tikpat, kā CSDD ar satiksmes drošību. Gudri vāvuļot, virzīt fantastiskas vīzijas, taisīt šovu, deklamēt pantus, bet no reālās dzīves, drošs paliek drošs, labāk atstatus.

Nomadam:

Es ne tik ļoti par šī upes posma tīrīšanu, bet drīzāk atsaucos uz Sullas teikto par "zaļajiem".

Hotentots, 28.aprīlis 2014, 22:23

Par zaļajiem es neko neteicu, pret patiesu zaļo domāšanu man nekas nav pretī, jo pats sevi uzskatu par zaļo :) Es izteicos par jēdzienu "vides sakopšana" ar ko vairums saprot dabas pārkārtošanu un "satīrīšanu", iedomājoties ka dabai tas tik pat vitāli nepieciešams kā viņu mājas pagalmiem. Bet patiesībā dabai nekāda sakopšana nav nepieciešama(izņemot cilvēka atstāto atkritumu izvākšanu), jo mazāk jaucas tās dabiskajās norisēs, jo labāk daba funkcionē līdzsvarā. Viens no piemēriem, 99% cilvēku uzskata ka krituši koki un zari(arī lapas) ir atkritumi kurus nepieciešams izvākt no dabas. Un nemaz neaizdomājas ka tā ir dzīvesvieta, patvērums, barība neskaitāmām dzīvnieku sugām.

Nomadam:

Es ne tik ļoti par šī upes posma tīrīšanu, bet drīzāk atsaucos uz Sullas teikto par "zaļajiem". Man ar šiem salašņām darba lietās pāris reizes ir sanācis saskarties un varu apgalvot, ka nesakarīgāku cilvēku nav. Ar šiem runāt vienkārši nav iespējams. Kā viens gudrs cilvēks izteicās - Dabas pārvalde nepiekrīt tāpēc, KA NEPIEKRĪT.
Plus vēl ir gadījumi, kad, "cīnoties par lielu, zaļu lietu" tiek darītas tiešām nesmukas lietas. Dabas draugi...

Vispār aktuāla problēma pēdējā laikā, jo visur zem saukļa "sakopsim vidi" pārsvarā tiek sagandēta un postīta daba. Protams lielāko tiesu tas aiz nezināšanas, bet dažreiz jau arī tā mērķtiecīgi savu šauro interešu bīdīšanai. Jā ir dzirdēts ka ekstrēmie laivotāji, kajakotāji regulāri posta dabisko upīšu vidi, izņem no upes viņuprāt bīstamās(un protams nekam nevajadzīgās!) siekstas, kā arī nozāģējot pār upi pārlīkušos kokus. Rezultātā likvidējot foreļu mājvietas un slēptuves kā arī padarot skrajākus un erozijai vairāk pakļautus krastus. Starp citu šādu dabas postīšanu katru gadu masveidā arī piekopj lielajās talkās..

Sulla, 28.aprīlis 2014, 18:44

Tā pārspīlētā zaļā būšana ir viena idiotiska parādība un diemžēl mūsdienās tas ir modes kliedziens un visi grib būt zaļi. Kā jau minēji, visvisādi "sakārtotāji" pēc saviem ieskatiem "kārto". Tad nāk visādi Vides biroji, Dabas aizsardzības pārvaldes, dažādi pašpasludināti kantori u.tml. iestādījumi, kas sludina savas TEORĒTISKĀS taisnības, balstoties uz savu visvareno datubāzi un 56. gada Sarkano grāmatu. Ar tādiem saruna kā ar reliģiskajiem fanātiķiem - actiņas spīd un kā pret sienu jebkurš arguments, lai cik pamatots arī nebūtu.
Nu un kopīgs visiem šiem ir tas, ka to ĪSTO vidi viņi pat redzējuši nav. Sēž kantoros, izbrauc reizi mēnesī urbānos "zaļumos" kaut kur apdzīvotas vietas tiešā tuvumā un kaifo par savu svētīgo ietekmi.

Hotentots, 28.aprīlis 2014, 21:11

Daļēji varētu piekrist! Liela daļa "zaļo" ar to pelna naudu padarot pseidozaļo domāšanu par modes kliedzienu!
Esmu pārliecināts, ka liela daļa ar zaļajiem ir Zaļi, kamēr viņiem tas ir izdevīgi! Piemērs ir Zaļie un Zemnieku un LVM! :)

Hotentots,
izskatās tev arī kā pats saki actiņas spīd:)

Dzīvie koki upē:
koki ir vajadzīgi kā ēna, lai saule nesilda ūdenī, bet to saknes ūdenī kā slēptuves zivīm
Mirušā koksne:
Celulozei un lignīnam sadaloties tiek patērēts samērā daudz ūdenī esošā skābekļa. Liels daudzums mirušās koksnes var būtiski pasliktināt ūdens kvalitāti (izšķīdušā skābekļa daudzumu). To patiesībā ir vēlams izvākt no ūdens.

Par konkrēto upi;
Virs tīrītā posma atrodas vecās dzirnavas, tagad HES, kas ir lielisks ūdens sildītājs. Jo siltāks ūdens jo mazāk tajā ir izšķīdušā skābekļa. Iztīrot posmu zem Hesa ūdens kvalitāte noteikti nav pasliktināta , es pat domāju tā ir nedaudz uzlabota.

Pa šo posmu: tad jau labāk lai tur tūristi staigā nekā vietējie maliķi blandās.

Šo posmu ja nemaldos vēl 80tajos gados tīrīja, lai varētu laivot.

Vispār aktuāla problēma pēdējā laikā, jo visur zem saukļa "sakopsim vidi" pārsvarā tiek sagandēta un postīta daba. Protams lielāko tiesu tas aiz nezināšanas, bet dažreiz jau arī tā mērķtiecīgi savu šauro interešu bīdīšanai. Jā ir dzirdēts ka ekstrēmie laivotāji, kajakotāji regulāri posta dabisko upīšu vidi, izņem no upes viņuprāt bīstamās(un protams nekam nevajadzīgās!) siekstas, kā arī nozāģējot pār upi pārlīkušos kokus. Rezultātā likvidējot foreļu mājvietas un slēptuves kā arī padarot skrajākus un erozijai vairāk pakļautus krastus. Starp citu šādu dabas postīšanu katru gadu masveidā arī piekopj lielajās talkās..

Sulla, 28.aprīlis 2014, 18:44

Tā pārspīlētā zaļā būšana ir viena idiotiska parādība un diemžēl mūsdienās tas ir modes kliedziens un visi grib būt zaļi. Kā jau minēji, visvisādi "sakārtotāji" pēc saviem ieskatiem "kārto". Tad nāk visādi Vides biroji, Dabas aizsardzības pārvaldes, dažādi pašpasludināti kantori u.tml. iestādījumi, kas sludina savas TEORĒTISKĀS taisnības, balstoties uz savu visvareno datubāzi un 56. gada Sarkano grāmatu. Ar tādiem saruna kā ar reliģiskajiem fanātiķiem - actiņas spīd un kā pret sienu jebkurš arguments, lai cik pamatots arī nebūtu.
Nu un kopīgs visiem šiem ir tas, ka to ĪSTO vidi viņi pat redzējuši nav. Sēž kantoros, izbrauc reizi mēnesī urbānos "zaļumos" kaut kur apdzīvotas vietas tiešā tuvumā un kaifo par savu svētīgo ietekmi.

150euro par slepeno vietu?

Zinatājiem jautājums.Vai mazai upītei privātīpašuma teritorijā drīkst nocirst krastus pa tīro.Krastos jau nebija krūmi,arī lieli koki.Foreles bija,bet tagad labs gabals kā pļavā.

Nenormāli satraucoša ziņa!!!!!! DDDD

Es piesakos, samaksāju plaķenēm 100 eirikus lai beidzot atklāj gārņa slepenās vietas! :)))

Puiši! Rīgu pāršalkusi satraucoša ziņa, izlases dalībnieks Plakenes, tobiš es, gidējot pa slepenām vietām rīdziniekus par lielām naudām :D No sākuma Zivjugārņa teikto uztvēru kā aprīļa joku, vēlāk sapratu , ka tiešām kāds ko tādu ir izmetis.
Lūgums atsaukties to personu, kas šādus izdomājumus laiž pasaulē, jo kaut kā nesmuki sanāk ko tādu dzirdēt no pašu čomiem:)

Njā, es arī tagad saprotu, kā ir makšķerēt brīvdienās... Konkurence ir liela :D Pagājušosezon brīvdienās bija 3dien un 4dien :)

Braslu arī padarījuši par laivotāju paradīzi, bet varēja būt laba foreļupe. Tiesa, Brasla pati vainīga, ka izveidoja tik daudz klintis :))

čalis vēl šādu linku atmeta- http://silenieks.lv/2013/04/laivu-brauciens-pa-lojas-upi/
laikam ja ar politiķiem ziepējas, tad var visko darīt...

Vēl jautājums vai GNP nav devis svētību šim pasākumam ;) šie jau ar malači. Un parks jau sadalīts zonās, iespējams šī kaut kāda aktīvās atpūtas zona, kur pieļaujama šāda te "labiekārtošana"..

kādreiz GNP teritorijā sodus lika par vizbuļu plūkšanu un auto rādžu nedrīkstēja skaļi uzskrūvēt!tagad dienas laikā pulkos kubikmerus vālē uz nebēdu un pofig. nez, ko Mitrais par to domā?

Veči, nevajag jau arī pārspīlēt, neesam tik naivi...skaidrs, ka tās upes, kuras it tik(kā Loja, piemēram) tuvu visādām tūristu takām tīrīs ik pa laikam un tur jau neko nevar padarīt...ar laiku mums paliks arvien mazāk vietu, tāds tas process ir - dabai jābūt pieejamai ikvienam vai kā tur runā. Paši jau nesaprot, ka līdz ar to iznīcina ekosistēmas.

pa tīro gandrīz tur tagad. un lejāk daudzas labas vietas sačakarētas. laikam būs zāģis jāpērk un tā upe jāsagāž tā, ka zuves sauli neredzēs:))

Aha, šitos dabas postītājus labāk nelaist klāt pie upēm! Sasodīts Lojā bij tik feinas siekstas uzreiz zem tilta, tātad nu tur viss klārs? :(

tagad skaidrs-čalis te atmeta man linku....
http://www.youtube.com/watch?v=zXI7Dj9JmSc#t=36
sviesc kkāds. un tā tak GNP teritorija...es citreiz ar ciri eju uz upi un speciāli kādu koku iegāžu pie kādas bedrītes, lai zuvej ir kur bēdzināties.