Kurš putniņš brauc lietū copēt, tas dabū metru laivā :D.
Šodien tikai džerks. Sāku ar pārbaudītām vērtībām 15cm izmērā un ātri vien tiku pie 2 zemmēriem, pārgāju uz 19.5cm un... tiku pie nākamā zemmēra. Kopsummā aktīva cope ar ļoti agresīvām līdakām, bet ļoti draņķīgu realizāciju. Aktivitāte bija visu dienu, uz vakara pusi mazāk. Līdaka ņēma agresīvi, bet tikpat agresīvi mēģināja atbrīvoties no āķa. Kopsumā ~6-7 tukšās copes no tām 2 labas, 4 aizgāja (ne zemmēri, bet arī ne metri), laivā - 4 zemmēri, 62cm un 101cm 8.2kg.
Par 8cm īsākā kā aizvakar, bet tikai par 1kg vieglāka. Piekodās gandrīz metiena pašā sākumā, ~20m no laivas ieskrēja pudura atliekās un uztaisīja sveci pilnā augumā, patrakoja sačokā, patrakoja arī rokās (asinis, kas nāca no žaunu rajona turot zivi nebija zivs asinis :D) un aizpeldēja praktiski uzreiz kā tika ielikta ūdenī.
Pieminēšanas vērta ir arī viena no tukšajām copēm, kad ~80-90cm pa pusei lecienā netālu no laivas ieblieza pa džerku un 62cm, kas pagrāba mānekli zobos un gluži kā delfīns ar slaidu loku pilnībā izleca no ūdens.
Čoms mācījās džerkot, dabūja zemmēru un 1 copi, tad saindējās ar kūpinātu vistu, pagulēja un tikai sastādīja kompāniju un asistēja.
Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?
edss, 25.oktobris 2025, 08:22
Regulējums un noteikumi nostiprina idejisko virzienu, gluži kā ar CSN. Būs tādi kuri ievēro, būs tādi kuri neievēros. Būtībā jau notiekumiem šobrīd nav ne vaines, taču mani izbrīna tas, ka nav ieviests konkrēts izmēru logs paturamām zivīm kā, piem., Gaujā, lic. periodā. Tomēr noteikumi un regulējumi nebūs zāles vai ielāps, kas derēs visam & katrai ūdenstiplnei būs nepieciešama sava pieeja, jo šobrīd no noteikumu puses 1ha meža ezeriņš ar saviem 200 asariem un 20 līdakām ir vienā kategorijā ar Lielupi.
Viss pareizi. Tikai viens jautājums… anarhistiskus likumus un noteikumus? Tu domāji arhaiskus?
Jo citādi baigā glupjība sanāk. Jo likums vai noteikums per se nevar būt anarhistisks.
Stichling, 25.oktobris 2025, 13:01
Korekcija vietā, bija domāts "arhaiskus".
edss [Vakar]: Par pierīgas līdaku & zandartu čipošanu. Kaut kad mēģināšu to visu apkopot un iedot publikai iepazīties no datu saņēmēju & pētnieku puses (es no BIOR). Bet īsumā- šķiet, ka zandarts kkādā mērā jūtami neizturīgāks par līdaku (lielais nezināmais- barotrauma), līdakas- uz pusi vairāk eksemplāru atkārtoti noķertas kā zandartu un mazāk zināmu letālu iznākumu.
Par live tehnoloģiju iespējām nemaz nerunāsim... Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?
Ja uzlikt kārtīgus sodus un ja būtu attiecīgā uzraudzība, varbūt kaut kas mainītos. Lai nebūtu vairs rentabli noteikumus pārkāpt.
Davis-Di [Vakar]: Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?
MT9, 24.oktobris 2025, 22:55
Ķer un atlaid pretiniekiem, patīk šo izraut no konteksta un pasniegt sev vēlamā veidā.
Jā apzināta ķer un atlaid prakse (t.i., makšķerēšana ar nodomu atlaist veselu, likumīga izmēra zivi, kas nav aizsargājama) ir pretrunā ar Vācijas tiesību aktiem.
Bet vāciešiem ir jēdziens "slapjās rokas" :D
Pie mums ar var atrast anarhistiskus likumus un noteikumus, kad mums tiesību prakse ir tikai daži desmitu gadu salīdzinājumā ar Vācijas un citu valstu. Anglijā var atrast likumus vēl, kas ir spēkā ar miesas sodiem.
Daudzi Vācijas makšķernieki, tostarp karpu, līdaku un zandartu fani Vācijā, uzskata, ka tieši lielākie, trofejas izmēra eksemplāri ir jāatlaiž, lai tie varētu turpināt vairoties un nodrošināt spēcīgu ģenētisko fondu, līdz ar to trofejas izmēra zivis uzskata par aizsargājamām, kā arī dažos federālajos apgabalos un daudzos makšķerēšanas klubos, kas pārvalda ūdenstilpes, tiek ieviesti maksimālie izmēri noteiktām sugām, bet daži klubi noteiktām sugām piemēro pilnīgu ķer un atlaid. Šādā gadījumā likums prasa atlaist zivis, kas ir lielākas par maksimālo atļauto izmēru vai pat konkrētas sugas, visbiežāk tas attiecas uz karpām, zandartiem, līdakām.
Tāpēc viņiem ir tik daudz lielu līdaku, zandartu un karpu , kuras viņi atlaiž. Līdakas lielākoties viņiem patīk ķert uz beigtu zivtiņu un tad 125+cm trofejas viņiem nav retums, tiesa live tehnoloģijas viņiem ar jau patīk.
Viss pareizi. Tikai viens jautājums… anarhistiskus likumus un noteikumus? Tu domāji arhaiskus?
Jo citādi baigā glupjība sanāk. Jo likums vai noteikums per se nevar būt anarhistisks.
Stichling [24.okt]: MT9 [Vakar]: Jā, makšķerēšanas tūrisma Vācijā praktiski nav. Bet tā kā klubi rūpējas par savām ūdenstilpnēm tas gan ir forši.
Stichling, 24.oktobris 2025, 22:27
Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?Tur valda zaļā filosofija… kas arī nav, tā teikt, perfekta. Cilvēks drīkst ķert zivis, nodarīt tai ciešanās, tikai lai pēc tās ēst. C&R un sacensības kā tādas nav atļautas pēc likumdošanas. Tas ir atkarīgs no klubiem un pārsvarā tas zivis tiek atlaistas. Bet… ik pa laikam avīzēs raksta par bārgiem sodiem C&R dēļ. Globāli es nezinu vai tas C&R tur ir tik nepieciešams, jo pēc noteikumiem (atkarībā no kluba un bundeslandes), piem. ezerā makšķerējot vari paturēt vai nu 1 zandartu vai 1 līdaku. Un noteikumi katru gadu var mainīties atkarībā no zivs resursa: piem. 2024. Gadā varēja paturēt 5 strauta foreles, šogad 3. Bet piemēram varavīksnes foreles jāņem neatkarīgi no lieluma, bet pieļaujamā daudzuma robēžās.
Pie mums arī varētu ieviest 1. maija atklāšanas praksi atkarībā no pavasara laikapstākļiem, ja līdakas nav iznārstojušas, datums tiek pārcelts, jo pēdējos gados var novērot, ko nobīde notiek!
Džeki ar dārgām laivām un panoptix, ja noķer lielu līdaku, pretēji zandartam, negrib vest viņu mājās un kārtīgi nosvinēt ar ceptu zivtiņu...
Zandarts ir kulināri vērtīgāks par zaļajām. Tur arī ir atbilde
Abavnieks, 25.oktobris 2025, 08:24
Piekrītu, kā arī vieglāk atrod noietu tam.
Bet zandartam barotrauma arī ir nozīmīgs faktors, kas samazina izdzīvošanas iespējas.
Par pierīgas līdaku & zandartu čipošanu. Kaut kad mēģināšu to visu apkopot un iedot publikai iepazīties no datu saņēmēju & pētnieku puses (es no BIOR). Bet īsumā- šķiet, ka zandarts kkādā mērā jūtami neizturīgāks par līdaku (lielais nezināmais- barotrauma), līdakas- uz pusi vairāk eksemplāru atkārtoti noķertas kā zandartu un mazāk zināmu letālu iznākumu.
Par live tehnoloģiju iespējām nemaz nerunāsim... Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?
edss, 25.oktobris 2025, 08:22
Savulaik ar Holmsu biju runājis par lielo līdaku marķēšanu Babītē, jo būtu interesanti redzēt Līdaku migrāciju utt., bet marķējamo ir tik cik ir un no savas kabatas vilkt tam naudu iedvesma nebija, jo cena pārsteidzoši liela.
edss [Vakar]: Par pierīgas līdaku & zandartu čipošanu. Kaut kad mēģināšu to visu apkopot un iedot publikai iepazīties no datu saņēmēju & pētnieku puses (es no BIOR). Bet īsumā- šķiet, ka zandarts kkādā mērā jūtami neizturīgāks par līdaku (lielais nezināmais- barotrauma), līdakas- uz pusi vairāk eksemplāru atkārtoti noķertas kā zandartu un mazāk zināmu letālu iznākumu.
Par live tehnoloģiju iespējām nemaz nerunāsim... Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?
Zandarts ir kulināri vērtīgāks par zaļajām. Tur arī ir atbilde
Par pierīgas līdaku & zandartu čipošanu. Kaut kad mēģināšu to visu apkopot un iedot publikai iepazīties no datu saņēmēju & pētnieku puses (es no BIOR). Bet īsumā- šķiet, ka zandarts kkādā mērā jūtami neizturīgāks par līdaku (lielais nezināmais- barotrauma), līdakas- uz pusi vairāk eksemplāru atkārtoti noķertas kā zandartu un mazāk zināmu letālu iznākumu.
Par live tehnoloģiju iespējām nemaz nerunāsim... Attiecībā uz makšķerēšanas noteikumiem, pat ja būs jauni regulējumi, ko darīt ar tiem, kam vienalga..?
Stichling- Noteikumi ir priekš tiem, kas noteikumus ievēro! Tie, kam vienalga, būs vienalga.
Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?
MT9, 24.oktobris 2025, 22:55
Ķer un atlaid pretiniekiem, patīk šo izraut no konteksta un pasniegt sev vēlamā veidā.
Jā apzināta ķer un atlaid prakse (t.i., makšķerēšana ar nodomu atlaist veselu, likumīga izmēra zivi, kas nav aizsargājama) ir pretrunā ar Vācijas tiesību aktiem.
Bet vāciešiem ir jēdziens "slapjās rokas" :D
Pie mums ar var atrast anarhistiskus likumus un noteikumus, kad mums tiesību prakse ir tikai daži desmitu gadu salīdzinājumā ar Vācijas un citu valstu. Anglijā var atrast likumus vēl, kas ir spēkā ar miesas sodiem.
Daudzi Vācijas makšķernieki, tostarp karpu, līdaku un zandartu fani Vācijā, uzskata, ka tieši lielākie, trofejas izmēra eksemplāri ir jāatlaiž, lai tie varētu turpināt vairoties un nodrošināt spēcīgu ģenētisko fondu, līdz ar to trofejas izmēra zivis uzskata par aizsargājamām, kā arī dažos federālajos apgabalos un daudzos makšķerēšanas klubos, kas pārvalda ūdenstilpes, tiek ieviesti maksimālie izmēri noteiktām sugām, bet daži klubi noteiktām sugām piemēro pilnīgu ķer un atlaid. Šādā gadījumā likums prasa atlaist zivis, kas ir lielākas par maksimālo atļauto izmēru vai pat konkrētas sugas, visbiežāk tas attiecas uz karpām, zandartiem, līdakām.
Tāpēc viņiem ir tik daudz lielu līdaku, zandartu un karpu , kuras viņi atlaiž. Līdakas lielākoties viņiem patīk ķert uz beigtu zivtiņu un tad 125+cm trofejas viņiem nav retums, tiesa live tehnoloģijas viņiem ar jau patīk.
geex [24.okt]: Ko jūs te cepaties, viss kārtībā. Izslaktēs lielo genofondu, varēs ķert prieku par kazragiem un mikro asarīšiem. "Nokaut visu" gēns tiek nodots jaunajām paaudzēm, kurien nafig tās lielās nav jāatstāj ...
Par gēna nodošanu negribu piekrist līdz galam. Jā, no savas pieredzes, aizsāku makšķerēt ar padomju gājuma domubiedru pie sāna, bet informāciju sāku smelties tieši šeit. Nevis, sekoju - dzīvā cope, viens māneklis, kas ir rotiņš utt. Nē, es necenšos un nevēlos kaut kā “pazemināt” senāku gājumu, bet biežā gadījumā šim stilam nāk komplektā noķer-nosit. Kopš sāku apgrozīties šeit, tiešām, zivi paturu ļoti reti.
Tas, ko vēlos teikt, ļoti bieži, tieši jaunie, smeļas informāciju no sportistiem vai izteiktiem entuziastiem. Mans saturs, ko patērēju - šis forums, Nemo, kriška, Kaspars Puksts. Tāpat, esmu ļoti pārliecināts, ka to patērē daudzi mani vienaudži. Tāpēc, nav viss tik viennozīmīgi, pateicoties jums kungi un jūsu aktīvai viedokļa izteikšanai, c&r lēnām tiek normalizēts. Galu galā, jaunieša maksimālisms, tas liek skatīties uz panākumiem bagātiem cilvēkiem un gaļiniekus negribētu likt tajā kategorijā.
MT9 [24.okt]: Jā, makšķerēšanas tūrisma Vācijā praktiski nav. Bet tā kā klubi rūpējas par savām ūdenstilpnēm tas gan ir forši.
Stichling, 24.oktobris 2025, 22:27
Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?
Tur valda zaļā filosofija… kas arī nav, tā teikt, perfekta. Cilvēks drīkst ķert zivis, nodarīt tai ciešanās, tikai lai pēc tās ēst. C&R un sacensības kā tādas nav atļautas pēc likumdošanas. Tas ir atkarīgs no klubiem un pārsvarā tas zivis tiek atlaistas. Bet… ik pa laikam avīzēs raksta par bārgiem sodiem C&R dēļ. Globāli es nezinu vai tas C&R tur ir tik nepieciešams, jo pēc noteikumiem (atkarībā no kluba un bundeslandes), piem. ezerā makšķerējot vari paturēt vai nu 1 zandartu vai 1 līdaku. Un noteikumi katru gadu var mainīties atkarībā no zivs resursa: piem. 2024. Gadā varēja paturēt 5 strauta foreles, šogad 3. Bet piemēram varavīksnes foreles jāņem neatkarīgi no lieluma, bet pieļaujamā daudzuma robēžās.
Davis-Di [24.okt]: Lai vai cik ļoti pēdējo gados tiek pasvīpnāts par Olti Māri, bet sajūta, ka viņš spēj gūt prieku no jebkuras tās zivs un spēj to nodot arī ekrāna otrā pusē.
bio-r, 24.oktobris 2025, 19:05
Nu Olte māk gan atlaist ar prieku, gan apēst, pat mazus asarīšus. Zivis ir jāēd, tas ir veselīgi.
Galvenais līdzsvaru tajā visā.
Ne veselīgākais piemērs :D tieši par Olti :D
Davis-Di [24.okt]: Es arī pačolēju. Tāda divējāda sajūta radās - kungi paši atzīst, ka Live tehnoloģiju sākumā lielo zivju bija krietni vairāk kā pašlaik, kaut gan nepagāja pat 10 gadi, kopš šo tehnoloģiju sāka izmantot masveidā. Maluzvejnieki un badakāši bija gan tad, gan tagad, bet tieši pēdējos gados esot strauji samazinājies lielo eksemplāru (vismaz zandartu) skaits. Tajā pat brīdī, neviens negrasās atteikties vai kā citādi ierobežot šīs tehnoloģijas, cerībā, ka pēkšņi cilvēki kļūs par eņģeļiem un pārstās paturēt lielās zivis :) Skaidrs, ka tik ātri mūsu domāšana nepamainīsies un vienmēr būs maza daļa, kas mēģinās noķert un paturēt tās lielās zivis, izmantojot visjaunākās tehniskās iespējas. Nu tad lūk, atkārtošos - tauta zina, pēc tehnoloģiju ieviešanas strauji samazinājās lielo zivju skaits ūdenstilpēs, bet no tām atteikties netaisās, jo jātrenējas tak Pasaules čempionātam un citām lielām starptautiskām sacensībām, kur šīs tehnoloģijas arī ir atļautas.Tomēr nevienu nekritizēju, katram sava galva uz pleciem, vienkārši jūtu, ka zivis mums, pagaidām, nav galvenais... :)
MT9, 24.oktobris 2025, 18:56
Konceptuāli piekrītu.
Bet gribētu pielikt savus 5 centus.
Pēc manām domām mūsu Latvijas sabiedrība nav gatava live tehnoloģijām un viņas nenormālā tempā izplatās, un ja parunā ar pārdevējiem, tad nu jau lielākā daļa pircēju nav ne sportisti, ne C&R cienītāji, bet padomju laiku cilvēki, kas no savas pensijas atlikuši un nopērk, un diemžēl jau pie pirkšanas pārdevējam skaidrs, ka par zivju atlaišanu vispār nebūs runa.
Otrs, skaļi nav runāts, bet ieceļojušie aborigēni un to pēcteči iemācījušies arī diezgan sekmīgi cemerēt izmantojot live, kas man jau liekās vispār ir psc.
Patreiz visvairāk cieš zandarti un sami, protams arī lielas līdakas, bet pienāks laiks arī citām zivīm, jo Rīgas HES dažs labs makšķernieks jau ar negatīvu slavu ir manīts velkam krastā kartupeļu maisus ar brekšiem, ķertus ar live palīdzību, gan jau ne ar method feeder no laivas.
Dāvim ar piekrītu :D anyway - joprojām problēma mums domāšanā
MT9 [24.okt]: Noskatījos tagad pēdējo copes frekvenci. Ļoti labi manuprāt bija pateikts par Latvijas zivs resursu un kas būtu jādara, lai viņu saglabāt un pat uzlabot.
Protams kungi var oponēt savu “statistiku” un ar to, ka runa iet par citām ūdenstilpnēm un par ķeršanu ar live tehnoloģijām, bet domāju, ka tendence Babītes ezerā ir līdzīga.
Stichling, 24.oktobris 2025, 17:27
Es arī pačolēju. Tāda divējāda sajūta radās - kungi paši atzīst, ka Live tehnoloģiju sākumā lielo zivju bija krietni vairāk kā pašlaik, kaut gan nepagāja pat 10 gadi, kopš šo tehnoloģiju sāka izmantot masveidā. Maluzvejnieki un badakāši bija gan tad, gan tagad, bet tieši pēdējos gados esot strauji samazinājies lielo eksemplāru (vismaz zandartu) skaits. Tajā pat brīdī, neviens negrasās atteikties vai kā citādi ierobežot šīs tehnoloģijas, cerībā, ka pēkšņi cilvēki kļūs par eņģeļiem un pārstās paturēt lielās zivis :) Skaidrs, ka tik ātri mūsu domāšana nepamainīsies un vienmēr būs maza daļa, kas mēģinās noķert un paturēt tās lielās zivis, izmantojot visjaunākās tehniskās iespējas. Nu tad lūk, atkārtošos - tauta zina, pēc tehnoloģiju ieviešanas strauji samazinājās lielo zivju skaits ūdenstilpēs, bet no tām atteikties netaisās, jo jātrenējas tak Pasaules čempionātam un citām lielām starptautiskām sacensībām, kur šīs tehnoloģijas arī ir atļautas.Tomēr nevienu nekritizēju, katram sava galva uz pleciem, vienkārši jūtu, ka zivis mums, pagaidām, nav galvenais... :)
Nelasīju tālāk Jūsu diskusiju, bet piekrītu Tev par 200% un tā problēmiņa ir sastāva - tautas domāšanā.
Jā, makšķerēšanas tūrisma Vācijā praktiski nav. Bet tā kā klubi rūpējas par savām ūdenstilpnēm tas gan ir forši.
Stichling, 24.oktobris 2025, 22:27
Vai tad Vācijā nebija aizliegta C&R padarīšana, ko Latvijā tieši popularizē?
fisers666
Vakar
