Neliels salidzinajums pasham ar sevi - par citam zivem runa neiet tikai"' Rāznas butēm"' un atklato udeņu laikā un svara virs kg.. kjeru tikai uz gruntenem un tikai no krasta ( iebrienot) 2013 - 41 gb; 2014 - 23; 2015 -11; 2016 - 17', kā bus šogad tad jau redzes. Ir dzirdets ka viena daļa saka ka ar katru gadu paliek ar vien mazaak, bet ir dzirdets tieshi preteji - atziņa viena jaatrapa tur kur vinjsh IR.
Bet to ka vada zveja tiira grunti tas ir fakts, un manuprat , taa ir visvariigaakaa atshkjiriiba.
Alex- pamēģināšu parādīt ka tie skaitļi absolūti neder salīdzināšanai, 1995 gadā Rāznā bija vada zveja, kas ir aktīvais zvejas veids, nepateikšu precīzi no kura gada Rāznā zvejo ar murdiem un tīkliem, kas ir pasīvais zvejas rīks( ja zivs nestaigā, tīklā netiks), otrkārt vasarā asarus ar tīkliem neķersi, divas stundas žaunas baltas, paliek rudens, ziema, kad arī zvejnieki neiet katru dienu tīklus baudīt un lieto parasti ar lielām acīm tīklus ,asarim tīkla acs izmērs 40-50mm ko tu daudz tur pieķersi , labi ja asaris tiešām trāpās, tā plaukstas plicītis. Ņemot vērā ka vairāk asaris ir kā blakus zivs, varētu teikt ka tieši viņu skaits ezerā ir lielāks, kaut % nokopējā noķer mazāk.
Komerciālās zvejas spiediens uz Rāznas ezera zivju resursiem ir uzskatāms par
augstu. Ietekmētas ir visu zivju populācijas, īpaši plēsīgo zivju, kā rezultātā ir izjaukts
balanss plēsēju un miermīlīgo zivju starpā. Spilgts piemērs ir asara nozvejas statistika.
20.gs. vidū asaru nozveja Rāznas ezerā sastādīja līdz pat 80% no kopējās nozvejas, kamēr
2016. gada kontrolzvejā asaru īpatsvars bija 29%, bet rūpniecisko zvejnieku lomos 1995.
gadā –
30% un
2015. gadā –
26%.
Alex, 25.marts 2017, 17:34
Nu redzas, ka tauta ir mudaki, kāds Jums pa ausīm nobraukā ar kaut kādiem skaitļiem par zveju un visi tic ka tiešām tā, paņemiet atskaites par 1960-2004 gadam, cik tad zvejoja un cik no 2004-2017 gadam, tad salīdziniet 10 reizes mazāk. Ja pētījumu būtu pasūtījuši kādi citi tad tur būtu ierakstīts ka makšķernieku ietekme uz zivju ķeršanu būtu jāsamazina, jo makšķernieku skaits pieaudzis 10 reižu un to aprīkojums uzlabojies (tā kaut būtu patiesība) . Tā kā neticiet visam ko raksta, rokat dziļāk un analizējat kas kādreiz bija un kas tagad, nevis akli ticat ko Jums mēģina iebarot kā pētījumu, kaut to grūti par pētījumu nosaukt.
Pašvaldiba aizliedza benzīna motorus,lai tur mazāk būtu tautas.Tagad iznāk tā, vieni var braukt cits sēdi no krasta.
Izsmelt tas ir pārnestā nozīmē. Bet labi patīrīt ezeru tīklinieki var, pat ļoti labi var, tikai atkarīgs no ezera izmēriem. Mazāko var pa sezonu bet tādu kā Rāzna var iztīrīt riktīgi kādos 5 gados. Ja jau Lubānu ir tā patīrījuši ka tīklinieki skriedai tagad uz rāznu raujas. Pēdejos gados kaut ko es nēesmu dzirdējis ka kāds būtu ļoti labi ķēris Lubāna zivis. Labi tas nav 2-3 kg, bet kādi 10 kilo vismaz.
Šodien pabiju Bērzupē, nu bišk par agru vēl, ūdens paaugsts, bet dzidrs, copi neredzēju, 2 džigus iestādīju gan.......
Pagasta večiem vara iedota ko grib to zīmē.
Nenoturējos un devos ekskursijā uz Daugavu, arī fīderus ar tārpiem papeldināju....
viens piebraucamais ceļš bij tik feins, ka karteris pa .ipeļiem.... :DDDDDDDDD
mājās tiku :))
Secinājums Audi Quattro klīrenss tomēr ir zemāks par montereyu :DDDDD
swordfish216, 25.marts 2017, 08:44
Kamēr uz visu Latviju būs 20 zivju inspektori,kamēr katrs pagastvecis varēs dalīt tīklu licenzes,kamēr brakarus neliks cietumā,kamēr tīklus tirgos pat makšķernieku veikalos,tikmēr situācija neuzlabosies..
aldeens, 26.marts 2017, 18:46
Varbūt aizliegt nažus? Ar tiem nogalina cilvēkus! Kā izķert zivis savā dīķī, ja tas nav nolaižams?
Par pagastvečiem un inspektoriem piekrītu.
Agrāk Nagļu kanālā šajā laikā pilnā sparā ķērām karūsas , karpas un pārejās zivis ar parasto mašķeri, tagad diemžēl situācija ir gaužām kritiska, tur laikap pat mazo karūsiņu būs pagrūti nocopēt. Rezultāts ir tāds jo ir atnākusi info ka visa izteka ir pārstiepta ar tīkliem un zivīm vienkārši neļauj ieiet iekšā upē. Pasakiet kad tas bardaks beigsies, un to tīklinieku vissatļautība. Agrāk dzenāja un tīklus ņēma ārā, bet tagad darās kā grib un ar ko grib.
swordfish216, 25.marts 2017, 08:44
Kamēr uz visu Latviju būs 20 zivju inspektori,kamēr katrs pagastvecis varēs dalīt tīklu licenzes,kamēr brakarus neliks cietumā,kamēr tīklus tirgos pat makšķernieku veikalos,tikmēr situācija neuzlabosies..
Zivotāj būs tāds scenārījs. Tie tīlinieki izsmels Rāznu, tipja ielaidīs zivis un stulbie bada kāsēji maksās pat tipa ielaistām zivīm, bet ar ķert nebūs ko , jo viss būš līdz šim izsmelsts. Kā saka Rāznas padome iegūs divus zaķus ar vienu šāvienu. Naudiņū par tīkliem un atkatus un vēlāk maksas licences no mašķerniekiem. Kā tas notiek parasti mūsu valstī un ezeros. Ielaiž pāris tūkstošus līdaku mazuļus un vēlāk 20 gadus prasa maksas licenci par šo ezeru.
nu ja viens ezers izsmelts jasmel nakosais lubanas mailes lai ker makskernieki kas jau palicis
Lielākā daļa likumu pieņemti lai būtu sev milīem labi.
Pats interesantakais Razna i Raznas dabas parkaa, kurā ir zinami ierobezhojumu darbiibai - bet tas bitiit matot - neliedz Lubana zvejniekiem tagad parzelties uz Raznu- TAS IR KAS!! Nejedziiba, bezbredels, totals bezpraats vai kaa to lai savaadaak nosaukt. UN KAS PAR TO IR ATBILDIIGS
uz Lubančika pat daži šodien esot sēdējuši :))
Komerciālās zvejas spiediens uz Rāznas ezera zivju resursiem ir uzskatāms par
augstu. Ietekmētas ir visu zivju populācijas, īpaši plēsīgo zivju, kā rezultātā ir izjaukts
balanss plēsēju un miermīlīgo zivju starpā. Spilgts piemērs ir asara nozvejas statistika.
20.gs. vidū asaru nozveja Rāznas ezerā sastādīja līdz pat 80% no kopējās nozvejas, kamēr
2016. gada kontrolzvejā asaru īpatsvars bija 29%, bet rūpniecisko zvejnieku lomos 1995.
gadā –
30% un
2015. gadā –
26%.
Skaidrs, ka Lubānā zivju stipri mazāk. Tāpēc jau Lubāna zvejnieki šoziem Rāznā strādāja.
valnaans, 25.marts 2017, 15:17
Tas, jau protams "nekādos vārtos" nelien!!! Tam bezpredjelam kaut kā gals jādara, bet kā? Interesanti, kurš ir tas, kilometriem tīklu, galvenais dalītājs? M. Švarcs, vai tur tomēr citi darboņi?
Rēzeknes upē vēl vairāk ūdens esot palicies.... :((
Ja jau copermanjiem ( prastajam makhskjernieks vulgaris) ir liegums tik un tik m aizliegts copeet caurteces dambji tilti u.ttt tad jau pavasarii visa zive nartot celjas uzaugsju - iet pret straumi tatad tur vispaar - tiem zivju celjiem jaabuut pilniigi briiviem. Nekad un neviens makhskjernieks - ar makhkjeri nenodaris a praktiski nekadu skaadi - bet vot tiikls salasa visu un zivei narsts nojauks - agram zive gaja augshaa, kjeera i zive Lubanaa bija - a tagad jau saka ka zives vairaak neesot (((
zivotaajs, 25.marts 2017, 09:27
Skaidrs, ka Lubānā zivju stipri mazāk. Tāpēc jau Lubāna zvejnieki šoziem Rāznā strādāja.
Ja jau copermanjiem ( prastajam makhskjernieks vulgaris) ir liegums tik un tik m aizliegts copeet caurteces dambji tilti u.ttt tad jau pavasarii visa zive nartot celjas uzaugsju - iet pret straumi tatad tur vispaar - tiem zivju celjiem jaabuut pilniigi briiviem. Nekad un neviens makhskjernieks - ar makhkjeri nenodaris a praktiski nekadu skaadi - bet vot tiikls salasa visu un zivei narsts nojauks - agram zive gaja augshaa, kjeera i zive Lubanaa bija - a tagad jau saka ka zives vairaak neesot (((
zivotaajs
27.03.17
