Tā ka šis atzīst tik Navionic kartes, tad nekas nesanāks ar ''iepumpēšanau'' Lowrance Latvijas ūdeņu kartes ir lowrance formātā, bet Navionic... nu nekā. Viens no iemesliem kāpēc atturos no Dragonfly ir tieši tas ka nav ( un domāju ka arī nebūs) Latvijas iekšejo ūdeņu karšu. Nu esam priekš Navionic pārāk sīks tirgus lai šie pūlētos. Bet Dragonfly nav tāda iespēja kā Lowrance, kad ja gribi, vari pats būvēt un likt savas kartes.
MieraMika, 11.jūnijs 2014, 13:07
skaidrs, bet nu tā, ka cope regulāri+-10 ezeros (pārsvarā top 5), tiem var sabakstīt savas kartes ar punktiem
dziļumi vairāk vietām kur nekad nav būts, lai uzreiz rodas kāds priekštats
Tā ka šis atzīst tik Navionic kartes, tad nekas nesanāks ar ''iepumpēšanau'' Lowrance Latvijas ūdeņu kartes ir lowrance formātā, bet Navionic... nu nekā. Viens no iemesliem kāpēc atturos no Dragonfly ir tieši tas ka nav ( un domāju ka arī nebūs) Latvijas iekšejo ūdeņu karšu. Nu esam priekš Navionic pārāk sīks tirgus lai šie pūlētos. Bet Dragonfly nav tāda iespēja kā Lowrance, kad ja gribi, vari pats būvēt un likt savas kartes.
ronny vai esi lasījiš šo? http://www.lowrance.com/en-US/News/Lowrance-Elite-Chirp/
Lowrance CHIPR tehnoloģiju savos Elite 5 un 7 palaida jau martā. Rakstā ir uzsvērts , ka "CHIRP sonar produces greater sensitivity, improved target resolution and superior noise rejection for clearer, easy-to-see baitfish and game fish targets." Kas latviski būtu "CHIRP sonāram ir lielāka jūtība, izlabota mērķa izšķirtspēja un lieliska trokšņu slapēšana, tādejādi tiek nodrošināta skaidrāka, vieglāk saskatāma ēsmas zivju un lielo zivju uztveršana"
Tapēc nebūs Tev taisnība, ka CHIRP nav detalizētāks un precīzāks
Lizzy, 10.jūnijs 2014, 12:58
Protams esmu lasījis :), bet runa dotajā brīdī ir par to, ka HDI tomēr brīžiem parāda vairāk detaļu uz grunts nekā Chirp.
Ko tur var nepareizi uzlikt? Nopirku speciālu kronšteinu ar ko pieskrūnēt pie tranča un iegremdēju apmēram 5cm ūdenī.
Vai tad ir vēl kāda uzstādīšanas īpatnība?
ronny vai esi lasījiš šo? http://www.lowrance.com/en-US/News/Lowrance-Elite-Chirp/
Lowrance CHIPR tehnoloģiju savos Elite 5 un 7 palaida jau martā. Rakstā ir uzsvērts , ka "CHIRP sonar produces greater sensitivity, improved target resolution and superior noise rejection for clearer, easy-to-see baitfish and game fish targets." Kas latviski būtu "CHIRP sonāram ir lielāka jūtība, izlabota mērķa izšķirtspēja un lieliska trokšņu slapēšana, tādejādi tiek nodrošināta skaidrāka, vieglāk saskatāma ēsmas zivju un lielo zivju uztveršana"
Tapēc nebūs Tev taisnība, ka CHIRP nav detalizētāks un precīzāks
Ronny lūdzu nemulsini tautu , tu 100 % nēsi abus aparātus testējis uz ūdens!!! Es gan esmu to darijis. Tad kad lowrance būs pieejami 5HDI CHIRP un 7HDI CHIRP tad viņus vispār varēs salīdzināt.
Šobrīd bilde ir nesalīdzināmi labāka Dragonfly, lielāks ekrāns(5.7''), 50 kanāli GPS. Daudz vienkaršāks lietotājam.
Par Garminu tev Ronny pilnīga taisnība, nēsmu redzējis nevienu labu aparātu.
Ja kādam ir šobrīd interese par eholotēm, tad šobrīd eboat.lv uz vietas daudz aparātu un visus stendā var salīdzināt.
Par Dragonfly varu teikt visu to labāko, sestdien kokneses zandartā viņš palīdzēja pa nopietno, man kopā ar pārinieku 14 kg zivis, pāriniekam 1 vieta un televizors balvā, man 7 vieta. Piedalijās 107 dalībnieki.
ginca, 9.jūnijs 2014, 23:09
Man ir DragonFly, bet nesaprotu tā rādījumus, laikam vēl daudz jāmācās. Turklāt beidzamajā reizē parādijās kaut kāds gļuks ja dziļums ir virs seši metri, viņš rāda tikai četrus un dibenu nemaz nevar redzēt. Braucot virs 15km/h zivis viņš vispār neredz. Uzstādījnumos viss ir uz Auto, vienīgais ko uzliku, tas ir signāls ja dziļums ir mazāks par 1,5m.
Alabmak, 10.jūnijs 2014, 09:25
Pēc tevis stāstītā izliekas, ka nav labi sonārs uzlikts.
Ronny lūdzu nemulsini tautu , tu 100 % nēsi abus aparātus testējis uz ūdens!!! Es gan esmu to darijis. Tad kad lowrance būs pieejami 5HDI CHIRP un 7HDI CHIRP tad viņus vispār varēs salīdzināt.
Šobrīd bilde ir nesalīdzināmi labāka Dragonfly, lielāks ekrāns(5.7''), 50 kanāli GPS. Daudz vienkaršāks lietotājam.
Daziic teksts jau arī izskatās vairāk pēc mārketinga materiāla:)
ronny, 9.jūnijs 2014, 20:28
Atvainojos, turpmāk mēģināšu informāciju pasniegt vienkāršāk, ar gramatikas kļūdām, tēvu māti pieminot... Tā Jums pierastāk :)
Mans mērķis nav kādām pierādīt. Raymarine eholotes ir salīdzinoši jaunums, tāpēc ierakstīju savu vērtējumu.
Gribi pērc, negribi nepērc.
Bija man ELITE 5 DSI, es viennozīmīgi dodu priekšroku DRAGONFLY.
Dragonfly ir labs aparāts, bet uzliekot uz laivas vienlaicīgi Dragongly un Elite 5 HDI, tad tomēr var redzēt atšķirību, bilde pati par sevi ir labāka Dragonfly, bet priekšmetu detalizācija 5 hdi tomēr ir labāka nekā Dragonfly, tas ir 5 HDI "redz" varāk, plus Elite 4, 5 un 7 HDI ir pieejama Latvijas iekšējo ūdeņu dziļumu karte.
Brīvdienās Ventā notestēju savu jauno ehaloti Raymarine Dragonfly 5.7'', Vieta kur biju bija samērā sekla tapēc īsti nevienu zivi ehalotā neredzēju, ekrāns kruts saulē labi var redzēt, parastais ehalots strādā labi var labi visu saprast, down scan arī labs kā saka viens otru papildina. GPS strādāja labi bez gļukiem. Staru leņķis mazliet mulsina tikai 60 grādi. Kopumā liekas ka būs ok.
P.S. Sākumā bij doma ņemt Lowrance, bet e - boat atrunāja teica ka šamais tipa esot labāks, salīdzināja ar āboli, par cik ar āboli esmu apmierināts ņēmu Dragonfly. Čomam ir Lowrance tadu kā gribēju ņemt, varēs kādreiz salīdzināt kam garāks tad uzrakstīšu, kaut kā tā..
voblinieks
11.06.14
