Lādzēnu dīķi

Stāsts ir par ko?
Ka Einis tirgo licenzi visam purvam. Par vēžošanu nezinu, tapēc klusēju.

Civillikums.

1108. Kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās, pieder viņam ar tiesību lietot tos vienam pašam un pēc sava ieskata, bet ūdeņi, kas stiepjas cauri vai piekļaujas dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums, un katram no viņiem ir tiesība lietot to ūdeņa daļu, kura stiepjas cauri vai piekļaujas viņa zemei.

1113. Zvejas tiesība pieder katram sava īpašuma robežās, un īpašnieks var aizliegt, ciktāl likums nenosaka citādi, trešām personām zvejot tajās.

1116. Kopējos ūdeņos (1108. p.) zvejas tiesība pieder katram piekrastes īpašniekam tajā ūdens daļā, kas ir tuvāk viņa nekā cita zemei.

Vairāk neko arī nav jāzina, te viss ir skaidri un gaiši uzrakstīts.

Negribat pirkt licenci. Sipās uz otru krastu un brien pa purvu, ja kaut kas nepatīk.

Ja kādam skauž, ka kāds zvejo savā dīķī, novēlo lai viņa meita iemīlas tādā resnākā adatā. :) paldies par uzmanību :)

ps. jēgerzīt, tu esi stulbs kā zābaks, piedod par tiešumu :)

Nevienam nav tiesības tavā automašīnā līzst besz orderi, jo tas ir tavs privātīpašums. Tāpat kā policistam bez uzaicinājuma ienākt tavā īpašumā.

bucman, 7.decembris 2023, 21:50

Mazāk filmas skaties.

jegersz [07.12.23]: Tā LVM daļa pieder LVM.

Eiņa daļa Einim.

Einis var savā privātīpašumā darīt, ko viņš grib.

Likt tīklus, murdus, ar dinamītu maukt, ja viņamir vel kaimiņa atļauja, var tādus lohus ka tevi, sūtit uz 3 burtiem. :)

Savukart LVM domājamā daļā tu vari darīt tikai to, kas ir saskana ar MK noteikumiem. :) punkts

L200, 7.decembris 2023, 21:30

Atkal pierādi savu nespēju un analfabētismu juridiskos jautājumos, tā pat kā bija ar to automašīnas bagāžnieka pārbaudi.

Nevienam nav tiesības tavā automašīnā līzst besz orderi, jo tas ir tavs privātīpašums. Tāpat kā policistam bez uzaicinājuma ienākt tavā īpašumā.

L200 [07.12.23]: Mzx [18m]: Bebrs.
Pieņemsim, ka tā LVM daļa pieder Tev.
Einis vēžo, tirgo licenzes.
A tu? Tak resurs kopējs.
Ko jūs te nesaprotat?Tā LVM daļa pieder LVM.

Eiņa daļa Einim.

Einis var savā privātīpašumā darīt, ko viņš grib.

Likt tīklus, murdus, ar dinamītu maukt, ja viņamir vel kaimiņa atļauja, var tādus lohus ka tevi, sūtit uz 3 burtiem. :)

Savukart LVM domājamā daļā tu vari darīt tikai to, kas ir saskana ar MK noteikumiem. :) punkts

Nu tad sanāk ja Einis ir apsaimniekotājs savā daļā, es viņu sūtu 3 mājas tālāk, ja viņš man prasa makšķerēšanas karti. Nopērku licenzi un aiziet.

Tā LVM daļa pieder LVM.

Eiņa daļa Einim.

Einis var savā privātīpašumā darīt, ko viņš grib.

Likt tīklus, murdus, ar dinamītu maukt, ja viņamir vel kaimiņa atļauja, var tādus lohus ka tevi, sūtit uz 3 burtiem. :)

Savukart LVM domājamā daļā tu vari darīt tikai to, kas ir saskana ar MK noteikumiem. :) punkts

L200, 7.decembris 2023, 21:30

Atkal pierādi savu nespēju un analfabētismu juridiskos jautājumos, tā pat kā bija ar to automašīnas bagāžnieka pārbaudi.

Viens cits, super TV stars, vēl jo prom, vēlas izpirkt savas jaunības kļūdas. Arona. Kas gribēs tas sapratīs.
Man jau sen viss piedots, dēļ tā ,ko TU tāt lietas labā dari.

L200. Sekls cilvēks.
Paskaidrošu. Einis visu varēja noformulēt savādāk. Maksā par stajanku 5čuku vai atstāj gurķu burku, vai kādu desas lunķi. Viss būtu ok.
A kāpēc šefu tēlot teritorijā kura nepieder viņam?

Mzx, 7.decembris 2023, 21:06

Ja nav noformēta attiecīga vienošanās, tad viens īpašnieks nevar pārvaldīt visu ūdenskrātuvi, jo ūdenskrātuvēs netiek veidotas robežas, bet tiek vērtētas kā viens veselums un šai ūdenskrātuvei ir piešķirts viens kods 38334, variet pārbaudīt likumi.lv.
Tai ūdenskrātuvei sanāk pieci kadastri, kur viens ir valsts īpašums. Piebraucamais ceļš un laivu piestātne ir vēl cits īpašums pēc kadastra.
Te ir tīrākais jautājums, kā tas juridiski ir noformēts un kā un uz kāda pamata tiek veikta saimnieciskā darbība un kas to veic, jo spriežot no Enkurs40 un Einis sacītā, tad reāla vienošanās starp īpašniekiem nav, jo "verbāla" vienošanās ar LVM ir nekam nederīga!
Mzx pareizi saka, ja tirgotu biļetes par piebraukšanu, nevienam jautājumu nebūtu.
Tad tikai paliktu jautājums starp īpašniekiem par zivju un vēžu nozveju par ko minēja Enkurs40 un to realizāciju.

Punktu studijā

Mzx [07.12.23]: Bebrs.
Pieņemsim, ka tā LVM daļa pieder Tev.
Einis vēžo, tirgo licenzes.
A tu? Tak resurs kopējs.
Ko jūs te nesaprotat?

Tā LVM daļa pieder LVM.

Eiņa daļa Einim.

Einis var savā privātīpašumā darīt, ko viņš grib.

Likt tīklus, murdus, ar dinamītu maukt, ja viņamir vel kaimiņa atļauja, var tādus lohus ka tevi, sūtit uz 3 burtiem. :)

Savukart LVM domājamā daļā tu vari darīt tikai to, kas ir saskana ar MK noteikumiem. :) punkts

Tu ar esi no tiem durakiem, kas nesaprot, par ko maksā? :)

Vari jau nemaksāt, galīgi pajāt uz tadiem klauniem kā tu. Brien pa purvu kilometru no otras puses ja kaut kas nepatīk, vardu sakot, sipas uz locekli. :) ne asakas!

L200, 7.decembris 2023, 20:48

Atkal sadzēries un ar savām spriest spējām dalies, ka divus teikumus bez kļūdām nespēj uzrakstīt.
Būtu vismaz komentāros iedziļinājies, bet tas laikam pārak sarežģīti.

Bebrs.
Pieņemsim, ka tā LVM daļa pieder Tev.
Einis vēžo, tirgo licenzes.
A tu? Tak resurs kopējs.
Ko jūs te nesaprotat?

Tante, kura tirgo ābolus ceļmalā. Viss saprotams.
Einis tirgo licenzes, nefiga nav saprotams.

Kura neveiksmīgi aizskāra copmaņus.

Šeit runa iet par patvaļīgu uzņēmējdarbību.

L200. Sekls cilvēks.
Paskaidrošu. Einis visu varēja noformulēt savādāk. Maksā par stajanku 5čuku vai atstāj gurķu burku, vai kādu desas lunķi. Viss būtu ok.
A kāpēc šefu tēlot teritorijā kura nepieder viņam?

Viss skaidrs. Vieni par likumību, otri par pohujizmu.
Gribas dzirdēt Eiņa skaidrojumu. Tādu ko saprot tie, kas, par likumību valstī.

Mzx, 7.decembris 2023, 19:22

Tur jau tā lieta un viss būtu pareizi un likumīgi ar JO, bet to JO neviens neapstiprina.
Ir tikai teksti par makšķerēšanas kartēm un ar izvilktu līdaku no biksēm par muti.
Bet kā redzam absolūtajam vairākumam ir pohujizms, kam maksā, par ko un kāpēc.

jegersz, 7.decembris 2023, 20:14

Kaut es tur neesmu bijis, tāpat viss ir skaidrs. Bāze, kur Einis tirgo licences, kur atrodas vasarā laivas un ziemā ir piebraukšana ar drošu uzkāpšanu uz ledus atrodas privātīpašumā. Kaut kur tālumā, aiz privātīpašuma ir ūdeņu daļa, kas ir LVM pārziņā, pie tās arī var nokļūt caur citiem privātīpašumiem un kastozin, kā tur ar tikšanu uz ledus purva dēļ. Licences jau netiek prasītas par copi LVM daļā, pat par daļu, kur pārvaldnieks ir Einis. Principā, tas arī ir viss, 5 EUR par copi ir ļoti draudzīga cena, Kam 5 EUR ir par daudz, var droši meklēt piekļuvi citos privātīpašumos kur visticamāk neviens par svešiem cilvēkiem nepriecāsies. Ja nav skaidrības, kurā ūdeņu daļā atrodies, ielādē aplikāciju Kadastrs un viss tur redzams.

jegersz [07.12.23]: Viss skaidrs. Vieni par likumību, otri par pohujizmu.
Gribas dzirdēt Eiņa skaidrojumu. Tādu ko saprot tie, kas, par likumību valstī.

Mzx, 7.decembris 2023, 19:22

Tur jau tā lieta un viss būtu pareizi un likumīgi ar JO, bet to JO neviens neapstiprina.
Ir tikai teksti par makšķerēšanas kartēm un ar izvilktu līdaku no biksēm par muti.
Bet kā redzam absolūtajam vairākumam ir pohujizms, kam maksā, par ko un kāpēc.

Tu ar esi no tiem durakiem, kas nesaprot, par ko maksā? :)

Vari jau nemaksāt, galīgi pajāt uz tadiem klauniem kā tu. Brien pa purvu kilometru no otras puses ja kaut kas nepatīk, vardu sakot, sipas uz locekli. :) ne asakas!

Viss skaidrs. Vieni par likumību, otri par pohujizmu.
Gribas dzirdēt Eiņa skaidrojumu. Tādu ko saprot tie, kas, par likumību valstī.

Mzx, 7.decembris 2023, 19:22

Tur jau tā lieta un viss būtu pareizi un likumīgi ar JO, bet to JO neviens neapstiprina.
Ir tikai teksti par makšķerēšanas kartēm un ar izvilktu līdaku no biksēm par muti.
Bet kā redzam absolūtajam vairākumam ir pohujizms, kam maksā, par ko un kāpēc.

Personīgi Eini nepazīstu, bet TV tāds augstprātīgs čalīts, kurš ar savu teicienu par knišļiem visus uzskata