Mirtins
Pieņemot šāda veida direktīvu, RP uzņemās atbildību par KATRU pašvaldības teritorijā noslīkušo. Ilgi un daudz nav jākalkulē par to, vai kāds gribēs uzņemties atbildību, vai nē. Tikai tāpēc ledus Rīgas Pašvaldības teritorijā NEKAD nebūs drošs!!!
:)
eerglis - iespējams, līdzēs gan:) Es tev to pateikšu nākamnedēļ. Pašlaik publiski negribu izteikties, lai Trulajam Dainim, nav kur atkāpties:)
Tas ir izpilddirektora rīkojums:
6.18. atrasties uz attiecīgās [Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā publiskās vietās esošajās ūdenstilpēs - mana piezīme] ūdenstilpes ledus Rīgas pilsētas izpilddirektora noteiktajā paaugstinātas ledus bīstamības periodā.
Peldenes un telts, lai pārģērbtos tomēr nelīdzēs.
Tā ledus padarīšana tāda jocīga pie mums sanāk jo zemledus copmaņus pārējā tautas daļa uzskata par potenciāliem pašnāvniekiem jo paši ar to nenodarbojas un pat nezin vai ir tas ledus drošs vai nav,bet ja mēdiji izmet ka bīstami tad visi uzreiz piekrīt.Nav mums tādu spēcīgu lobiju kas spētu aizstāvēt mūsu nodarbi.Domāju ka braukšana ar mašīnu ir vēl bīstamāka jo bojā gājušo skaits uz ceļiem ir daudz lielāks nekā ledū ielūzušo un noslīkušo bet neviens neiedomājas aizliegt braukt jo tur grozās milzu piķis kas var sagraut visu ekonomiku .Pie mums lai noteiktu droša ledus statusu vajadzēs speciālu dienestu un vēl neatkarīgu ekspertu komisiju ,tam visam mūsu budžetā vajadzēs iedalīt milzu līdzekļus priekš 'činavnieku'pieticīgām algām-tāpēc kāpsim pa kluso uz nedroša ledus tāpat kā līdz šim jo drošs ledus mums nespīd:)
Ja nebūsim pārgalvīgi un reāli vērtēsim situāciju izdzīvosim gan uz ceļiem gan uz ūdeņiem vai tie vaļēji vai aizsaluši.
Atrasties uz nedroša ledus ir aizliegts. Bet nekur normatīvajos uc aktos nav minēta definīcija kas ir "drošs ledus"!!!
urmaas, 13.janvāris 2014, 10:09
Šajā gadījumā ledus kļūs drošs tajā brīdī, kad par to lems pašvaldība. Gribēšu redzēt, vai viņi to pagūs izdarīt pirms ikgadējiem RPP zemledus makšķerēšanas mačiem.
Bet man patika tā iecere par peldēšanu:)
PR pumpējot var visādas muļķības likumos sarakstīt. Škiet, ka lēmēji nebija padomājuši par faktu, ka neviens saprātīgs cilvēks apzināti uz trausla ledus nedodas. No otras puses - makšķernieki ar savu tēlu dod iespēju radīt visai jocīgu pirmo iespaidu par apzinīgumu. Cilvēkam no malas ir grūti saprast, ka ledus ir dažāds un pieredze ļauj darīt parastam cilvēkam škietami ekstrēmas lietas.
Ja paskatamies uz jautājumu ironiskāk, tad RD vajadzētu izskatīt riteņbraukšanas aizliegumu slapjajā un slidenajā periodā, pārāk liela varbūtība, ka kritīs un būs jāglābj. Ak jā, vēl varētu aizliegt pastaigāties tumšajos vakaros pa neapgaismotām ielām utt....
No vienas puses likumiem būtu jāaizstāv cilvēkus, bet Latvijā tas ir diezgan ačgārni. Piemēram, nesen lasīju RPP priekšnieka Lūkasa interviju, kurā viņam šķita nepareizi, ka Francijā parkā ģimene drīkst piknikā laikā baudīt vīnu bez raizēm par to, ka blakus esošie policisti varētu viņus aizturēt.
Atceros sižetu Degpunktā pirms ļoti daudziem gadiem, kuru skatoties, šausmīgi smējos. Degpunkts bija kopā ar RPP reidā, kurā tika pieķerti jaunieši (vīrietis un sieviete), kuriem maisiņā bija divas atvērtas D-Light pudeles (suliņa ar alu). Jauniešiem acīmredzot bija kopīga, romantiska pastaiga gar Daugavu, bet pašvaldības policijai šķita, ka viņi ir baigie likumpārkāpēji un ir jāsoda, jo tādā veidā aizsargā no milzīga ļaunuma sabiedrību.
Skaisti. :)
Jauniešus parādā televīzijā kā noziedziniekus.
Principā ne jau alkohols kā tāds ir slikts, bet gan cilvēki, kas, to lietojot, nodara ļaunumu. Ja cilvēki nolemj kaut kur parkā iedzert aliņu, parunāt savā starpā, bet nerada nekārtības un neērtības citiem, tad principā nevajadzētu viņus sodīt.
Ar to visu es gribēju pateikt, ka mūsu valstī likumi nespēj izfiltrēt labo no ļaunā. To pašu var attiecināt uz jebkuru sfēru.
... no praktiskās puses sanāk interesanti:
ja nedrīkst atrasties uz nedroša ledus, tad kā lai uzraksta protokolu - neatliek nekas cits, kā gaidīt, kamēr norāpjas.
Tātad visi Rīgas teritoriālajos ūdeņos "iesim peldēties"! Katram jāņem uz "copi" līdzi dvielītis,copes kaste un urbis, vai verga.
Ja muņiki aptur un piesienās, ka ejat copēt, tad varēs attaisnoties:
1.Dvielītis ir domāts, lai pēc peldes noslaucītos.
2.Copes kaste, lai būtu uz kā pasēdēt gan "pirms peldes" gan pēc.
3.Urbis, vai verga, lai varētu izurbināt pietiekami lielu āliņģi.
Uz jautājumu kāpēc līdzi makšķerītes ir iespējamie atbilžu varianti:
1. Vienkārši aizmirsās izņemt ārā.
2.Pirms peldes papeldinot murmuli, vai žibuli vieglāk noķert iedvesmu peldei.
p.s.
Siltās drēbes mugurā nav pamats, lai piesietos. Tas ir pats par sevi saprotams, lai nenosaltu.
:))
Nav jau teikts ka copmaņi visi, tikai tiek pieļauts :
"Svētdien no rīta Ciblas novadā Ludzas ezerā atrastas divu vīriešu mirstīgās atliekas. VUGD uzskata, ka abi bojāgājušie ir bijuši makšķernieki.
Savukārt vēl viens noslīkušais svētdien atrasts Skrundas novadā Ventas upē."
2 Ludzas ezerā,makšķernieki,viens vēl kaut kur..Portālā KAS JAUNS bija ziņa.
Tiešām, kur dabūja ledu, vai kādi ar laivu aizgāja pa burbuli?
Kur tad viņi to ledu jau dabūja ?
... šodien braucot uz darbu pa Radio Skonto dzirdēju, ka it kā esot tā, ka Rīgas pilsētas administratīvajās robežās atrasties uz ledus ir aizliegts - administratīvais sods.
Izklausījās savādi.
jurists, 13.janvāris 2014, 09:58
Ir savādi... peldēties nav aizliegts, bet uz ledus kāpt nedrīkst.
... šodien braucot uz darbu pa Radio Skonto dzirdēju, ka it kā esot tā, ka Rīgas pilsētas administratīvajās robežās atrasties uz ledus ir aizliegts - administratīvais sods.Izklausījās savādi.
jurists, 13.janvāris 2014, 09:58
Atrasties uz nedroša ledus ir aizliegts. Bet nekur normatīvajos uc aktos nav minēta definīcija kas ir "drošs ledus"!!!
... šodien braucot uz darbu pa Radio Skonto dzirdēju, ka it kā esot tā, ka Rīgas pilsētas administratīvajās robežās atrasties uz ledus ir aizliegts - administratīvais sods.
Izklausījās savādi.
vairāk forumu vajag.. tad būs lielāki šanci irst..:)
Drausmīgi garlaicīgi-upēm mēnešreizes,un pat te nav ar ko padirsties...:)
urmaas
13.01.14
