Politika, iekšējā un ārējā

uldens2, 10.janvāris 2017, 12:53

Jā ! Tagad labi dzīvojam .
:DDDDDD
Ja šobrīd pēc SKD datiem par seimas liederības atbalstu izsakās tikai 12% , bet par valdības tikai 18% sabiedrības ! Jūs par ko te murgojat ?

Bračka,pieci ar krustu!

Vai nav viena brīnišķīga sabiedrības un politiskās iekārtas kopija šeit ?

Bralitis, 10.janvāris 2017, 16:01

Ir ir, brīnišķīga kopija! Rakstītāji (tb tie, kuriem ir ko teikt) ir 1:40 pret lasītājiem, par kuriem var tikai minēt, ko viņi domā, kas viņiem prātā :)

Saprotiet jel. Nekritizēju mūsu nāciju. Norādu uz mūsu vislielākajiem trūkumiem. 1: Kāpēc normāli Latvietis ar Latvieti nevar vienoties ilgtermiņā ? 2: Kāpēc pēc kaut kāda neliela īsa laiciņa kad ir jau sadarbība viens Latvietis sāk meklēt utis otrajā ? 3. Kāpēc tik viegli Latvietis pārdodas ? Jebkuram kas maksā .Jebkuram ? 4. Kāpēc pat šeit forumā Raihs ir izveidojis 2 frontes - Gudrie un Stulbie. Un liela daļa tam visam piekrīt . Vai tā ir vienota nācija ka pat tik mazā interešu pulciņā viens otru ar olām nomētā ? Vai tā ir normāla parādība ka ietiepība un personīgie principi ņem virsroku pār veselo saprātu? Tagad varat apgāzt ja man nav taisnības.

Bralitis, 10.janvāris 2017, 15:08

Atkal tu brauc auzās, katrs cilvēks ir atšķirīgs ar atšķirīgām īpašībām un tikumiem, bet tu centies visus iebāzt vienā maisā un visiem piedēvēt vienādas īpašības.
Tas ir tas pats, kas teikt ka piemēram laukos visi ir dzērāji un sliņķi, kaut gan tā nav un laukos ir daudz kārtīgi, strādīgi un uzņēmīgi cilvēki...

Brālīt, slinkums iebilst.
Bet būtu jāsāk ar to, ka ne jau Raihs izveidoja sadalījumu stulbajos un gudrajos, tas tev tā, nomisējās :)

Akmens_Viesis, 10.janvāris 2017, 15:15

Es tevi sapratu mans Draugs. Viņš Tajās spēlītēs nav iesaistīts. Te ir mazs Latviešu sabiedrības modelis - un tāda ir visa mūsu sabiedrība ieskaitot politiķus kas vada šo sabiedrību. Kas var normāls sanākt no šāda saskarsmes modeļa? Vieni visu laiku atrunājas ar vēsturi ( vajagot 100 ,200 gadus lai izaugtu) ,citi vaino visu laiku pie visām bēdām citas nācijas . Vai nav viena brīnišķīga sabiedrības un politiskās iekārtas kopija šeit ?

Bilde ar ""fastfudu" nav korekta. Ielikšu pareizu.

Un ne jau ar olām nomētā ..... :)

Brālīt, slinkums iebilst.
Bet būtu jāsāk ar to, ka ne jau Raihs izveidoja sadalījumu stulbajos un gudrajos, tas tev tā, nomisējās :)

Saprotiet jel. Nekritizēju mūsu nāciju. Norādu uz mūsu vislielākajiem trūkumiem. 1: Kāpēc normāli Latvietis ar Latvieti nevar vienoties ilgtermiņā ? 2: Kāpēc pēc kaut kāda neliela īsa laiciņa kad ir jau sadarbība viens Latvietis sāk meklēt utis otrajā ? 3. Kāpēc tik viegli Latvietis pārdodas ? Jebkuram kas maksā .Jebkuram ? 4. Kāpēc pat šeit forumā Raihs ir izveidojis 2 frontes - Gudrie un Stulbie. Un liela daļa tam visam piekrīt . Vai tā ir vienota nācija ka pat tik mazā interešu pulciņā viens otru ar olām nomētā ? Vai tā ir normāla parādība ka ietiepība un personīgie principi ņem virsroku pār veselo saprātu? Tagad varat apgāzt ja man nav taisnības.

Ja būtu vienota nacionālā koalīcija, tad mierīgi! BET NAV! Lai arī neticu sazvērestības teorijām, pieļauju, ka pastāv dīls- nac. partijām Saeima, saskaņai-Rīga. Un netraucējam viens otram pizģīt!

raihs, 9.janvāris 2017, 22:30

Vienota ,ilgstoša koalīcija Latviešiem vispār nav iespējama. Jo mūsu gēnā jēdziens vienotība nemaz neeksistē Raih :) Papēti caur mikroskopu mūsu gēnu :)

Bralitis, 10.janvāris 2017, 12:36
Beidz reiz kritizet latviesus ka naciju. Ir loti daudz organizaciju, biedribu kas bida lietas.

mjuniors, 10.janvāris 2017, 13:24

Kuras un kādas lietas ?

Ja būtu vienota nacionālā koalīcija, tad mierīgi! BET NAV! Lai arī neticu sazvērestības teorijām, pieļauju, ka pastāv dīls- nac. partijām Saeima, saskaņai-Rīga. Un netraucējam viens otram pizģīt!

raihs, 9.janvāris 2017, 22:30

Vienota ,ilgstoša koalīcija Latviešiem vispār nav iespējama. Jo mūsu gēnā jēdziens vienotība nemaz neeksistē Raih :) Papēti caur mikroskopu mūsu gēnu :)

Bralitis, 10.janvāris 2017, 12:36

Pilnīgs buļļa sūds – tu būtu tas lielais "latvieša gēna" eksperts?
Vienkārši atšķirībā no citām Eiropas tautām, latviešiem ĻOTI maz bijusi iespēja būt noteicējiem savā zemē, nav pat kopā 45 gadi. Un PSRS laikā lielai daļai tās smadzenes ir kapitāli izčakarētas, tagadējajiem jauniešiem pavisam cita domāšana.

shmidzis, 10.janvāris 2017, 14:21

Kurš tev liedzis no 1990 gada būt noteicējam savā zemē ???????? Ja kas -tagad ir jau 2017 gads .Kurš tev ir liedzis kaut ko ??? Cik simtus gadus tam vajadzēs ???

Ja būtu vienota nacionālā koalīcija, tad mierīgi! BET NAV! Lai arī neticu sazvērestības teorijām, pieļauju, ka pastāv dīls- nac. partijām Saeima, saskaņai-Rīga. Un netraucējam viens otram pizģīt!

raihs, 9.janvāris 2017, 22:30

Vienota ,ilgstoša koalīcija Latviešiem vispār nav iespējama. Jo mūsu gēnā jēdziens vienotība nemaz neeksistē Raih :) Papēti caur mikroskopu mūsu gēnu :)

Bralitis, 10.janvāris 2017, 12:36

Pilnīgs buļļa sūds – tu būtu tas lielais "latvieša gēna" eksperts?
Vienkārši atšķirībā no citām Eiropas tautām, latviešiem ĻOTI maz bijusi iespēja būt noteicējiem savā zemē, nav pat kopā 45 gadi. Un PSRS laikā lielai daļai tās smadzenes ir kapitāli izčakarētas, tagadējajiem jauniešiem pavisam cita domāšana.

Uldens2 +++ par bildi :))))

Ja būtu vienota nacionālā koalīcija, tad mierīgi! BET NAV! Lai arī neticu sazvērestības teorijām, pieļauju, ka pastāv dīls- nac. partijām Saeima, saskaņai-Rīga. Un netraucējam viens otram pizģīt!

raihs, 9.janvāris 2017, 22:30

Vienota ,ilgstoša koalīcija Latviešiem vispār nav iespējama. Jo mūsu gēnā jēdziens vienotība nemaz neeksistē Raih :) Papēti caur mikroskopu mūsu gēnu :)

Bralitis, 10.janvāris 2017, 12:36

Beidz reiz kritizet latviesus ka naciju. Ir loti daudz organizaciju, biedribu kas bida lietas.

uldens2 shitas bija labs,ilgi smeejos

Ja būtu vienota nacionālā koalīcija, tad mierīgi! BET NAV! Lai arī neticu sazvērestības teorijām, pieļauju, ka pastāv dīls- nac. partijām Saeima, saskaņai-Rīga. Un netraucējam viens otram pizģīt!

raihs, 9.janvāris 2017, 22:30

Vienota ,ilgstoša koalīcija Latviešiem vispār nav iespējama. Jo mūsu gēnā jēdziens vienotība nemaz neeksistē Raih :) Papēti caur mikroskopu mūsu gēnu :)

Shmidzis sedies - divi ;) atbilde nekorekta :)

Chmo - pareizi čmo ( ari krievu valoda ) nozime - čelovek mešajušij obšestvu - tulkojuma - cilveks traucejoš sabiedribu ( cita varianta - cilveks kavejoš sabiedribu ) ;)

Un apsaukat savus tautiešus par " vateņiem " nav lamašanas ;(

plesigais, 9.janvāris 2017, 19:28

ЧМО - член мохнатого оленя. :):)

Bet šoreiz tev nebūs taisnība, tāpat kā daudzi citi vārdi krievu valodas ikdienā ir ienākuši no zonas slenga "feņas", arī ČMO nāk no turienes.
"...В тюремном мире слово «ЧМО» стали рассматривать, как аббревиатуру определения «Человек, Морально Опустившийся».."

Ja būtu vienota nacionālā koalīcija, tad mierīgi! BET NAV! Lai arī neticu sazvērestības teorijām, pieļauju, ka pastāv dīls- nac. partijām Saeima, saskaņai-Rīga. Un netraucējam viens otram pizģīt!

raihs, 9.janvāris 2017, 22:30

Šajā jautājumā man ir pilnīgi skaidrs, ka jābūt varas dalīšanas principam - viens partiju bloks augstākajā likumdevējā un izpildvarā, cits - pašvaldībās.

Tieši tāds princips traucē zagt un nodrošina kādu līdzsvaru.

Protams, cilvēki vien ir visi, zivs ar zivi māk sarunāties, kur nu cilvēks ar cilvēku nesarunās :) - opozīcija kādas balstiņas Saeimā piemet, par to var kādu savu projektiņu pašvaldībā izbīdīt...

Tas protams nenozīmē, ka Rīgā balsošu par SC, nē, viņiem balsotāju pietiks, balsošu par opozīciju, jo pozīcijai arī ir jājūt elpa pakausī :)

Nu hvz, bet par šito dāmīti es nobalsotu!

raihs, 9.janvāris 2017, 21:44

Kādēļ - dēļ skaistuma, gudrības vai tādēļ, ka viņa ir noslēpumaina sieviete (SABs pielaidi neiedeva)? :))