Ekonomika un politika

Jā, tautieši! Skaisti dziedi lakstīgala! Patīkami lasīt. Ļoti labi jūs saprotu. Īsteni tautiskā stilā- kamēr manu pakaļu neskar ... .
Arī manu, pagaidām, ne. Bet, maigi sakot, cūcības Jēkaba ielā, pēdējā laikā, tiek ģenerētas.
Izmaiņas bezdarbnieku likumā. Izbrīna darba ņēmēju miers un klusēšana.
Uztrauc Finansējums medicīnai. Par šo gan mēdiji aktīvi zombē tautas prātus, stāstot par mediķu algu pielikumu un dakteru varenajām algām, nevis finansējumu visai nozarei. Tā jau ir, ka pat algām nav.

Tā ir. Ministriem un ministru prezidentam nav jābūt no ievēlēto deputātu vidus, bet par tādu var kļūt jebkurš, kuru ievēlētie deputāti uzaicina, kaut Saakašvili :)

Praksē gan tas nestrādā, jo, ja deputāts kļūst par ministru, viņš uz laiku noliek mandātu un sāk ministrēt, bet par deputātu kļūst nākamais partijas sarakstā.
Tā ministram ir sava veida "apdrošināšana ", jo ja šādu ministru par kaitniecību atlaiž, viņš kļūst par deputātu, nevis bezdarbnieku...

Bjorgvina kungs gan lielas ar spēju analizēt faktus, diemžēl faktu analīze aprobežojas ar publiski dzirdēto un analizatoram tīkamo punktu atreferēšanu. Un ne kripatas vairāk. Par Kariņu esot nobalsojuši vien 2% vēlētāju. Nu un? Vēlētāji taču vēlēšanās nebalsoja par valdības vadītāju? Vēlētāji pilnvaroja savā vietā to darīt ievēlētajiem deputātiem. Un deputāti, kas pārstāv lielāko daļu vēlētāju kā valdības vadītāju iebalsoja Kariņu. Viss pārējais ir patīk-nepatīk līmenī.

Bjorgvin, izlasi lūdzu manu jautājumu, to, kas tiek ļurināts medijos, vari neatkārtot
:)

nu vel nedaudz par tiem likumiem.biezi masu medijos izskan zinas,ka tiek lugts prezidentam neizsludinat vai atcelt Saeimas pienemtos likumus. tas neliecina,ka Saeima strada kvalitativi.vajadzetu tomēr pardomatak pieiet tai lietai.likumam jabut pietiekosi perfektam,lai pec tam nebutu kur piekasities. nu un pienemtie steidzamibas karta likumi noteikti neveicina kvalitati.kaut ka ta usi...

godatais usi.mani nedaudz parsteidza Tavs jautajums.es protams atbildesu.es neesmu jurists. tacu es dzivoju Latvija.un sekoju tam,kas notiek informativaja telpa.man nav slepenu informaciju. es vados no ta kas ir publiski pieejams Latvijas medijos.atklati runajot, tur pietiek visa ka. par likumiem - tadu sasteigtu likumu,kurus pec tam ir janozelo noteikti ir daudz.nu Tu prasiji nosaukt 3. labi. 1. OIK.komentari vajadzigi,jeb tapat ir skaidrs? 2.Danas Reiznieces - Ozolas davana Latvijas 100 gadei.likums par neapliekamo minimumu un solidaro nodokli.tada putra,ka gramatvezi mekleja striki.a vairak ka puse Latvijas iedzivotaju palika ta negaiditi valstij parada. 3.nu un velesanu prieksvakara pienemtais populiskais likums par 20 % mediku algam.a zinaja,ka budzeta naudas nav un nebus.a mediki tagad trako.un tracina parejo publiku. ja vajag vel kadu piemeru tad laipni ludzu.ja Tu,usi,uzskati,ka sie likumi ir vienkarsi lieliski.....nu tad es nezinu.

Problēma jau ir tajā, ka pagājušajā rudenī nepieņēma budžetu, jo nebija valdības un aizgāja "tehniskais budžets" bez pielikumiem mediķiem u.c. Un tad saeima steigā pieņēma likumu, nemaz nepadomājot par realizāciju, ka palielinās nākamgad par 200 milj., bet tagad sagrabināja tikai 120 milj.

Bjorgvin, man tev kā juristam jautājums- kādus 3 likumus izcepa, konkrēti kad sāka un beidza, un kā tie traucē ārzemnieku un vietējo biznesu, var īsi, bez lieliem burtiem un pieturzīmēm.

mjaa,ar vadonibu mums nekas nesanaks.nav vadona.nav politika izteikta lidera kam tauta ticetu un sekotu.visi tie,kuri meginaja lideret ir izgazusies. un publika jutas piekakata un netices nevienam.pat vislabakajam ar vislabakajiem nodomiem.nu ta ir sanacis.un nav ari parliecinosas partijas.ir tikai nelielas grupinas kas darbojas savas vai kadas nelielas sabiedribas dalas intereses.isri vairs runat negribas.pagaidam pec bezcera izskatas. tapec pieversisos citai lietai,kura noteikti iespaido mūsu dzivi.nu ta bija sanacis,ka stradaju Grenlande.nu Grenlande ir unija ar Daniju.principa kolonija.nu lai veiksmigi kaut kur stradatu un nebutu problemas ar varas iestadem ir kaut cik jazin likumdosana.es nerunasu par visu.tikai par to ka tur ir ligumi un likumi no 14. un 15.gadsimta. un reali darbojas.musu Saeima cep likumus merkaka atruma.biezi nesakarigus un pretrunigus.un iedzen skumjas gan vietejos,gan arzemniekus,kuri velas sadarboties.tas pats ar reformam.vel iepriekseja reforma nav riktigi sakusies,kad jaunais reformators ir klat.nu ta esam visu nodeformejusi līdz klinkim.visi skrien ka apdirsusies a jega nav.varbut vajag sito vaveri riteni nobremzet un vismaz kaut ko izdarit līdz galam.un pildit toslikumus kas pienemti.nevis bezjega taisit jaunus.

Nu jau RD arī pārmaiņas briest. Redzēs kā Bordāna partijai veiksies. Atslēdznieks tik viegli nepadosies.

urmaas [21.11.19]: MJuniors
Sev labvēlīgus likumus deputāti izbīda pa pāris mēnešiem! Toties kautko darīt Tautas labā, 10 mēneši par īsu!
P. S
Es Nebalsoju par Saeimas atlaišanu.

Šādi visu nonivilējot līdz vienkāršibai varētu tā likties. Es personīgi neticu, ka nav pieņemti ari citi likumi, kas der visiem. Protams nebūsim arī lēttīcīgi, ka kaut kas netiek bīdīts savās interesēs, bet šobrīd neesmu dzirdējis ka kaut kas tāds būtu bijis.
Un medikiem deputāti tiešakie darba devēji. Viņu protesti saprotami. Bet atlaideju iegansts ka necel algas tas ir lielakais stulbums. Zelta nezudamibas likus. Kad kādam pieliek tad kādam arī ir jāatņem!
To man jau studiju laikā Kalvītis iemācija, kad studentiem pacela stipendijas! Super, 6 atņema septītajam piešķīra.

MJuniors
Sev labvēlīgus likumus deputāti izbīda pa pāris mēnešiem! Toties kautko darīt Tautas labā, 10 mēneši par īsu!
P. S
Es Nebalsoju par Saeimas atlaišanu.

Vispār šis apspriešanas temats ir aizgājis par *uijņu. Nevis ka nepareiza tēma, bet runāt par lietām kā cilvēkam jāuzTver pasaule, ko iemācas ar gadiem.
Tieši to pašu varu teikt par saimas atlaidējiem. Tā vispārīgā gadu no gada tēma, viņi nemainās vēli ko gribi. Es drizāk formulētu tā, ka balsotājs neizprot pats deputātu pienākumus un pilnvaras. Un mēģina sagaidīt supervaroņu gājienus no lieliskā simtnieka un tā arī nesagaidījis lolotās sev saprotamās cerības jūtas atkal no gada pievilts.
Jebšu, zemnieks nopērk bulli un gaida kad šis sāks dot pienu, bet kā piena nav tā nav. Nopērk citu atkal nav. Laikam pats visu izdzer. Nokaut!

Mudzi, ka tu pēc vienas pieredzes vari pielidzināt lietas visiem gadījumiem? Un varbūt viņi nemaz nebija geji.. Ka saka uz visiem simts?
Kas ir makskernieks? Tas kurš iet reizi 1-7x nedēļā, vai tas kurs reizi gadā vai vēl retāk?

Tēmu slēdzam, jauku vakaru visiem!

Shm_didzis [21.11.19]: Muudzis [18:59]: mjuniors [18:42]: Mozaīka :)). Cilvēku grupa kuriem ir iedzimta tieksme uz savu dzimumu. Demokrātijā nekas nosodošs. Pieņemt atšķirīgo. Tumsonība nosodīt citādo. Vēl sliktāk tiesāt, nicināt, pazemot.

Zviedrijā vēl 1996.g tikai 23% atbalstīja (izprata) varavīksnainos. Tagad to izprot jau 78%.Nobeigumā iemetīšu šeit vēl vienu "kaulu", lai mjunioram ir ko riet un tēma diskusijai. Jā, un to nesaku es, tas ir citāts. „Neviens nepiedzimst par homoseksuāli,"[1] šī drosmīgā tēze pieder Ričardam Kohenam (Cohen), pazīstamam amerikāņu seksuālās reorientācijas terapeitam, kurš neslēpj, ka jaunībā ir bijis gejs. Viņš uzsver, ka cilvēks pats neizvēlas seksuālu tieksmi pret sava dzimuma personām. Tā vienmēr ir saistīta ar bērnības vai identitātes veidošanās laika psiholoģiskajiem ievainojumiem. Atsaucoties uz personīgo pieredzi un savu ilggadīgo praksi darbā ar homoseksuāli orientētiem cilvēkiem, Kohens apgalvo, ka ikviens var izlemt mainīt savu homoseksuālo orientāciju. Tas notiek tad, kad tiek dziedināti psiholoģiskie ievainojumi un piepildītas deficītās vajadzības, kas nodrošina iespēju identificēties ar savu dzimumu un izjust pretējā dzimuma seksuālo pievilcību". Starp citu jau padsmit gadus darbojās Ļubļinas homoseksualitātes rehabilitācijas centrs „Odwaga".Mūdzi, tā ir tikai tēze. Cilvēki ir tik dažādi un neviens nav spējīgs ielīst cita galvā un domāt cita cilvēka domas un just un saprast cita cilvēka sajūtas, iekāres, părdzīvojumus, utt.
Tas ka viens ex pidārs ir kļuvis pa nepidāru, nekādā veidā nepadara viņu par spējīgu ielīst cita pidāra galvā. Tas ir fakts. Bet tēzes ir tikai un vienīgi tēzes...

Negribās šo diskusiju turpināt, jo daži indivīdi nespējot turpināt diskusiju, pāriet uz apvainojumiem. Nepretendēju uz pilnīgu un galīgu patiesību, jo tēma mums bija tomēr par tautas iniciatīvu Saeimas atlaišanā. Ja šāds gadījums būtu tikai viens, tad es vēl piekristu, bet tā nav. Protams, pieredzes ir dažādas, bet ir arī šādi dzīvi piemēri — bijušais gejs Maikls Gleits izārstējās no homoseksuālisma un pat apprecējās, sākumā pats bija kaislīgs viņu aizstāvis, tad bija tāds Filipīnu prezidents Rodrigo Duterte arī tas pats, laba intervija ir ar D.Balardu, sarakstu turpina Ādams Huds, tie ir tikai daži piemēri, vairāk neko nestāstīšu. Ja kādam interesē sīkāk var pameklēt info, intervijas.

Vai te ir kā valstī, kur it kā: viens likums visiem, bet daži,, vienlīdzīgāki par citiem.

Shm_didzis [21.11.19]: Muudzis [18:59]: mjuniors [18:42]: Mozaīka :)). Cilvēku grupa kuriem ir iedzimta tieksme uz savu dzimumu. Demokrātijā nekas nosodošs. Pieņemt atšķirīgo. Tumsonība nosodīt citādo. Vēl sliktāk tiesāt, nicināt, pazemot.

Zviedrijā vēl 1996.g tikai 23% atbalstīja (izprata) varavīksnainos. Tagad to izprot jau 78%.Nobeigumā iemetīšu šeit vēl vienu "kaulu", lai mjunioram ir ko riet un tēma diskusijai. Jā, un to nesaku es, tas ir citāts. „Neviens nepiedzimst par homoseksuāli,"[1] šī drosmīgā tēze pieder Ričardam Kohenam (Cohen), pazīstamam amerikāņu seksuālās reorientācijas terapeitam, kurš neslēpj, ka jaunībā ir bijis gejs. Viņš uzsver, ka cilvēks pats neizvēlas seksuālu tieksmi pret sava dzimuma personām. Tā vienmēr ir saistīta ar bērnības vai identitātes veidošanās laika psiholoģiskajiem ievainojumiem. Atsaucoties uz personīgo pieredzi un savu ilggadīgo praksi darbā ar homoseksuāli orientētiem cilvēkiem, Kohens apgalvo, ka ikviens var izlemt mainīt savu homoseksuālo orientāciju. Tas notiek tad, kad tiek dziedināti psiholoģiskie ievainojumi un piepildītas deficītās vajadzības, kas nodrošina iespēju identificēties ar savu dzimumu un izjust pretējā dzimuma seksuālo pievilcību". Starp citu jau padsmit gadus darbojās Ļubļinas homoseksualitātes rehabilitācijas centrs „Odwaga".Mūdzi, tā ir tikai tēze. Cilvēki ir tik dažādi un neviens nav spējīgs ielīst cita galvā un domāt cita cilvēka domas un just un saprast cita cilvēka sajūtas, iekāres, părdzīvojumus, utt.
Tas ka viens ex pidārs ir kļuvis pa nepidāru, nekādā veidā nepadara viņu par spējīgu ielīst cita pidāra galvā. Tas ir fakts. Bet tēzes ir tikai un vienīgi tēzes...

Saprotu, te intelektuãlie invalīdi savākušies,

Muudzis [21.11.19]: mjuniors [18:42]: Mozaīka :)). Cilvēku grupa kuriem ir iedzimta tieksme uz savu dzimumu. Demokrātijā nekas nosodošs. Pieņemt atšķirīgo. Tumsonība nosodīt citādo. Vēl sliktāk tiesāt, nicināt, pazemot.

Zviedrijā vēl 1996.g tikai 23% atbalstīja (izprata) varavīksnainos. Tagad to izprot jau 78%.Nobeigumā iemetīšu šeit vēl vienu "kaulu", lai mjunioram ir ko riet un tēma diskusijai. Jā, un to nesaku es, tas ir citāts. „Neviens nepiedzimst par homoseksuāli,"[1] šī drosmīgā tēze pieder Ričardam Kohenam (Cohen), pazīstamam amerikāņu seksuālās reorientācijas terapeitam, kurš neslēpj, ka jaunībā ir bijis gejs. Viņš uzsver, ka cilvēks pats neizvēlas seksuālu tieksmi pret sava dzimuma personām. Tā vienmēr ir saistīta ar bērnības vai identitātes veidošanās laika psiholoģiskajiem ievainojumiem. Atsaucoties uz personīgo pieredzi un savu ilggadīgo praksi darbā ar homoseksuāli orientētiem cilvēkiem, Kohens apgalvo, ka ikviens var izlemt mainīt savu homoseksuālo orientāciju. Tas notiek tad, kad tiek dziedināti psiholoģiskie ievainojumi un piepildītas deficītās vajadzības, kas nodrošina iespēju identificēties ar savu dzimumu un izjust pretējā dzimuma seksuālo pievilcību". Starp citu jau padsmit gadus darbojās Ļubļinas homoseksualitātes rehabilitācijas centrs „Odwaga".

Totāls bulšits. Tak pusei no gejiem uz sejas rakstīts, ka šie ir meitenes ne savā ādā! 100% iedzimts! Un tas ir iemesls, kādēļ izturos pret viņiem toleranti!