swordfish216 [28.04.21]: Tāpēc arī vēlāk brīnāmies kāpēc visur stāv zīmes privātīpašumi,salikti slakbaumi un visādi citi brīnumi tādu pohujistu un cūku dēļ, jāciešs vienkāršajam maškerniekam,kas mēgina ar saimniekunsarunāt. Lasīju foru Igaunijā, tur ar tādu gudrinieku pietiek , arī no mūsu gala tur paspēj pat karantīnā cūcību pietaisīt. Jau tur arī ieviesa plaužu ierobežojumu. Nebūs brīnums ka saimnieks sāks saukt policiju un likt atmaksāt sējumunpostījumus. Tad paskatīsimies kādu dziesmu sāks dziedāt, jomsodi var būt pat tūkstošos mērāmi par sejumu postīšanu. Man te netālu ar viens privātīpasnieks gudrojās un braukāja pa sējumiem līdz iesūdzēja zemnieks tiesā un lika tam samaksāt ap 2000 eur. Uzreiz noklusa un palika likumpaklausīgs pilsonis. Savādāk tās cūkas nesaprot kamēr neuzliek sodus.
Daļēji nesaprati pašu tēmu. Ir slikti, ka bojā sējumus un par to tiešām ir bargi jāsoda. Tie ir atsevišķi gadījumi, kuri iekļaujas kopējā tēla radīšanā par makšķerniekiem.
Te vairāk ir stāsts par faktu, ka tauvas josla ir tikai palikusi kā jēdziens uz papīra. Faktiski tādas nav, ja runājam par makšķernieku vai citu parasto pilsoņu (atpūtnieku) interesēm. Iepriekš minētajiem ir jāsaskaņo atrašanās tauvas joslā ar pieguļošās zemes īpašnieku. Tātad, ja pēc noklusējuma zemes īpašnieks negrib, lai kāds uzturas viņa pieguļošā īpašuma tauvas joslā, tad viņš var arī nesaskaņot neviena makšķernieka vai atpūtnieka atrašanos tajā.
Realitātē tikt pie Daugavas ārpus pilsētu teritorijām vietējo taku nezinātājam ir ārprātīgi grūti. Ogres pusē daži labi īpašnieki pat ir ielaiduši žoga konstrukciju ūdenī (saskaņojot ar pašvaldību). Pārējās upes ir kaut cik normāli pieejamas, bet arī ne visos posmos. Ja pārējie reģioni būtu tikpat labi attīstīti kā Rīga un tās apkārtne 40 km rādiusā, tad Daugavas variants būtu pie visām lielajām un vidējām upēm. Par piekļuvi pie ezeriem vispār nav jēgas runāt. Publisko ezeru skaits ir pa gadiem pamatīgi sarucis.