... pie Garozas un pret fermu jau visi baigi ekskluzīvi, grib copēt neizkāpjot no autiņa.
28.aprīlis 2021, 10:05 | links
tataars_ [8:47]: vēl viena sīka nianse par tauvas joslu un pieguļošo privātīpašumu.......... municipālā policija apseko un uzliek sodus par piemesloto-nesakopto teritoriju(tauvas joslu) zemes īpašniekam .... mēs esam narāvošies divus gadus pa 250 eiro, un lūk tāpēc esam tik laipniŠis gan ir absurdi. Sods par nesakoptu daļējo valsts īpašumu tiek uzlikts pieguļošās zemes īpašniekam. Tas tik apliecina, ka tiešām tauvas joslas dabā nemaz nav, ja par to 100% atbild pieguļošās zemes īpašnieks. Tad man tiešām rodas jautājums, kādēļ zemes īpašniekam žoga uzlikšana līdz ūdenim ir jāsaskaņo ar pašvaldību, ja īpašnieks ir atbildīgs par tauvas joslu un vairums darbību tajā ir jāsaskaņo ar zemes īpašnieku.
Likuma normas tiešām ir izstrādātas bez normālas situācijas izpētes un apzināšanas. Pamazām ejam uz situāciju, ka publiskajiem ūdeņiem būs piekļuve tikai ar helihopteru.
Cope321, 28.aprīlis 2021, 09:21
tataars_ [28.04.21]: vēl viena sīka nianse par tauvas joslu un pieguļošo privātīpašumu.......... municipālā policija apseko un uzliek sodus par piemesloto-nesakopto teritoriju(tauvas joslu) zemes īpašniekam .... mēs esam narāvošies divus gadus pa 250 eiro, un lūk tāpēc esam tik laipniŠis gan ir absurdi. Sods par nesakoptu daļējo valsts īpašumu tiek uzlikts pieguļošās zemes īpašniekam. Tas tik apliecina, ka tiešām tauvas joslas dabā nemaz nav, ja par to 100% atbild pieguļošās zemes īpašnieks. Tad man tiešām rodas jautājums, kādēļ zemes īpašniekam žoga uzlikšana līdz ūdenim ir jāsaskaņo ar pašvaldību, ja īpašnieks ir atbildīgs par tauvas joslu un vairums darbību tajā ir jāsaskaņo ar zemes īpašnieku.
swordfish216 [28.04.21]: Tāpēc arī vēlāk brīnāmies kāpēc visur stāv zīmes privātīpašumi,salikti slakbaumi un visādi citi brīnumi tādu pohujistu un cūku dēļ, jāciešs vienkāršajam maškerniekam,kas mēgina ar saimniekunsarunāt. Lasīju foru Igaunijā, tur ar tādu gudrinieku pietiek , arī no mūsu gala tur paspēj pat karantīnā cūcību pietaisīt. Jau tur arī ieviesa plaužu ierobežojumu. Nebūs brīnums ka saimnieks sāks saukt policiju un likt atmaksāt sējumunpostījumus. Tad paskatīsimies kādu dziesmu sāks dziedāt, jomsodi var būt pat tūkstošos mērāmi par sejumu postīšanu. Man te netālu ar viens privātīpasnieks gudrojās un braukāja pa sējumiem līdz iesūdzēja zemnieks tiesā un lika tam samaksāt ap 2000 eur. Uzreiz noklusa un palika likumpaklausīgs pilsonis. Savādāk tās cūkas nesaprot kamēr neuzliek sodus.Daļēji nesaprati pašu tēmu. Ir slikti, ka bojā sējumus un par to tiešām ir bargi jāsoda. Tie ir atsevišķi gadījumi, kuri iekļaujas kopējā tēla radīšanā par makšķerniekiem.
KristapsS [28.04.21]: KristapsS [2m]: Cope321 [10m]: KristapsS [17m]: egilss [26m]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?Te pat būtu vajadzīga nopietna ietekme politiskajos procesos, jo šaubos, ka kaut viens būs gatavs atteikties no ekskluzīvas ikdienas piekļuves pie pašas upes/ezera krasta. Šeit jau iestāsies nopietnu privātīpašnieku interešu apdraudējums, ja tiks pacelts jautājums par brīvu piekļuvi tauvas joslai pie visām publiskajām ūdenstilpnēm.Tur jau tā lieta,ka nebūs gatavi.Bet,ja dzīvo pie publiskas ūdenskrātuves,tad citādi nedrīkstētu būt.Īpašumu taču iegādājās ar apgrūtinājumu.Tātad vajadzētu normu,kas nodrošina piekļuvi visiem pie tās publiskās ūdenstilpnes.Pa esošu ceļu,protams,ne jau pa sējumiem.
KristapsS [28.04.21]: Cope321 [10m]: KristapsS [17m]: egilss [26m]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?Te pat būtu vajadzīga nopietna ietekme politiskajos procesos, jo šaubos, ka kaut viens būs gatavs atteikties no ekskluzīvas ikdienas piekļuves pie pašas upes/ezera krasta. Šeit jau iestāsies nopietnu privātīpašnieku interešu apdraudējums, ja tiks pacelts jautājums par brīvu piekļuvi tauvas joslai pie visām publiskajām ūdenstilpnēm.Tur jau tā lieta,ka nebūs gatavi.Bet,ja dzīvo pie publiskas ūdenskrātuves,tad citādi nedrīkstētu būt.Īpašumu taču iegādājās ar apgrūtinājumu.
Cope321 [28.04.21]: KristapsS [17m]: egilss [26m]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?Te pat būtu vajadzīga nopietna ietekme politiskajos procesos, jo šaubos, ka kaut viens būs gatavs atteikties no ekskluzīvas ikdienas piekļuves pie pašas upes/ezera krasta. Šeit jau iestāsies nopietnu privātīpašnieku interešu apdraudējums, ja tiks pacelts jautājums par brīvu piekļuvi tauvas joslai pie visām publiskajām ūdenstilpnēm.Tur jau tā lieta,ka nebūs gatavi.Bet,ja dzīvo pie publiskas ūdenskrātuves,tad citādi nedrīkstētu būt.
KristapsS [28.04.21]: egilss [26m]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?Te pat būtu vajadzīga nopietna ietekme politiskajos procesos, jo šaubos, ka kaut viens būs gatavs atteikties no ekskluzīvas ikdienas piekļuves pie pašas upes/ezera krasta. Šeit jau iestāsies nopietnu privātīpašnieku interešu apdraudējums, ja tiks pacelts jautājums par brīvu piekļuvi tauvas joslai pie visām publiskajām ūdenstilpnēm.
Cope321 [27.04.21]: zveja — darbība nolūkā iegūt zivis, izmantojot zvejas rīkus un paņēmienus;Nu re.Ja makšķerēšana tiek traktēta kā zvejas tiesību izmantošana,tātad makšķernieks ir zvejnieks,ja jau izmanto zvejas tiesības.Bet zvejniekiem ir tiesības pārdot savas zivis,makšķerniekiem nē.Tātad tomēr nav zvejnieks! Un tā uz riņķi un apkārt...kā jau visās visās Latvijā.
zvejnieks — fiziskā persona, kas tieši veic zveju, tas ir, rīkojas ar zvejas rīkiem, vai juridiskā persona, kuras vārdā un uzdevumā tiek veikta zveja;
makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības — zvejas tiesību izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā fiziskajai personai paredzēto makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību tiesību izmantošana atpūtas, sporta vai citā nolūkā zivju vai vēžu ieguvei savam patēriņam ar attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajiem rīkiem bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;
egilss [27.04.21]: Varbūt satiekamies visi pozitīvi domājošie. Esmu gatavs organizēt. Iesaistam NG utt.Jā,ir vajadzīgi cilvēki ar gribēšanu ko darīt šajā jautājumā un ietekmi.Jo ar pliku gribēšanu vien nepietiek.Kaut īsti nav skaidrs par mūsu sabiedrībā pazīstamo makšķernieku nostāju.Trūkst vēlēšanās ko darīt,ietekmes,jeb viss apmierina?
KristapsS [27.04.21]: Kas vispār ir makšķernieks tajā likumā par tauva joslām? Zvejnieks- nē,kājāmgājējs arī īsti nē.Kaut drīzāk gan kājāmgājējs,kurš nolēmis piesēst,jo tīklu jau man nav.3.apakšpunkts citas ar zveju saistītas darbības.
Cope321 [27.04.21]: KristapsS [11m]: Pilnīgi pretējs stāsts par guļbaļķu mājiņas saimnieku otrā krastā.Džeki brien pa niedrēm gar pašu krastu,lai tiktu mājelei garām,šis iznāk uz lieveņa un sāk lekties.Kādā sakarā,ja makšķernieki iet garām dažus metrus no ūdens?Tam tad arī būtu tas sūds derējis pagalmā.Pēc likuma un taisnības īpašniekam ir tiesības neļaut nepiederošiem staigāt gar viņa īpašumam pieguļošo tauvas joslu. Tie likumi ir interesanti sakārtoti, lai viena saujiņa bagātnieku (nerunāju par vienkāršiem nekustamajiem īpašumiem) varētu arī ar pašvaldības vadītāja ziņu ielikt žogu pat ūdenī (piemēram, Ogres pusē pie Daugavas).(7) Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:
KristapsS [27.04.21]: Pilnīgi pretējs stāsts par guļbaļķu mājiņas saimnieku otrā krastā.Džeki brien pa niedrēm gar pašu krastu,lai tiktu mājelei garām,šis iznāk uz lieveņa un sāk lekties.Kādā sakarā,ja makšķernieki iet garām dažus metrus no ūdens?Tam tad arī būtu tas sūds derējis pagalmā.Pēc likuma un taisnības īpašniekam ir tiesības neļaut nepiederošiem staigāt gar viņa īpašumam pieguļošo tauvas joslu. Tie likumi ir interesanti sakārtoti, lai viena saujiņa bagātnieku (nerunāju par vienkāršiem nekustamajiem īpašumiem) varētu arī ar pašvaldības vadītāja ziņu ielikt žogu pat ūdenī (piemēram, Ogres pusē pie Daugavas).