Ekonomika un politika

Demokrātikas sabiedrības ietvaros būtu būtiski iepazīties un diskutēt par šo tēmu. Tā kā iepriekšējā politisko diskusiju tēma ir veiksmīgi nonākusi pie paredzamā finiša,gribētos to atsākt jaunā kvalitātē, bez personīgiem cieņu aizvainojošiem komentāriem un bez kādas rasu naida kurināšanas. Tā ar bišku ar vēsāku un skaidrāku prātu...
Ļenta sru ahahah, šis muļķa vatņiks pavisam sajaucis vietas, ne tur iepostēji :-DDD
10.maijs 2021, 12:31 | links
 
lūk par ko vajag domāt

https://lenta.ru/news/2021/05/10/france/

(nevis publicēt muļķībaas...)

Llort, 10.maijs 2021, 09:32

Neviens tos kremļa ziņu avotus sen vairs neņem pa pilnu.Meli,meli meli un nekas vairak.
10.maijs 2021, 12:21 | links
 
Paši vien vainīgi, ka kaut kādos tur gados atļāva iebraukt visvisādiem melnajiem , tjipa lai tie slaucītu ielas un izvestu ķemertiņus. Nu a tie savairojās un vēl atbrauca citi un tā attīstīta civilizācija izrādījās sataisījusi muļķības. Tā ir, ja pats negribi darīt melno darbu.
10.maijs 2021, 10:37 | links
 
lūk par ko vajag domāt

https://lenta.ru/news/2021/05/10/france/

(nevis publicēt muļķībaas...)
10.maijs 2021, 09:32 | links
 
 
9.maijs 2021, 12:27 | links
 
Nupat kādiem atkal lielie svētki būs
https://www.youtube.com/watch?v=97RWjaA71dE
5.maijs 2021, 14:06 | links
 
Vai tiešām jurisprudencē nav emociju? Un ko dara labs advokāts tiesā? Tēlo ledusskapi? :)


abrakadabra, 5.maijs 2021, 01:09


Mazāk filmas skaties!
5.maijs 2021, 08:37 | links
 
Vai cits piemērs. Kā saka prezidents Levits kā konstitucionālo tiesību guru? Vai viņš tā vēsi skalda kā saldēta heka fileja, jebšu cik vien var emocionāli tulko to, kas notiek?
5.maijs 2021, 01:26 | links
 
Vai tiešām jurisprudencē nav emociju? Un ko dara labs advokāts tiesā? Tēlo ledusskapi? :)

Uzjautrinātajam juristam. Kādu terminu lai lieto cilvēks, kurš tiesību teorijas pamatus mācījies nav, taču iekšēji labi un daudz maz adekvāti jūt, apzinās, saprot kautkādas darbības, piemēram, runāšanas robežas, amplitūdu, sekas, sakarības?

abrakadabra, 5.maijs 2021, 00:44

Jurisprudencē nav emociju vai pieņēmumu - ir likumi, normatīvie akti un pielietošanas principi.

Ja, kas teorijā arī demokrātija var būt genocīds mazākumam!

jegersz, 5.maijs 2021, 00:54
5.maijs 2021, 01:09 | links
 
Nu, varbūt tad lai cilvēks saka "man ir brīvība izbļaustīties krastmalā"? Tas ir labāk? :)

abrakadabra, 5.maijs 2021, 00:58

Tas nav pa latvisko :)
5.maijs 2021, 01:05 | links
 
O, jā, "vērtība" arī ir labs termins. "Man tā ir vērtība izbļaustīties krastmalā!" Es teiktu, ka normāli skan.
5.maijs 2021, 01:02 | links
 
Nu, varbūt tad lai cilvēks saka "man ir brīvība izbļaustīties krastmalā"? Tas ir labāk? :)
5.maijs 2021, 00:58 | links
 
Par tiesībām vispār sķiet ir interesants temats, kur korelē tiesības un kur vērtības. Geji pieprasa tiesības, bet atsakāmies no vērtībām. Vērtības ir kā vadlīnija kaut kādai kārtībai, loģikai. Ja visu notrulina, jeb vērtību ignoranci noved līdz haosam!?
Surogātmātes izveidošanās, jeb geja māte dzemdē bērnu dēlam. kur paliek mātes instinkts pēc mātes dzemdībām. Kas notiks ar bērna apziņu, kad viņš apjautīs, kad viņš ir bijis lieta, kur māte atsakās no viņa, lai dēls paspēlējas.. Phe, nav tur loģikas, nevaru vismaz saskatīt.
5.maijs 2021, 00:55 | links
 
Uzjautrinātajam juristam. Kādu terminu lai lieto cilvēks, kurš tiesību teorijas pamatus mācījies nav, taču iekšēji labi un daudz maz adekvāti jūt, apzinās, saprot kautkādas darbības, piemēram, runāšanas robežas, amplitūdu, sekas, sakarības?

abrakadabra, 5.maijs 2021, 00:44


Jurisprudencē nav emociju vai pieņēmumu - ir likumi, normatīvie akti un pielietošanas principi.

Ja, kas teorijā arī demokrātija var būt genocīds mazākumam!
5.maijs 2021, 00:54 | links
 
Uzjautrinātajam juristam. Kādu terminu lai lieto cilvēks, kurš tiesību teorijas pamatus mācījies nav, taču iekšēji labi un daudz maz adekvāti jūt, apzinās, saprot kautkādas darbības, piemēram, runāšanas robežas, amplitūdu, sekas, sakarības?
5.maijs 2021, 00:44 | links
 
5.maijs 2021, 00:33 | links
 
Mani uzjautrina, kad par tiesībām sāk runāt, kas no tām neko nesaprot, vai mēģina vienas tiesības izraut no konteksta un citu tiesību kopuma.
Visi saprata - Bēēēēēē, jā - tiesības!
:D
5.maijs 2021, 00:03 | links
 
Tas kas notika Krastmalā vispār nebija nekāda sakara ar vārda brīvību! Tas bija aunu bars kurš pat īsti nesaprata, kā mērķa labad ir atnācis. Personīgi kauns par viņiem!

seedoo, 4.maijs 2021, 22:59

Perfekti pateikts. Par 100 % piekrītu.
4.maijs 2021, 23:26 | links
 
Ir starpība, kas esi šajā periodā! Pidžamnieks vai pirmā rinda. Prieks, ka dariet to, kas ir jādara. Lai Jums stipra veselība. Ne asakas.

seedoo, 4.maijs 2021, 22:52

Tu man iepriekš jautāji vai ir tuvinieki skarti, pagājis gads un ir divi gadījumi. Viens letāls, galvenais ar medicīnu saistīta persona (pirmie uz potēšanos), kas atteicās no vakcīnas. Divas nedēļas un cilvēka nav. Pirmajā ned. domāja parasts klepus, bet otrā jau 2/3 plaušas beigtas.
Otrs pat nenojauta, kad ir slimojis, bet tieši sekas pēc kovida ir tās īpatnējākas ko pamanīja: nespēks, garšas maiņa utt.
Tā, ka aģitēt netaisos nevienu.. domājiet..
4.maijs 2021, 23:20 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager