Ekonomika un politika

Fakti stāv aiz desmit atslēgam jo tos tak nevar krievs savai tautai un pasaulei rādīt.

Ai kā vecie sarkanrūtīši aizstāv savus izdomātos varoņus-D

Mazo muļkīti, ja Tev būtu pieejami fakti, sēdētu Baidena krēslā!

BrunoL, 14.maijs 2021, 13:01

Bruno, nejauc taču bērniem smilšu pilis!! Marks Salonins ir viņu pravietis un Tev nebūs citus praviešus citēt!! :) :)

Es runāju par faktiem nevis kādām tur domam.Ar to ari tas Saloņins daudziem patīk kad visu skaidro pec pieejamiem dokumentiem.

udo733, 12.maijs 2021, 11:57

Puisēn, savā augstprātībā kļūsti smieklīgs!
Šis viedais jaunēklis operējot ar faktiem!!!

BrunoL, 12.maijs 2021, 13:32
Tu labāk būtu paklusējis ar savu tukšpaurību.

udo733, 12.maijs 2021, 15:53

Mazo muļkīti, ja Tev būtu pieejami fakti, sēdētu Baidena krēslā!

Paskaties Ulden ko Marks Salonins stāsta par Leņingradas blokādi.Tur ar daudz kas interesants.
udo733, 14.maijs 2021, 12:00

esmu jau redzējis,nekādas blokādes patiesībā nebij,nē nu bij,bet paši krievi viņu mākslīgi uztaisīja

Paskaties Ulden ko Marks Salonins stāsta par Leņingradas blokādi.Tur ar daudz kas interesants.

https://www.youtube.com/watch?v=ICRDbRQrLtQ

udens2, 14.maijs 2021, 09:33

Geržava hujevā.-D

Es runāju par faktiem nevis kādām tur domam.Ar to ari tas Saloņins daudziem patīk kad visu skaidro pec pieejamiem dokumentiem.

udo733, 12.maijs 2021, 11:57

Puisēn, savā augstprātībā kļūsti smieklīgs!
Šis viedais jaunēklis operējot ar faktiem!!!

BrunoL, 12.maijs 2021, 13:32

Tu labāk būtu paklusējis ar savu tukšpaurību.

Fakti ir dažādi un to tulkojums, pielietojums arī dažāds, izrauti fakti no konteksta ar var radīt nepareizu priekštatu, līdz ar to arī uz to bieži tiek spēlēts.
Ir fakti, kas liecina ka Staļins gribēja uzbrukt Hitleram, bet Hitlers bija pirmais, kas uzbruka Padomju savienībai, ja Hitlers būtu pamācījies no Napoleona, tad iespējams būtu izvēlējies citu gadalaiku uzbrukumam.

jegersz, 12.maijs 2021, 14:10

Jā tā ir .Hitlers uzbruka tad līdz ko bija savācis ko varēja no savas armijas.Gaidīt nākamo pavasari nevarēja jo sarkanais mēris plānoja iebrukumu Jūlijā.

Fakti ir dažādi un to tulkojums, pielietojums arī dažāds, izrauti fakti no konteksta ar var radīt nepareizu priekštatu, līdz ar to arī uz to bieži tiek spēlēts.
Ir fakti, kas liecina ka Staļins gribēja uzbrukt Hitleram, bet Hitlers bija pirmais, kas uzbruka Padomju savienībai, ja Hitlers būtu pamācījies no Napoleona, tad iespējams būtu izvēlējies citu gadalaiku uzbrukumam.

Es runāju par faktiem nevis kādām tur domam.Ar to ari tas Saloņins daudziem patīk kad visu skaidro pec pieejamiem dokumentiem.

udo733, 12.maijs 2021, 11:57

Puisēn, savā augstprātībā kļūsti smieklīgs!
Šis viedais jaunēklis operējot ar faktiem!!!

Somi pat neātļāva Hitleram izveidot aviācijas bāzes lai uzbruktu psrs.Kā arī atteicās pārkāpt psrs robezu un palīdzēt reiham Leņingradas aplenksanā,

udo733, 12.maijs 2021, 10:24
toties zemūdenes tusēja pa somu ostām un pildīja degvielu:)Bet tas jau normāli,jebkurš sabiedrotais pret komuņagām ir vērtīgs

udens2, 12.maijs 2021, 13:08

Somiem vajadzēja aizsardzību no psrs tapēc ar radija iespaidu kad ar reihu sadarbojas.Realitātē kā jau teicu nekādas darbibas ārpus savām robezām neveica.

Lai neteiktu kad esmu ko izdomājis es ar ieteicu ieklausīties cilvēkos kas zin ko runā.Tas kad jūs te vecie psrs iemītnieki nespējat pieņemt to kad esat bijuši tik stulbi un ticējuši saulainam komunismam nav mana problēma.

Somi pat neātļāva Hitleram izveidot aviācijas bāzes lai uzbruktu psrs.Kā arī atteicās pārkāpt psrs robezu un palīdzēt reiham Leņingradas aplenksanā,

udo733, 12.maijs 2021, 10:24

toties zemūdenes tusēja pa somu ostām un pildīja degvielu:)Bet tas jau normāli,jebkurš sabiedrotais pret komuņagām ir vērtīgs

nepateicīga padarīšana ir tā vēsture.it sevišķi tagad, kad var rakstīt ko grib.vēsture tiek grozīta jau sen. katrs jaunais faraons centās priekšgājēja nopelnus nolīdzināt ar zemi.vēsture sākās tikai ar viņu. un vispār jau nemaz nevajag speciāli melot.katru faktu var aprakstīt dažādi.no dažādiem skatpunktiem. daddy - pat ja mēs censtos kādu notikumu aprakstīt maksimāli objektīvi,vienalga kaut kādās niansēs tie atšķirtos.nu ja to pašu notikumu aprakstītu udo - nu tad vēl 10 paaudzēm pēc mums mati celtos stāvus.tāds čuguns būtu noliets.es esmu domājis cik patiesi var būt vēsturiskie un senie raksti.nekas prātīgs nesanāk.paņemsim vienkāršu piemēru.visi zin par tatāru mongoļu uzbrumu krieviem.nu un arī citām tautām.nu pieņemsim aplenkta krievu pilsēta.nu kas tajos laikos rakstīja hronikas?pārsvarā mūki.nu sēž mūks savā cellē,sveces gaismā ar zoss spalvu rokā.vajag jaunu informāciju sagrābstīt.jālien ārā dienas gaismā.un jāveic intervija.ideāli būtu pajautāt vojevodam(karakungam).nu tas uz jautājumu cik to mongoļu ir dotu objektīvu atbildi.nu teiksim - herņa,kādi 200 jātnieki.bet tas karakungs vēl ir jāsameklē.un viņam var būt slikta oma un var pasūtīt dirst.tāpēc vieglāk jautājumu uzdot jauniņam karakalpam.atbilde oi,to mongoļu ir ķma ķmuščaja.nu mūks iet un raksta -ķma ķmuščaja.bezjēdzīgi daudz.nu tā gadu simtiem tā hronika iet cauri.par kādu objektīvu informāciju var būt runa.

Šī laikam ir visneinteresantākā saruna par vēsturi, ko esmu redzējis. Nez, tā ir kautkāda psihotrauma, tik neinteliģenti, saraustīti, rejoši sarunāties? ;)

Es runāju par faktiem nevis kādām tur domam.Ar to ari tas Saloņins daudziem patīk kad visu skaidro pec pieejamiem dokumentiem.

[quote=650390 Tu daudz zini par pimskara laiku krievijā?Tur ir daudz ļoti interesantu faktu kas parāda kāds slepkavu rezīms bija komuņagas.

udo733, 12.maijs 2021, 11:09[/quote]

Nezinu, skaidrs, ka nezinu... Bet, spriežot pēc tā, ko atceros par 27 gadiem PSRS un 30 gadiem "brīvajā Latvijā", katrs izceļ tikai tos faktus, kas viņam konkrētajā brīdī ir noderīgi un "aizmirst" pārējos faktus. Faktiski "vēsture" veidojas cilvēka galvā kā ticība, nevis faktu kopums.

Šito labi izklāstījis Taivāns: "Kā vēsturnieks redzu, ka mēs piedzīvojam gluži pārsteidzošas lietas. Agrāk mēs vēsturi uztvērām [negrozāmu] kā Bībeli. Tā arī ir pirmā vēstures grāmata, kurā aprakstīti notikumi un izdarīti secinājumi. No tādiem un tādiem darbiem izriet tas un tas, bet no citiem darbiem izriet jau citas sekas. Apmēram tāda ir tā būtība. Līdzīgā garā vēstures grāmatas ir bijušas rakstītas, un vēsturnieki, cik varējuši, ir centušies atspoguļot objektīvo, dokumentēto patiesību, un no tās izdarījuši bibliskus secinājumus. Gan morāla rakstura secinājumus, gan vienkāršas likumsakarības. Tagad mēs piedzīvojam pavisam cita tipa vēstures apzināšanu. Tādas vēstures, kura veidojas paša cilvēka galvā. Mēs zinām, ka vieni ir skolā labi vēsturi mācījušies, bet citi neko nav mācījušies. Bet viedokļi par vēsturi viņiem ir. Un šie “vēsturiskie” viedokļi ir sākuši dominēt. Krievu imigranti ASV nesaprot, kāpēc viņiem jāatbild par ASV vergturību, ja viņu pašu senči tajā laikā bija dzimtcilvēki (faktiski tādā pašā statusā kā ASV vergi) Krievijā. Taču izrādās, ka pietiek ar baltu ādu, lai tiktu pieskaitīts pie vergturiem. Vai arī nesen kādā Krievijas TV pārraidē viens sūdzējās - “kāpēc tie latvieši tik nepateicīgi. Mēs viņiem iemācījām lasīt, bet tagad viņi mums kaut ko pārmet”. Tas, ka latvieši masveidā mācēja lasīt jau 150 gadus pirms Krievijā sasniedza tādu lasītprasmes līmeni, tiek ignorēts, jo galvā ir pavisam cita vēsture. Tagad šī vēsture, kas ir cilvēku galvās, diktē noteikumus, un no politiskā viedokļa notiek vēstures pārrakstīšana. Putina tieksme glorificēt Otro pasaules karu un pārskatīt arī citas lietas iekļaujas šajā plūsmā. "

https://neatkariga.nra.lv/intervijas/346345-leons-taivans-tagad-ta-vesture-kura-ir-cilveku-galvas-dikte-noteikumus

Hitlers salīdzinājumā ar komuņagām ir balts un pūkains.