Gaļenieki

Flipers: Vai tad no zivs vien pārtiekam!? Tici man 80% iedzīvotāju pat nedēļā reizi nēed zivis! Un cik veselīgi ir ēst zivis, domāju ir lieki to minēt.. Zivs ir dārgāka kā gaļa.. Kad mūsu pusē atved žāvētu zivi cilvēki rindām stāv..
Ja mēs nozvejojam vairāk kā zivs spēj sevi atražot, nevis jālamājas uz citiem makšķerniekiem,kad viņam tika zivs un tev nē! Bet ir jāiet cits ceļš, jāatjauno resurs, respektīvi jālaiž mazuļi iekšā.. Vajag naudu, , bet valsts nedod.. Tad tikai licenzes.. Un ja minat tik daudz makšķernieku pareizini ar dienas licenzi 2ls, tad uj cik mazuļu var sapirkt un nebūs šitās gaušanās, kad kāds paņem zivi.. ēst zivi ir mūsu dabā un tas ir normāli un veselīgi, mēs pat maz lietojam uztura to!

Klau tīkliniek-Tulkojums ir KRETĪNS,un tā ir diagnoze!Laikam visiem vidzemes piejūras tāmnieciņiem!

Nu tā nu tas diemžēl ir!Presings ir milzīgs!Džigotāji,velcētāji,grunteņnieki utt.Un visi spiež uz plēsējiem,jo kam vajadzīgs breksis ja var uzspraust uz gruntenes dzīvo zivtiņu,vai gabaliņu un noķert zandartu vai sameli!Tāpēc esmu viens no tiem dīvainīšiem kurš uzskata ka vairāk par vienu normāla izmēra zandartu(50+cm)vienā reizē paturēt nevajadzētu!Kā arī vienu sameli(Jo lielo jau vairs nava)nu tā ap metru,un viss!Vai tad no zivīm vien pārtiekam?Nu nevajag man ledusskapī to līķi!Ja vajadzēs tad iebraukšu nākamreiz upē un noķeršu!Bet kā jau es teicu esmu dīvains!Palasies līča tēmā kilogrami,un vēlreiz kilogrami asaru!Man pietiek ar sešiem,nu labi varbūt deviņiem normāliem asariem-200+,pilnībā pietiek,bet citiem vajag 10kg,un ja ir mazāk tad sūdīgi!Un aizrādot ir cepiens,jo visiem ir ēdelīgas ģimenes kuras pārtikā izmanto tikai zivis,badā mirstoši radi,omītes un opīši,ungalu galā čomi un daraugi kas pārtiek vienīgi no zivīm-rij karstu,bez maizes,nesakošļājot!DDD Tāda ir aptuveni tā mūsūdeņu vīzija-Normas un kilogrami!Sory ja kādu aizskāru.

Flipers – nākošreiz, kad apraksti problēmu nerunā vispārināti „cipari un izmēri ir atbaidoši!”, jo tā ir iršana, ciparus vismaz nosauc.
Es jau teicu, ja tās ir kaijas, tad Jums tur ir maziņi zandarti - palielu renģu izmērā. Ko Jūs tur tādus maziņus zandartus velcējat, ko?
Vēlreiz piegāju pie spoguļa 3X paprasīju viens un tas pats..... visskaistākais, gudrākais, spēcīgākais...... atkal Fliper esi kosjakos.

Vīri! Ieraudzīju tēmas nosaukumu, padomāju- par tārpiem. Tie, kas mušu kāpuri. Biju kādu laiku prom, atgriezos, skatos - viss notiek. Nodomāju, varbūt kāda revolucionāra audzēšanas metode atklāta, jāpalasās, palasījos, hmm...tiešām par tārpiem :-D
Vīri, cik var zēlēt tēmas, kur vienas patiesības nav un nebūs, vismaz kādu laiku, apvainot vienam otru, balstoties uz subjektīvu viedokli, piesaukt kaut kādus ārzemju piemērus, kas atkal jau ir subjektīvi u.t.t. u.t.j.p.

flipers- es jau to zinu , bet te vienmēr ir tādi kas uzskata ka mūsdienu makškernieki neizķer plēsoņas no ūdeņiem un pie visa vainīgi zvejnieki un zemūdens mednieki.Varam aizliegt zveju iekšējos ūdenos, kā aizliedza vadu, bet no tā tikai stāvoklis paliks sliktaks, kāmēr nemainīsies makšķernieku attieksme pret paturamo zivs daudzumu un izmēru.(Kā arī dzīves līmenis valstī ir noteicošais)

Imation-kas attiecās uz tevi,tad tev tur kaiju vietā lidinās zvirbuļi?Sudrabkaija ietopčī zemmēra zandartiņu vienā paņēmienā!Dzīvojot līča krastā attrofējies esi?Ieskaties spogulī vēlreiz-Tur redzams maza auguma plānprātiņš,resnu kaklu,biezām lūpām un garu mēli-Kas tas ir vari izlasīt enciklopēdijā,jo aptvert jau nespēj!))))))))))

Viens no iemesliem zivju,konkrēti zandartu skaita samazināšanās viennozīmīgi ir aizvien pieaugošais presings uz šo zivi,kā arī uz samu!Nepārprotami savu negatīvo ietekmi atstāj ūdens svārstības hes ūdenskrātuvēs.Treškārt zivju resursu neatjaunošana.Ceturtkārt zemhesu LM cope pavasaros-konkrēti izslāna kāpjošo zivi,cipari un izmēri ir atbaidoši!Kas attiecās uz samu,tad nelabvēlīgi mainīgi laika apstākļi nārstam vairākus gadus pāc kārtas.Un nepārprotams spiediens uz šo zivi,it sevišķi augšpus pļaviņām un līdz baltkrievijai!Tur bedrītes ir tik cik viņas ir,un ja katru dienu pa bedrīti velcē divas,trīs vai pat četras laivas-Tad...!Plus tam visam šņores,un pudeles,jeb gruntsūdas!Vēl papildus viedie nārsta vietu zinātāji(Paldies Spaskovam-parādīja un samācīja)kuri visus uzkāpušos izņem ārā!Kā zināms sams meklējot nārsta vietu var aizmeimurot no kokneses līdz līvāniem,kur to laipni sagaida!Vēl piedevām sama atļautais izmērs ir vienkārši smieklīgs-50cm!Cik ir tādu kuri tādu kurkuli laiž atpakaļ,a ne zupas katlā!Domāju ļoti maz-a kāpēc nepaņemt ja izmērs atļauj?Maliķi aizbrauc uz Pļaviņu krātuvi sestdienas vakarā!Diez vai vietu atradīsi-a visi ķer samus!Tā kā izņemot plici un breksi viss ir diezgan bēdīgi!Nu kautkā tā!

Alcān - vari nedefinēt to cilvēku statusu, kas ķer nēģus uz tačiem – tie ir labie vai sliktie zvejnieki, atļaut dzīvot vai, kā vienmēr nošaut? Ja standarta zvejniekam gaļeniecības koeficients pēc Tevis ir 100 (gaļenieks *100), tad nēģu ķērājiem cik tas ir?
Vai uz Jūru attiecas gaļeniecība un cik ir gaļeniecības koeficients ir Jūras zvejniekiem.

Alcans- Tu kā zivju resursu pārzinātājs atbildi uz jautājumu, Daugavā tīklus aizliedza, bet lomi labāki nepalika tikai dzird no makšķerniekiem, paliek sliktāki, kāpēc tā?

Ja valsts kantoris, kas seko zivju resursiem, būtu profesionāls un finansiāli neatkarīgs, tad to ieteikumu būtu apspriešanas vērti. Kad par atzinumu viņiem maksā pasūtītājs, tad atzinums ir subjektīvs papīrelis, kas tiek sastādīts kā pasūtītājam vajag.
Vajag parādīt, ka zivjis par daudz un vajag tās kāst ar tīkliem - nav problēmu. Top atzinums, ka zivju lielumu ietekmē zvejas trūkums un zveja šeit pat nepieciešama.
Jebkurš tīklu licējs iekšējos ūdeņos ir gaļenieks *100. Viņu vienīgais mērķis ir dabūt pēc iespējas vairāk vērtīgo zivju ārā no ūdeņiem.

Alcans, 4.augusts 2013, 13:24

Sākumā vajag tīklus aizliegt iekšējos ūdeņos un tikai pēc tam runāt par morāles jautājumiem kā "gaļenieki". Savādāk tas ir stulbi, ka viens copmanis, palaižot vaļā zivi, apstrādā ar dezifincējošu šķidrumu āķa brūci zivs mutē, bet blakus tīklenieks izvelk tīklu nobendējot to pašu dezinficēto un palaisto zivi + 100 vēl citas.

Fliper – atkal neko nezini nu PIPEC LV būs ar tādiem, kā Tu. Roņi tīklos nediršs, bet gan laši murdus pietaisa, turklāt brālis ronis vēl drusku jāpagaida. Piegāju pie spoguļa, paskatījos, pat uzdevu jautājumu „Spogulīt, spogulīt, kurš ir visskaistākais, gudrākais, spēcīgākais”, spogulis atbildēja –„Imations”. Ja godīgi nesapratu Tevis teikto par spoguli.

Fliper Tu rakstīji par zandartu velcēšanu, kurā ūdenskrātuvē tas ir, jo ja nemēra zandartu var norīt kaija, tad vai nu viņš ir ļoti maziņš un Jūs tur velcējat uz mormiškām, vai kaiju vietā Jums tur pelikāni peld.

imations- kļūdies, kad dega pils, daļa nodomāja ka Jāņu ugunskuru krastmalā par ātru iekūra.

Eh, tikko ieēdu ceptu gaļiņu ar mazsālītu gurķīti un vārītiem ceptiem kartupelīšiem.. Nesaprotu, ko tur var nopelt!? Ja ir dikti gardi un laba padarīšana,un labi būt gaļeniekam.. Labu apetīti.. :)))
Un vispars es ir krutāks par jums visiem.. :) Varat vairāk necikstēties par šo amatu, tas ir aizņemts ;))))... Atliek vien jums komunicēties par lietām, nevis par ieņemamiem amatiem..

Klau pāraugušais lamantīn?Pastāsti kāds ir tavs pienesums zivju resursu palielināšanā,pētīšanā?Neko vairāk par degunā urķēšanu uzrakstīt nevari?Tad tāpēc tev nāsis platas?Pirksti par resnu?Labāk piecel savu tuklo pakaļu un iešļūc paskaties vai roņi nav tīklus piedirsuši!Pirms kādu nosaukt par taukmūli,piej pie spoguļa un ieskaties tajā,un pajautā ko tu tur redzi!

atkal palags, par neko

Kad nodega prezidenta pils, vai gadījumā vairumam pirmā doma nebija, ka tas ir speciāli izdarīts, lai dabūtu finansējumu vai naudas atmazgāšanas paveids? Citās valstīs pirmā doma būtu, ka notikusi nelaime, bet Latvijā ir drusku savādāk. Tādēļ jau visi visur saskata sazvērestību un korupciju, gan saistībā ar pētījumiem par zivīm, gan saistībā ar zvejniekiem un LM.

Gaļenieki pēc definīcijas izrādās nav ne zvejnieki, ne makšķernieki, kas ņem zivis, bet gan jēdziens, kas raksturo domāšanu tiem, kas uzskata, ka pie jebkuras paņemtās zivs tagadnē - nākotnē viņiem paliks mazāk. Principā jēdzienu gaļenieks varētu raksturot, ka Latviešu skaudības izpausmes paveidu.
Pārfrāzējot viena domājoša un populāra cilvēka teikto: „Vai nav tā, ka katra nenoķertā, nepaņemtā zivs var iekrist katra makšķernieka lomā nākotnē?”

Es vēl saprastu, ja galenieku teoriju bīdītu Latgales onka, kuram Rīgas copmaņi ar maliķiem vietējo peļķi izkāsuši, bet par gaļeniekiem parasti bļaustās taukumūļi, kas braukā ar džipiem.

Senajos ,60-70 tajos gados Daugavā peldēja zilgani mazuta plankumi,bet zives tomēr bija vairumā,tagadiņ naf ne šis ne tas...Paldies dievam,ka tagad nav vairs šo eļļas plankumu,atliek piestrādāt pie 'sīkumiem'...:)

Ja valsts kantoris, kas seko zivju resursiem, būtu profesionāls un finansiāli neatkarīgs, tad to ieteikumu būtu apspriešanas vērti. Kad par atzinumu viņiem maksā pasūtītājs, tad atzinums ir subjektīvs papīrelis, kas tiek sastādīts kā pasūtītājam vajag.
Vajag parādīt, ka zivjis par daudz un vajag tās kāst ar tīkliem - nav problēmu. Top atzinums, ka zivju lielumu ietekmē zvejas trūkums un zveja šeit pat nepieciešama.
Jebkurš tīklu licējs iekšējos ūdeņos ir gaļenieks *100. Viņu vienīgais mērķis ir dabūt pēc iespējas vairāk vērtīgo zivju ārā no ūdeņiem.

Toni
Pajautā BIORam.Šamie stāsta ,ka zivju ir ka mudž! :))