Politiskās zivis.

Brīva interpretācija ,zivju krājumi-kur,kāpēc,un kam?
2. punkts - jā, es nešaubos, ka tu spēj izmasturbēt vēl daudzas interesantas nozīmes, ko man piedēvēt. Ka jau trešo gadu no tā nav nekāda ieguvuma un jēgas, tas arī ir acīmredzams. Nekā jauna.

Tāpēc sliecos piekrist vlDream rakstītajam.
23.februāris 2014, 12:01 | links
 
...

1.Apgalvojumi, norādījumi, aizvainojumi nav skaidrošana.

2.Vismaz publiski atdzinies, ka esi cīnījies pret mums

3.Līdz tava personīgo apvainojumu līmenim vairāk nenolaidīsies un izprovocēt ceru, ka neizdosies
23.februāris 2014, 11:43 | links
 
kamēr jūs te inspektori cenšaties pierādīt katris savu taisnību a pa to laiku maliķi uz 10 ūdām 3 -4 līdakas ķer .......
23.februāris 2014, 11:22 | links
 
Paldies, nevajag atvainoties.

Bet man ir secinājumi.

1. Kaut ko skaidrot vai rakstīt jums nav jēgas - jo jūs nelasāt.

2. Cīnīties pret jums nav jēgas - ar urmasa intelektu un zvaigznes patiesīgumu pietiek, lai jūs izgāztos paši.

3. Starp vecu perdeļu čatiņu un NVO darbību tomēr ir dažas atšķirības. Čatiņam pietiek ar baumām, to radīšanu un tālākizplatīšanu.

Nepārmetu neko - katram ir brīva izvēle, ar ko nodarboties. Cilvēki, kas cerēja uz NVO darba līmeni, protams, tiek pievilti, bet vai mazums kas tiek pievilts mūsdienās.
23.februāris 2014, 11:17 | links
 
Visi skatīties TV 5 tur filma "Dembeļi":D
22.februāris 2014, 22:12 | links
 
Andri, ei tik laipns un atbildi uz jautājumiem kā vecim pienbākās, nevis kā padsmitgadīgs puišelis.
22.februāris 2014, 22:11 | links
 
kā 9 sākāt sviestu dzīt, tā līdz vēlam vakaram...PSC :)

būtu labāk makšķerējuši...
22.februāris 2014, 22:08 | links
 
Tie, kas atbildi redzēja
(un tā izdzēsta nav) parādiet opim, kur jālasa.

Man roka toč neceļas, arlabunakti.
22.februāris 2014, 22:02 | links
 
Tātad, Urmas, ko no šajā linkā paustās informācijas tu nesaproti? Apsūdzība gan jau gatava, kā parasti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mouse_(computing)

Un tā visnotaļ cienījami makšķernieki pārvēršas par strauji cieņu zaudējošiem ķērcējiem. Bet nav mana vaina.
22.februāris 2014, 21:59 | links
 
Te jābūt pilnīgi reaktīvam lai šo izsekotu :D
Par tēmu un ne par tēmu, bet saistībā... Šodien sanāca parunaties ar brālēna sievu, kas ir krieviete, ne tikai pēc nosaukuma, bet ar visiem galiem tur... neticēju, vairākas reizes pārparsīju, kamēr sapratu, ka džamšuds un tas otrs ir raāli tēli, tāpat kā urbinātājs pie TV...
Tas, ka ieguldītais darbs, kaut ko maksā tur īpaši nevienam neinteresē, jo to tur džamšudi dara...pa lēto...miljonu nopelnīt arī nesanāk, nu tad labāk par apsargu un kasīt riekstus...bet aritmētika ir ļoti augstā līmenī- tak vajag izrēķināt Soču olimpiādē ieguldīdo, izdalīt to uz visiem un saprast to, ka ja Putins to būtu izdalījis uz visiem, tad varētu vēl kādus gadus pilnīgi mierīgi riekstus kasīt...
22.februāris 2014, 21:54 | links
 
iem, kas būvē un remontē paši - BūvētPrieks.lv
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?

urmaas, 22.februāris 2014, 20:49

Vai jau neesi pieradis? Tev uzdos atskaitīties par visu, kad prasīsi to pašu, tev populārzinātniski izskaidros kāpēc tev nav jāatbild. Bet tas ir tikai mans novērojums. Jo citiem uz visiem jautājumiem atbild.

Zvaigzne, 22.februāris 2014, 21:03

Ja cilvēks nav mīzals tad atbildēs.
22.februāris 2014, 21:44 | links
 
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?

urmaas, 22.februāris 2014, 20:49


Vai jau neesi pieradis? Tev uzdos atskaitīties par visu, kad prasīsi to pašu, tev populārzinātniski izskaidros kāpēc tev nav jāatbild. Bet tas ir tikai mans novērojums. Jo citiem uz visiem jautājumiem atbild.
22.februāris 2014, 21:03 | links
 
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?

urmaas, 22.februāris 2014, 20:49


Urmaas, uz ko Akmentiņš nav atbildējis? Šitajos trakajos palagos ne viena vien atbilde ir nesaskatāma neuzmanīgi lasot. Oponenti varētu rakstīt īsakus palagus, lai parastie mirstīgie spēj viņus sagremot.
22.februāris 2014, 20:54 | links
 
Akmentiņ, esi tik laipns un atbildi lūdzu uz uzdotajiem jautājumiem. Cik var gaidīt?
22.februāris 2014, 20:49 | links
 
Imation, pasauciet vēl kādu ceturto rakstītāju palīgā :)
Pēc būtības katra biedrība pārstāv tikai savu biedru viedokli.
Pārējo vari mudžināt kā tu vēlies.
22.februāris 2014, 20:26 | links
 
Zvaigzne ja Tavs apgalvojums ir pareizs, ka, ko pašvaldību vārdā raksta LPS ir pašvaldību viedoklis, tad es varu apgalvot, ka Tavi izteikumi par makšķerēšanas tiesību atņemšanu ir MRK un visu makšķernieku viedoklis.
Pēc būtības LPS ir tāds pats kantoris, kā MRK ja kas, katrā kantorī ir savi biedri un ne vienmēr visu biedru viedoklis ir vienāds........
22.februāris 2014, 20:10 | links
 
Starp citu, par ūdeņu lietošanu jāmaksā visiem to lietotājiem, un šai naudai jānonāk pie ūdeņu apsaimniekošanas problēmu risināšanas. Pašlaik ūdeņu vērtība krītas (ūdens kvalitāte, genofonds, aizaugšana), tāpēc apgalvojums, ka stagnācija ir labāk, priekš manis skan derdzīgi.

Akmens_Viesis, 22.februāris 2014, 18:47


1. Kurš tad strīdas... 100% piekrītu tēzei, ka "par ūdeņu lietošanu jāmaksā visiem to lietotājiem, un šai naudai jānonāk pie ūdeņu apsaimniekošanas problēmu risināšanas"... Tik tālu ir pilnīga dvēseļu saskaņa :) domstarpības sākas tālāk par to, kādas tad īsti ir prioritārās problēmas un kam tad īsti un kādām vajadzībām šos līdzekļus būtu jāvirza... Man liekas, ka prioritātes ir valsts līmeņa ūdeņu kopresursa kontroles stiprināšana, resursu atražošana, makšķerēšanas noteikumu unifikācija, nekādu eksperimentu ar augstas riska pakāpes PPP rojektiem un feodālās sadrumstalotības pašvaldību līmenī... Gan pašvaldības gan privātstruktūras var piesaistīt kā outsourcētus apmaksātus izpildītājus uz konkursa un līguma pamata, vietās, kur nav izdevīgi izmantot savus resursus, bet kontrole un īpašumtiesības jāsaglabā valstij... Tev (primitivizējot) atkal panaceja ir pašvaldības un lokālie "saimnieki" katram ūdenim...
2. Stagnācija... Pats kaut kur lietoju šo terminu, bet tas nav īsti veiksmīgs, nenotiek stagnācija, bet gan lēna attīstība pareizā virzienā. Es jau te pēdējās dienās mēģināju pacelt diskusijā faktu, ka reāli pēdējo padsmit gadu laikā kopš 90to bezpreģela beigām situācija IR BŪTISKI UZLABOJUSIES un neredzu iemeslu kādēļ tas neturpinātos savā normālajā sabiedrības sociāli-ekonomisko apstākļu diktētā tempā... Būtiskus uzlabojumus vajag KONTROLĒ, bet veikt kardinālas un neatgriezeniskas izmaiņas pamatos ir bīstama avantūra... Ūdens kvalitāte, genofonds, aizaugšana utt. ir jāanalizē zinātniekiem, katrā konkrētā situācijā var būt visdažādākie iemesli un dabīgie procesi, kuros profānu iejaukšanās var nest tikai kaitējumu... Kaur jāaatražo un jāregulē genofonds tur jāāatražo, kur jātīra tur jātīra, a kur nedrīkst ļīst tur nedrīkst...
22.februāris 2014, 19:57 | links
 
Andri, tev nav kauna melot, tev nav kauna izgāzt savu žulti uz citiem un tajā pašā laikā prasīt lai tev par to atvainojas? Man tavā priekšā nav par ko atvainoties.

Katrs domājošs cilvēks var izlasīt tavu komentāru blogos zem VMK atskaites, kur rakstīts par to, ka pašvaldībām uzspiež ūdeņus, un salīdzināt ar to vēstuli, kas manā foto albūmā, tas ir ko pašvaldību vārdā raksta LPS. Tas arī iezīmē visas nesaskaņas, garās sarakstes un iebildumu gūzmu, ar ko tu uzmanības no savas kļūdas vai apzinātiem meliem, novirzi uz kaut ko citu, pasniedzot to kā tevis apmelošanu vai meliem.

Ņirgāties tu vari turpināt, tas tikai pierāda, ka tev nav argumentu un kas tu esi, neko vairāk.
22.februāris 2014, 19:53 | links
 
Tas ir jums tur ģerevņā vēl pa vecam papīros. Rīgā tipa ekoloģiju ievēro, cenšas mazāk papīru patērēt :D

micuks, 22.februāris 2014, 19:30

Kļūdies Rīgā tas pats, kur tad sūtīsi papīru tikai uz Rīgu.
22.februāris 2014, 19:32 | links
 
Tas ir jums tur ģerevņā vēl pa vecam papīros. Rīgā tipa ekoloģiju ievēro, cenšas mazāk papīru patērēt :D
22.februāris 2014, 19:30 | links
 

Pievieno savu atbildi

Tēma slēgta. Atbildes pievienot nav atļauts!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager