Foreles

Nedaudz ironiski... Ielogojos forumā, ieeju foreļu grupā palasīt kas jaun, bet kas te, reklāma no Rimi, 50% atlaide foreles filejai, maksā tikai 9.49e :D

Sveiki!Iesakiet kādu veikalu ar plašu mušiņlietu klāstu.Jau iepriekš paldies!

Sveiki!Iesakiet kādu veikalu ar plašu mušiņlietu klāstu.Jau iepriekš paldies!

aapsis, 12.jūnijs 2020, 23:56

Forelīte vai Pludiņš

Vīri, iesakiet labu foreļu kātu līdz 200-250Euro
varbūt kādam ir kas piedāvājumā no lietotiem kātiem?
Paldies

Vīri, iesakiet labu foreļu kātu līdz 200-250Euro
varbūt kādam ir kas piedāvājumā no lietotiem kātiem?
Paldies

Toms_S, 13.jūnijs 2020, 16:20

PM

Arī interesē kāts iepriekš minētajā budžetā, vēlamais garums 2.0-2.13m, ir kādi ieteikumi vai piedāvājumi?

Varbūt kàds zin kur var iegàdàties varavīksnes foreles 200g 300 g ir doma ielaist dīķī atrodos kurzemë

Sveiki.
Vēlētos uzzināt vai ir iespēja iegādāties kvalitatīvu foreļu barību?
Vidzemes pusē, būtu labi Valmiera, Smiltene, Cēsis, Alūksne.
Grimstošās granulas, 6mm

Toms_S [13.06.20]: Vīri, iesakiet labu foreļu kātu līdz 200-250Euro
varbūt kādam ir kas piedāvājumā no lietotiem kātiem?
Paldies

Paņem budžetnieku. TSTRO
2,5-8g un 213cm

Pabiju divdienniekā savā klusā upītē, dalos ar iespaidiem. Par zivīm nav ko sevišķu teikt, zivis par laimi ir, tikai atsevišķos upju posmos. Arī paprāvas, kas visas turpina peldējumu. Būtisks novērojums, kas kā man šķiet apdraud foreļupes kā ekosistēmas pastāvēšanu. - Tā pārsteidzošā tempā aizaug! Vēl pirms gada un agrāk daži zāles kušķi kautrīgi slēpās koku paēnā, bet tagad kādi idioti ar vēl lielāku idiotu atļauju ņēmuši un novālējuši mežu pa tīro tieši dienvidu pusē vairākās vietās kopā pāris km garumā. Protams ka saule uzsilda ūdeni un veģetācija pārņēmusi upi tā ka ūdens spogulis knapi redzams. Cik man zināms, tad šitais ir tagad svaigi pieņemts likumdošanas akts, kas atļauj izcirst baltalkšņu audzes upju krastos. Te ir rezultāts! Foreļupe tajos posmos norakstīta un nav zināms, vai atjaunosies, ja pēc 30+ gadiem meža audze atkal ataugs. Nīstajos padomju laikos upes krastos neļāva izcirst kokus, gar foreļupēm pat 50m nedrīkstēja kailcirtes veikt. Bija likums un to ievēroja pat tie kas picgades plānus pildīja. Tagad, lūdzu fuksē pa tīro! A, kāds ieguvums? - No tā ha ko "meža saimnieks" pa tīro līdz upes kantei nozāģējis, rēgojās tikai pāris metru gara koku krautuve ar sprīža resnuma alkņiem un līkām, greizām ievām un visam pāri vismaz 4m augsta milzu zaru un krūmu kaudze šķeldošanai. Vai tas ir saimnieciskais izdevīgums negribu ticēt, bet to kas tas ir ekoloģisks noziegums varu apliecināt. Vai citus arī ir līdzīgi? - Vajag celt trauksmi un apturēt šo nejēdzību.

Nebij ilgi jāmeklē. Te ir MK noteikumi un arī likumdošanas iniciatori, kuru dēļ sādas nejēdzības notiek:
Izmaiņas Aizsargjoslu likumā tagad atļauj upju krastos cirst ...www.la.lv › laiks-sakopt-upju-krastus

Diemžēl, tā tas ir un turpinās. Pirms n-tajiem gadiem, šo problēmu apspriedām zive.lv

Nīstajos padomju laikos upes krastos neļāva izcirst kokus, gar foreļupēm pat 50m nedrīkstēja kailcirtes veikt. Bija likums un to ievēroja pat tie kas picgades plānus pildīja.
basks, 6.augusts 2020, 14:25

Nu ko var fleitēt, padlaikos entas upītes izčakarēja meliorācijā, pārrokot kapitāli, līkumu vietā izveidojot taisnus grāvjus. Saprotams ka visus piekrastes kokus pirms tam nocirta pa tīro. Tas ka nu šo izvarotu upīšu krastos pa 50 gadiem atkal saauguši alkšņi un krūmi un pat meži, nenozīmē ka kādam tajos gados rūpēja upju fauna. Stulbi ka nu LVM atsāk mazupīšu čakarēšanu, dažus posmus pārrokot un pārveidojot par steriliem novadgrāvjiem.

Tas tīrīšanas murgs jau gadus 5 notiek, 2 upes ir jau pa 90%mirušas

Skumji, ka tagad šīs nejēdzības notiek, bet to nevar norakstīt uz padumjo padomiju. Nedrīkst ne tikai atkārtot padomju kļūdas, ko dara LVM taisnojot meža atrautus, bet pieļaut arī jaunas kļūdas, ko tagad pieļauj jaunie noteikumi atļaujot kailcirtes līdz pat krastam.

Redzams, ka jums nevienam nepieder meža īpašums, tāpēc tā runājat, dabas draugi... :)

kailcirti taisa reizi 60-80 gados...nu nāksies tām forelēm gadiņi 10 paciesties, kamēr upmalā krūmi atkal saaug...

Alkšņus gan var cirpt kaut pārdienas.

Alkšņus gan var cirpt kaut pārdienas.

BrunoL, 7.augusts 2020, 10:14

var, bet jēga kāda?? :)

Nē, nu vispār ar tiem "dabas draugiem" interesanti sanāk - viņi nekautrēdamies lieto civilizācijas labumus - hi-tech kātus, auklas, spoles, mānekļus, brienamos, līdz upei vēlas tikt ar spožu autiņu pa 4joslu ceļu... bet neopadomā, ka lai šo visu sagādātu cik dabas resursu sagandēts - nu tur "pie viņiem" :) un tad lūdzu - dodiet mums civilizācijas neskartu dabas stūrīti, kur āķi pamērcēt :) Tā nenotiek...

Redzams, ka jums nevienam nepieder meža īpašums, tāpēc tā runājat, dabas draugi... :)

kailcirti taisa reizi 60-80 gados...nu nāksies tām forelēm gadiņi 10 paciesties, kamēr upmalā krūmi atkal saaug...

daddy_j, 7.augusts 2020, 09:56

Pieder gan un upes krastā. Visi darbi jādara ar saprašanu. Tāpat kā nevajag visus mērīt un ierindot vienā kastītē ar kādu pop birku, tāpat nedrīkst bez sapratnes cirst kokus upmalā, pat tad ja to atļauj likumi. Visas nianses jau likumā nevar atrunāt un tā ir liela nelaime, bet patiesība jau tieši slēpjas detaļās. Manis aprakstītā situācija jau arī bija atrisināma, ja tās aizaugušās upes noras kādam gribējās izzāģēt, vajadzēja vienkārši paskatīties kur ir saule dienvidū un atstāt tajā krastā kokus. Kāds ekonomiskais labums no škībā ievas krūma, kas liecas pār foreļupes paceri? Nekāda, bet tas rada ēnojumu, upe neaizaug ar zaļi, sniedz barību ūdens iemītniekiem un ir vienkārši skaists. Tāpat normāli koki bērzi, kļavas, pat ozoli, kas reizē ar nīstajiem baltalkšniem aizgāja tarā vai šķeldā, varēja augt upmalā un nomainīt baltalšnu un ievu mudžekli upmalā. Esmu pārliecināts, ka likums praktiski nestrādās un nesasniegs cerēto, jo baltalkšņi turpinās augt tajā vietā. Reti kurš meža īpašnieks būs tik apzinīgs, ka nozāģēs baltalkšnus un vietā ieaudzēs saimnieciski vērtīgākus kokus, kā to paredzēja likuma autori. Pa to laiku foreļupe aizaugs kā pļava un būs par vienu karpveidīgo upi Latvijā vairāk. Ja jūs redzētu kādas negatīvas pārmaiņas piedzīvo foreļupe pēc tādas "saimniekošanas", jūs neņemtos aizstāvēt meža īpašniekus.

Ko nozīmē - saprašana? No foreļcopmaņa viedokļa var saprast - atstājam kokus, upei ēna, forelēm labi u.t.t. No vienkārša zemes īpašnieka viedokļa - upe ir, nu un kas no tā? Ne viņš zina, ka tur ir foreles, ne viņam zināmi tie optimālie foreļu dzīves aptākļi.

Tāpat viens otrs te forumā vaimainā, ka cilvēki aprīlī un martā pērk līdakas, ko tirgo visādi ūdotāji. Kā gan tā var pirkt, nārsta laiks tak?!! Bet kāpēc vidusmēra nemakšķerniekam būtu jāzina, ka ir nārsta laiks? Cilvēks zina, ka tā ir līdaka, ka to var ēst, ka garšo tīri ok, kāpēc nepirkt?