Kur ir patiesība?

Tieši tā, būsi rociņu pielicis un fuckino pet pudeli savācis, nu tak pats neatstāsi analogu izstrādājumu ūdeņu krastā :)
Agri vai vēlu mēs nonāksim pie LM un cita statusa ūdeņiem. Lai kā arī gribētos maksāt maz, bet saņemt daudz- nu neiet tas krastā. Nav tādas pieredzes nevienā normāli attīstītā valstī. Nebūsim kosmonauti :)
Ja gribam saglābt resursu, kas mums ir, un mums ir, tad neies cauri viss visiem par 10Ls. Tā ir utopija.
Protams te ir daudz un dažādu aspektu, nianšu u.t.t.
Bet makšķerēšana nav pārtikas ieguves nozare, bet gan rekreācijas veids, kas mūsdienās kaut ko arī maksā lai tas būtu kvalitatīvs. Tā ir ļoti nopietna un perspektīva nozare, kas attīstās no gada uz gadu. Mēs esam vēl piekakātos pamperos, katrā ziņā man tas pamperis jau ir noriebies :))

ja kakātājs būs organizācijā un pats kādureizi kops, tad jādomā, ka vairs nekakās, vai vismaz piedomās pie tā :D

Liela problēma ir iekš tā, ka neviens jau nerunā un neskaidro ierindas makšķerniekam neko. OK ir TV, kur ik pa brīdim kaut ko parāda, bet tās info ir maz, turklāt neviens no raidījumiem nav krievu valodā.
īsāk sakot caur organizācijām var izveidot teicamu komunikāciju tīklu ar sabiedrību.

ar to "pienesumu un darbību" arī viss sākās - domubiedri sakopj pleķi, nākošreiz atbrauc - piekakāts, sakopj - piekakāts, beigās sadzen mietus, uzliek šlagbaumu un iekasē latiņu, jo pa gabalu nepateiksi ir kakātājs vai nav...tad atbrauc viens, kas nav ne vācis, ne kakājis un šim spuras gaisā, par ko no manis naudu plēš??!

un esam pie tās siles ar ko sākām, varam izvēlēties brīvus, bet tukšus ūdeņus ar piekakātām malām, vai privātos un LM...

par to apjāšanu - pieredze mums nav diezko laba tāpēc arī skatās vai neapjās :)

Bet par pārējo piekrītu. Jāatceras, ka šobrīd jautājumi par SP ir garlaicīgi un šķietami nevajadzīgi, bet jāsaprot, ka tagad tiek veidots darbības rāmis, un tā ietvaros būs jārisina jautājumi par kontroli tīkliem MK naudām un citiem svarīgajiem jautājumiem par ko te visi raksta un runā. Ja tagad neizveidosies efektīvs mehānisms, tad visu sasāpējušos jautājumu risināšana būs daudz sarežģītāka un grūtāka.

Ja nav viedokļa par pašu SP, tad sāciet organizēties vietējās biedrībās, lai tad kad SP būs gatava Jums būtu jau organizācija, kurai ir ko teikt par sasāpējušiem jautājumiem. Mēģiniet aprakstīt problēmu, izteikt priekšlikumus, kā tos risināt utt. Tas nebūt nav vienkāršs process. Nākotne sākas šodien!

Perfekti eMKa pateica! 10+

Uzskatīt var vis ko :), divu copmaņu viedoklis neko neizsaka. Tīkli, murdi un citas nelikumīgas figņas ir aktuālas visur un domāju , ka problēma ir viena- kā Latgalē, tā Kurzemē.
Galvenā problēma ir tur, ka cilvēki ir kūtri, bez iniciatīvas- nu ko ta es, vai man vajag u.tt., līdz ar to esam tāds neorganizēts "aitu bars", atvainojos, ja kādu aizskāru :), kuru indivīdu augstākā pilotāža ir caureja e-neta resursos, ka viss ir slikti, mani ir apzaguši, vajag tā un šitā. Tiklīdz kaut kas tiek veidots, organizēts tā ir bars ar kontrolētājiem, a bet vai atkal mani neapjās...
Labi ne par to raidījums- kamēr copmaņi neveidos klubus, biedrības, kas ar savu pienesumu un darbību var kaut sakopt 1m2 pleķi upes vai ezera krastā, tikmēr būs dažu aktīvistu cīņa ar vējdzirnavām.
Līdz ar to aicinu aktīvus cilvēkus, īpaši novados, pulcējaties kopā, veidojiet biedrības, klubus un darbojaties!
Viss vienkāršāk ir no malas kaut ko komentēt, vienam vai ar čomu aizbraukt uz copi, konstatēt, ka atkal kaut kas ir sajāts un pēc tam izgāzt žulti, ka visi ir mudaki....kaut kā tā ;)

vispār esot Liepājā runājot ar turienes 2 copmaņiem, konstatēju ka problēmas būtiski atšķirās. Piemēram Liepājnieki uzskata, ka Liepājnieki ir zolīdi un lielākajai daļai MK ir, kas savukārt varētu būt problēma, piemēram, Latgalē.
Viņiem galvenā problēma ir nekontrolētā zveja (murdi) Liepājas ezerā.

Ok, skaidrs :)

eMKa ideja tāda, piemēram, ja kāds nāk klajā, ka SP vajag reģionos izveidot birojus, tad jāpasaka no kurienes nāks nauda biroju uzturēšanai.

Lai nerodas situācija, ka ideja ir laba, bet naudas tās finansēšanai nav.

Nav tas 7.11. skaidrs- vari kādu praktisku piemēru?
Vēl jau formulējums nav korekts- jautājumam finanšu līdzekļus nevajag :))

lūdzu visus iesniegt savu priekšlikumus

mani priekšlikumi Statūtiem

1) palielināt lēmumu pieņemšanu no 2/3 līdz 4/5
2) no vienas organizācijas valdē var būt tikai viens pārstāvis

un tad šis tas valdei papildināms

7.8. Valdes sēdēs lēmumus pieņem pēc vienprātības principa.
7.9. Gadījumos, ja kādā jautājumā netiek panākta vienprātība, tad ir jāveic biedru viedokļa noskaidrošana (pieļaujams arī elektroniski ar e-pasta starpniecību, nosakot saprātīgu termiņu viedokļa paušanai). Lai pieņemtu lēmumu tam nepieciešams 4/5 visu balsstiesīgo biedru atbalsts.
7.10. Ja valdei tiek iesniegts vismaz 1/10 daļas biedru iebildumi par valdes lēmumu vai šie biedri ir vienojušies par kādu jautājumu un tam nepiekrīt valde, tad situācija tiek risināta 7.9. punktā noteiktajā kārtībā.
7.11. Ja valdes loceklis vai biedrs izsaka kādu priekšlikumu, un tam ir nepieciešami finanšu līdzekļi, tad iesniedzējs norāda, no kuriem finanšu līdzekļiem šis jautājums tiks finansēts.

piekrītu mirtinam,21.2011.11.51.!!!valdē nedrīkst būt neviens no esošajām LMA!!!

Biju pie Liepājniekiem nobraucis šodien. Viņi piemēram ne līdz galam saprot ko darīs MOSP, un tam ir pamats, jo neviens īpaši nav centies izskaidrot. :))

MOSP būs makšķerniekus un nozares uzņēmumu apvienība, lai definētu makškernieku intereses, un nestu tās uz ZM un VARAM.

Ar zvejniekiem jautājumi būtu jārisina jau diskusiju laikā, tas ir, jāmēģina vienoties, jo visām lietām ir savi plusi un mīnusi. Un uz ZM nest jau pusēm pieņemamu ierosinājumu. Un vispār attiecībā uz zvejniekiem viss atdursies kontroles jautājumā, ja kāds patiešām zinātu cik viņi nozvejo, tad varētu domāt par licenču maksas paaugstināšanu murdu un tīklu samazināšanu utml. Bet to neviens īsti nezin tikai izdara pieņēmumus. :)

īsāk sakot, dibiniet makšķernieku biedrības un stājieties MOSP, jo vairāk, jo labāk.

Jā, tā ir interesanta doma - pievienoties LOSP, jo tur jau piedalās vairākas SO, kas tieši vai netieši saistītas ar "mūsu" nozari - Latvijas Zvejnieku federācija, Latvijas Slieku audzētāju asociācija, Latvijas Zivju audzētāju asociācija un Latvijas vēžu un zivju audzētāju asociācija. (http://www.losp.lv/home/content/000037/$file/LOSP_daliiborganizaaciju_saraksts_LV.doc)

Būtībā makšķernieki ir tikai vieni no ūdeņu lietotājiem un nebūs pareizi, ja makšķernieku intereses pārstāvēs 1 organizācija, zvejnieku - cita, zivjaudzētāju - cita, ūdens apsaimniekotāju un atpūtnieku vēl cita un nepārtraukti būs interešu konflikti un ZM tik plātīs rokas, kod kurā pirkstā gribi - visi sāp.

Bet konflikti starp šīm intetresēm jau ir by-default, piem. sēņotāju intereses vienmēr būs pretrunā ar mežacirtēju interesēm...

Tāpēc pareizāk būtu dibināt nevis makšķernieku MOSP, bet zivsaimnieku ZOSP un visu "kaušanos" starp makšķerniekiem un zvejniekiem izveikt tajā sadarbības padomē, nevis, ka makšķernieki nāks uz ZM ar vienu priekšlikumu, bet zvejnieki pa otrām durvīm ar citu, un tagad ministr, izlem nu... :))

Upic - pirmajā forumā izskanēja doma, pārņemt šos principus, par kuriem tu runā. Taču tagad, pateicoties atsevišķu cilvēku uzspiestajai demagoģijai, arvien vairāk cilvēku sliecas uz domu, ka demokrātija ir ļaunums, neizprotot būtību, kā tas funkcionē. Es biju vienā no organizāciojām, kad tika dibināts LOSP. Demokrātija funkcionē, un ļoti labi, rotācija notiek un lēmumi tika pieņemti koleģiāli. Tagad viņiem statūti ir pamainīti, jo viņi ir iemācījušies sarunāties viens ar otru un respektēt viens otra viedokli. Makšķerniekiem vajadzētu šo paņēmienu aizgūt, bet izskatās, ka kāds to nevēlas.

Ja par piemēru tiek ņemts lauksaimnieku organizācijas sadarbības padomes piemērs, tad varbūt ir lietderīgi pakonsultēties (ja nav jau darīts) ar viņiem. Jo viņiem tā priekšsēdētāja rotācija ik pēc sešiem mēnešiem norit veiksmīgi. Tad vadītājs ir no bišu nozares, tad citas nozares, pašreiz vadītājs ir zirgu nozares pārstāvis. Nezinu to virtuvi, bet man šķiet, ka lēmumi tiek pieņemti respektējot visu organizācijā ietilpstošo nozaru viedokļus.
Ja pareizi saprotu, tad makšķerniekiem tiek plānots līdzīgs darbības princips, tad varbūt nevajag izdomāt jaunu divriteni.
Tā kā LOSP iekļauj ļoti dažādas nozares, tad varbūt makšķerniekiem iekļauties viņu organizācijā un atkristu problēma ar dibināšanu, finansējumu, statūtiem.

Brusis - ja vienam otram būtu lielāka interese par to, kā sakārtot lietas šajā valstī, nevis tikai kā iesņaukt nāsīs bālganu pulverīti, domāju tik drīz tos pie malas nenobīdītu:DD

Bēdīgs piemērs.Daiņi īvāni šinī valstī tika ātri nolikti pie malas.Kaut kā neticas,ka modelis mana pilnā ķeša tavu tukšo nesaprot, arī šoreiz nevinnēs.

Nē, džeki! Te ir stāsts par Tautas fronti un daiņiem īvāniem, kā arī kangariem un savā ķešā rāvējiem . Un jautājums vienkāršs- kurš vinnēs?