Foreles

:)))
tad jau redzēs, cik daudz būs to, kas būs gatavi pastutēt eMKu.
29.septembris 2010, 20:28 | links
 
MK;neesmu forelists,bet esmu pret ar abām rokām!!!(ja drīkst).
29.septembris 2010, 20:26 | links
 
Jā kāds taisās mani šaut , es iedošu arī adresi , lai tik nāk šurp , tad jau redzēsim kurš kuru .
29.septembris 2010, 20:22 | links
 
gintsgg piemet savam vārdam ari p.k lai kādu nevainīgu nenošauj:)))
29.septembris 2010, 20:19 | links
 
Es parakstos. Esmu forelists no Jēkabpils.
29.septembris 2010, 20:17 | links
 
Es parakstos , es esmu pret foreļupes iznīcināšanu !
29.septembris 2010, 20:13 | links
 
Labdien,
Mans vārds ir Māris Klauze, esmu forelists jau vairāk kā 20 gadus. Vienmēr esmu atbalstījis un iestājies par saprātīgu Latvijas ūdeņu resursu izmantošanu, un šobrīd vēlos izteikt neizpratni par notiekošo Užavas baseina upē Kauliņā.
Pārstāvu pats savu attieksmi, kā arī Latvijā pazīstamu makšķernieku un forelistu viedokli ( Igors Dzilna, Māris Olte u.c.).
Vienā no foreļošanas tūrēm nonācu pie izcirtuma (pievienotajā foto), kas izrādās ir transformējamā meža teritorija ar īpašuma numuru 6242 006 0012 Alsungas novada Ezernieki viens no gabaliem. Īpašuma kadastra nr.6242 009 0058.
Pēc tehniskā projekta šeit ir plānots izveidot ūdenskrātuvi ar slūžām.

Reģiona ( Liepājas) Dabas aizsardzības pārvalde, kā arī Ēdoles un Alsungas novada padome ir devusi atļauju šādam veidojumam.
Jautājums- uz kādiem atzinumiem ir dota atļauja un kur ir pamatojums, ka šajā gadījumā netiek ietekmēta vide un zivju (strauta foreļu) resurss?

Mūsu viedoklis- šobrīd tiek iznīcināta viena no Latvijas ( Kurzemes labākajām) foreļupēm. Veicot šo projektu pilnībā, tiek izveidota ūdenskrātuve, kas pielīdzināma HES un tā pilnībā izjauc strauta foreļu migrāciju un nārstošanas iepējas, kas jau šobrīd ir visai ierobežotas, ņemot vērā uzpludinājumu Alsungas pilsētas teritorijā.

Vēlos saņemt pamatojumu šim lēmumam no ZM, jo bez šāda atzinuma (ekspertīzes) vietējā DAP nav tiesīga pieņemt lēmumu par upes, zemes piemērošanu transformācijai.

Ceru uz sapratni un operatīvu atbildi.

Ar cieņu,
Māris Klauze

Šādu vēstuli nosūtīju N. Riekstiņam, ja kāds vēlas parakstīties ar savu vārdu zem šī, tad lūdzu sūtiet savus īstos vārdus/uzvārdus privāti, ja kāds oponē, var te pat vai arī privāti :)
Lai arī liekas, ka ir bezcerīgi, bet vajag rakt !!!!
Par copi !!!
29.septembris 2010, 20:04 | links
 
eMKa - kad vari atzvani. Es biju tas kas zvanīja no numura 298... ap plkst.15:42
29.septembris 2010, 15:46 | links
 
epox59 , tagad dara visu lai uzceltu tos HESus , vai viss maz dabūtu visas vajadzīgās atļaujas līdz vēlēšanām , to ka šoreiz pie varas nāks Lembergs , vairs nav nekādu šaubu , un visiem ir zināma Lemberga negatīvā attieksme pret visiem šiem HESiem , visiem ir zināms ka Lembergs neļaus postīt foreļupes .
29.septembris 2010, 15:38 | links
 
un kur te lasiju....
HESU CELŠNA APTURĒTA .....bļinn !!! pats personīgi runāju ar kungu.... hesus Latvijā necels!!!
29.septembris 2010, 15:06 | links
 
Laiku atpakaļ biju publicējis šādu "notikumu" pie foreļupes :
http://www.copeslietas.lv/site/bildes/albums/nejedzibas/
šobrīd, visus kam interesē, varu "aplaimot"- zemei ir atzīta transformēšana, ja konkrēti tad uzpludinājums ar slūžām, kas ir pielīdzināms hes-am.
Vēl viena Latvijas foreļupe ir pakļauta iznīcībai..., bet ar līdzīgi domājošo atbalstu iešu līdz galam...vai arī mani nesauc Māris Klauze !!!
29.septembris 2010, 14:53 | links
 
Nu par tiem krāsojumiem reizēm gadās dīvainas lietas. Pagājušajā gadā vienā foreļupē trāpījās foreles paskata zivs, bet krāsa tāda kā sudrabota un ar melniem punktiem. Žēl nebij fotoaparāta līdzi - varētu vēlāk riktīgi papētīt. Upe tāda līdz kuri lašveidīgās jūras zivis nu nekādi nevar nokļūt.
29.septembris 2010, 13:38 | links
 
Cik es savā laikā esmu pētījis (lasījis:) un man ir skaidrots – strauta forele un taimiņš (jūras forele) ir vienas zivs divas evolūcijas gaitā izveidojušās formas, kas ir tik radniecīgas, ka visu laiku krustojas. Bērni (kā cilvēkiem) vai nu tēvā vai mātē:). Tie taimji, kas neaiziet uz jūru (pundurtaimiņi) atšķiras no foreles, kaut dzīvo upē.
Es tagad vairāk pa citām zivīm... un tur, vēl trakāk! Visas mūsu ūdeņos dzīvojošās karpu dzimtas zivis (raudas, brekši, pliči, karūsas, līņi, vīkes utt.) krustojas savā starpā uz nebēdu, bet tā jau spectēma :)))
29.septembris 2010, 13:04 | links
 
Negribu gan ticēt, ka forele jūrā paliek uzreiz par taimiņu. Iespējams, ka pēc n-tajām paaudzēm šāda izmaiņa var notikt, taču ne jau zivs mūža laikā.
29.septembris 2010, 12:49 | links
 
arī savulaik esmu pētījis un lasījis un tā arī sapratu, ka, ja forele tiek jūrā, tad izaug taimiņš, a ja netiek, vai negrib iet, tad paliek par foreli...apmēram tā kā normālas vimbas un tie urodi virs rīgas hesa...
29.septembris 2010, 12:04 | links
 
Neviens jau to tēmu tā NOPIETNI nav pētījis, ir tikai teorijas, pieņēmumi u.tt.
Pats savu laiku rakņājos pa visām iespējamām info iegūšanas vietnēm...tā arī īsti gudrs netiku :)
Viens ir skaidrs - cilme abiem ir viena un tā pati, bet kāpēc vienam ir ielikts ceļš uz jūru un atpakaļ un otram nav - hvz...
Kas notiek gadījumā ja taimis appieņo strauteni vai otrādi...kur paliek tas ceļošanas gēns, nododas tālāk vai izzūd...
Un tāpat ar to krāsu...piemērs Zviedrija- divās upēs (attālums 50km un viena ietek otrajā) pilnīgi atšķirīgs krāsojums, vienā ar visiem sarkanajiem p-tiem, otrā pumpas no vienas vietas un nevienas sarkanas. Saistība ar jūru jau sen nav, priekšā e-tie hesi...
Ir doma pameklēt Gunnar Vestrin (zviedru ziemeļu upju un zivju guru) publikācijas angļu valodā, varbūt tur kādu plašāku izskaidrojumu var rast :)
29.septembris 2010, 11:52 | links
 
Tā jau ir. Ne visam inetā raxtītam var ticēt. Jāfiltrē.
Tāpēc arī jautājumu uzdevu foreļu speciem :)
29.septembris 2010, 10:45 | links
 
Viņiem ir daudz kopīga, jo it kā cēlušies no vienas zivs, taču es sliecos tos vienā katlā nelikt - tomēr tā forele laika gaitā ir krietni vien izmainījusies.

Bet nebrīnies, ja internetā atradīsi materiālus (kaut vai vikipēdijā), ka tas faktiski esot viens un tas pats.
29.septembris 2010, 10:42 | links
 
 
Unikis, pēc Tava ielinkotā raxta sanāk, ka Brown Trout ir mūsu taimiņš, nevis strautene, kura paliek uzvietas upēs.

Their life history and behavior in the Great Lakes is similar to that observed in coastal northern European rivers along the Baltic Sea, where brown trout migrate into the ocean from coastal rivers.

Kaut arī pēc sakumā apraxtītās izplatīšanas vēstures, liekas, ka tomēr strautene, jo angļi, cik zinu, tieši strautenes pārvadāja. Un arī latīniskais nosaukums it kā strautenei atbilst.
Nu, bet varbūt tomēr manis iekopētajā textā autors ir kļūdījies. Vai arī es nezinu, kā Northern Europe strautenes uzvedas :))))

On other hand ...
These anadromous brown trout can remain at sea for several years where they grow to sizes much larger than stream-resident brown trout, much like their close relative and member of the same genus, the Atlantic salmon (Salmo salar).

Sanāk, ka taimiņš ir tā pati strautene, kas pa jūru pavazājas :)))
Tā tiešām ir????
29.septembris 2010, 10:10 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager