Spininga kāti

Viepli, jā! Mūsu talons un mūsu seidžs! :)))

Man patīk spriedelējumi par fiziku :) Vislabākais iemetiens sanāktu ja aukla netītos no spoles nost bet taisnvirzienā no kaut kurienes nāktu ārā bez rinķveida kustības.Bet jau miljons gadus ir skaidrs ka kaut ko garu var uztīt uz kaut kā, un tad atritināt:)Tātad iemetiena efektu var panākt samazinot inerci , auklas centrabēdzes efektu kas rodas atritinot no spoles. Pirmajiem rinķiem jābūt lieliem ,tad konusveidā jāsamazinās.Tā arī ir izveidoti lielākā daļa spiningu pasaulē. Manā skatījumā ļoti būtiski vajadzētu būt rinķu maliņu kvalitātei kas pirmā uz sevi uzņem to griezes momentu.
Un vēl - jo mazāks diametrs spolei uz kuras aukla uztīta jo centrbēdzes efekts mazāks,iemetiens tālāks. Tam jau seko izgudrojums - pītās auklas ,kuras var uztīt uz mazāka diametra spolēm.

Lisa, tas ir mūsu Talons!
:DD

micuk, tev tas tavs talons nav vajadzīgs! :D

Viepli baidos ka tev drīz būs jāņem new čukča koncept, jo man Lisa Talon.ru jau otro gadu moka, un vakar es Zig iegruzīju uz pusgadu kā minimums :D

Starp citu, man ir pārdošānā Cabela's Fish Eagle II spinings, 270cm, 7-21g. testu. Tiesa, par riņķu konceptu tam nemācēšu teikt.
:))

New čukča concept.
Kārtīgam špinim riņķus nemaz nevajag,un kāts arī ir lieks.Pietiek ar tukšu šprotu pastētes buņdžiņu.
Skārda budžai vāciņu nogriež pavisam nost,tad uzsprauž uz saviltas dūres un uztin auklu,tad pietur ar īkšķi atvēzējas un met tāpat kā ar bezinerceni.Ja ārā velkot zivs netrāpās tad auklu tin uz buņdžas kas joprojām atrodas uz dūres,ja zivs ir tad met špiningu ar visu spoli tas ir šprotu buņdžu zemē,un vēl arā ar abām rokām prātīgi kausējot.:):):)

Viepli, netraucē! Es gatavojos pārdot daudz voblerus! ;)))

Lisa, ja reiz tu te bārsti pārgudrības, esu pārliecināts, ka manas makšķeres ručku jau esi pabeidzis.
:)))

Ne jau riņķos aukla sabremzējas ,bet atsitoties pret blanku /Slapja kāta efekts/ Ir formulas riņķu uzstādīšanai uz blankas.Mušai džigam u.tt

..praksi,viedokļus.

kapteini, bet tad jau sanāk, ka spiningam pietiktos ar vienu lielu riņki spicē:)

..sorry LISA...atsauce domāta zivjugārnim..:))

..LISA..pirmo reizi par šito variantu es izlasīju Toma Kirkmana grāmatā "Rod-Building Guide"...tur viņš apgalvo,ka koncepts nācis no Fuji. Varbūt es maldos,varbūt viņi ir vairāki....jebkurā gadījumā interesanti palasīties jūsu viedokļus....

mmartins- bet padomājot loģiski.Tu akmeni tālāk aizmestu metot viņu bez nekādiem šķēršļiem,vai ja tu stāvot tunelī ,mestu viņu tā, lai viņš atsistos pret sienām(akmens viens un tas pats un mestu tu ar vienādu spēku) . Domāju,ka aizmestu tālāk ,ja nebūtu saskares ar jebkuru priekšmetu.

NGC nevajag obligāti uztvert kā "daudz". Manuprāt, galvenā fīča ir tā, ka ir divas riņķu grupas - konuss un ranings, atšķirībā no oldskūla, kur viss bija viens vienīgs konuss. Un šīs fīčas galvenā fīča :) ir spices dramatiska atvieglošana. Nekas nespēj padarīt kātu tizlāku un smagāku, kā smaga spice! Ar to vien pietiek lai uzspļautu dažiem nolaupītiem attāluma metriem, ja tādi vispār ir...

Pirmie "progresīvo riņķu izkārtojumu" jeb jauno koncepciju izfunktierēja Daiwas speciālisti. Tās ir muļķības, ka lielāks riņķu skaits samazina tālmetienu!

"bet vai tad šī straujā pāreja starp riņķu diametriem nesabremzē auklu?"

Nē! Pie nosacījuma, ka viss ir izdarīts pareizi, protams. ;)

Concepta radītāji pat apgalvo pretējo - jo ātrāk tiek savaldīta auklas turbulence un tā iedzīta raningā (mazajos riņķos), jo labāk iemetienam.

mmartina novērojumos ir daudz taisnības!

kapteini, ja tev negribās maksāt japoškām daudz $ par daudz riņķiem, liec tos mazāk! Tas lietas būtību nemaina. Ja kaut kas netur, tad vaino blanku ražotāju, nevis riņķu skaitu! ;)))

..ok..sapratu..:))

Kaut kad atpakaļ te viens džeks rakstīja, ka pērk Meps bleķus un taisa no tiem savējos.
:)))