Foreles

Kādās cenās tie pakaļdarinājumi?? :))

Un krāsas tas, ka nodrūp krāsa jau nav trakākais. Ir daudz un dažādi veidi, kā to fiksi izlabot, protams, ne tādā kvalitātē kā sākumā, bet līdaka jau nenāk uz modes skati :D

Sliktāk, ka mēlīti nodauza pie pirmajiem akmeņiem :))

uniki -> kur pirki Kosadaku? bina doma paķert ION nu Kamshin dubultnieku...

Nav jau arī arī tik traki ar to krāsu. Krāsa kā Lucky Craft Pointeriem atsevišķiem modeļiem- turās, taču zobainā spēj nelielus robus uztaisīt. Es ak Kamsina kopiju visu dienu pa Salacu noņēmos. Dziļajai mēlētei maliņa apsista tāpat kā jebkuram citam japānim- Yo-Zuri vai tam pašam Zipbaitam. Krāsa turas. Domāju, ka Salacas gultne daudz neatšķiras no Zviedrijas upju gultnēm- vieni akmeņi. Droši vari ņemt uz Zviedriju to kaudzīti, it īpaši ION.

4. variants

Variants 4.

Aha, šo lietu vajadzētu KĀDAM bīdīt uz priekšu. Šīm savstarpēji konkurējošajām organizācijām (MOSP, MRK u.tml.) gan jau labāk zināms, kādi soļi sperami un vismaz KAM KAS būtu jādara.
Sākt varētu kauč ar to, ka dīķsaimnieki-amatieri savos īpašumos varētu slaktēt nost visus šos pārvairojušos elementus - tie nav ezeri/upes u.c. dabiskas ūdenstilpes, kur teorētiski gārņiem būtu jābūt (saprātīgā daudzumā, protams). Jautāsiet, kāda velna pēc mums jāatbalsta dīķi? Ja ļaužs ir sev izracis dīķi un salaidis varavīksnes foreles, iespējams, viņš biežāk piestaigās uz savu veiksmīgo dīķi un atstās mierā foreļupi. Zivis netiks traucētas un nestas mājā. Lai gan pie upes atpūta labāka, taču ja reiz sieva un bērni vēlas maizītes, labāk aiziet uz dīķi.
Bet ja tur īpaši aizsargājamie parazīti izrij pēdējo stagaru, tad jāčāpo vien uz to upi atpakaļ...

Pilnīgi piekrītu par ūdriem, ūdelēm un gārņiem, jūras kraukļiem! Tie ir ārprāts, bet arī man, kā medniekam, ni un ni šos aiztikt!

Tas tiesa, tie sasodiitie iznīcinataji ir savairojušies... Pirms paris gadiem biju usmā un prasu chomam, kas tie par dzivniecinjiem, tik beskauniigi zog mums desu ezermalaa un kjeerc, kad nedod :D Shis man saka, aaa, taas taas 1500 uudeles, kas te izbeega no audzeetavas :D Diez vai vinjas izdevaas izkjert, vcai arii vinjas pa to apkaimi siro uz pilno spoli :D

Starp citu, biedrīši likumu bīdītāji, derētu padomāt arī par citiem foreļu bendēm - ūdriem, gārņiem u.tml.

Tajā pašā Mergupē kāds pazīstams bieži redz gārni, kas seklumā uzlasa mazās foreles. Mēģinājis nomaitāt, bet tas ir pārāk gudrs. Šaut nevar, jo likums neļauj...
Tad nu padomājam, cik tādam stārķa izmēra putnam dienā izdodas notiesāt to mazo forelīšu, pie tam mazuļi tak ar jābaro. Un ja cilvēku skaitam valstī ir tendence samazināties, tad gārņu skaits tikai palielinās, ūdru ar.

Uniķi- Esmu nepatīkami pārsteigts par to, ka krāsa nav noturīga :( Tu jau pirmajā copē to paspēji novērot? Par to Mag-Drive man garais teica, ka bišku stingrāks laikam tas magnēts un klikšķis skaļāks.. Būšu novadā, uzgriezīšu Tev, jo gribu piebraukt, uzmest aci viņiem. Gribēju no garā kādus 20gab. paņemt sev priekš zviedrijas, bet jaasaak domaat, vai vajag, ja luup kraasa... Es tak tur pa akmenjiem kraacees vinjus pa 30min pataisiishu baltus :D Bet kusteeshanaas uudenii ir perfekta?

Uj, Bandito, tu gan esi trakoti aizdomīgs un labi zinošs par visu, jo sevišķi vietām, kur neapgrozies. Vai nevarētu būt, ka nevis indes vainīgas, bet, teiksim, nemācēšana ķert?
Es pats no Latgales un nav man gadījies tādus indes lējējus redzēt. Bet nu ko man te spriest, citi zina labāk.


P.S. Domājot par sevi, es ņemtu 3. variantu - foreles ķeru reti un pat ja katru reizi savāktu pilnu normu, tad dabai no skādes nebūtu daudz.

spulgits- Ir gadijies ierīt? :)

Bandito-Es uz Mergupi neesmu braucis jau daudz gadus, jo negribu tās šausmas redzēt. Tā tak bija tik grezna un bagāta foreļupe, ka bail atcerēties. Tur bija neticami daudz lielu exemplaru.. Žēl, ka tā un ka vietējie deģenerāti tikai lepojās ar mazuļiem.. Tā reģiona inspektors jau laikam pats ir alkšs, ja tik brīvi visi rīkojās.. Jeb nu tur tāda nav un tas jau pat būtu labāk..

Gribetos jau 2.variantu, bet pa cik daudzi 40+ nevar noķert, tad japiekrīt 4. Esmu pārliecināts, ka praksē vairums pieturēsies pie versijas numur 1, tā kā varam te brīvi zosis nedzenāt :D

Ir vispār te jēga runāt? Esmu no Mālpils tur, kur tā izslavētā foreļupe Mergupe, kurā uzcēla Brūnu HESu un ielaida daudz foreļu.

HES nekad nav strādājis tā, kā upei vajadzētu. Te visa apakša sausa i ne pili HES nelaiž cauri, te tā palaiž, ka atradu vobleri 2m no zemes kokā, ko norautu straume aiznesa.

Vietējie "zivju aizstāvji" biedri no "Mālpils zivīm" ziemā no ledus un vasarā ar pludu mazās foreles spaiņiem vilka kā ķiļķēnus! Un tad pa dzērumam lielījās!

Vispār baisi! Biju arī pie radiem "Zilo ezeru zemē" Latgalē, tur tukšums mēmais! Vietējie ar tīkliem, indēm un visu pārējo iztīrījuši upes tā, ka i ne maili neatradīsi!

Tere!
Ne jau makšķernieks foreļu populācijai nodara lielāko ļaunumu.Jau sen rakstu,ka pie vainas mazie HES,barbariska mežu izciršana un bebra kungs.
Izmērs,viennozīmīgi 35+
Skaits?Domāju,ka normāls forelists nedzīvo mirklim.Ļoti labi pārzin savus ūdeņus un zin,ka upē X var zivi paturēt,nenodarot pāri Mātei dabai. Bet upē Z C&R.Vēl arī tādas,kurās nevajadzētu vizuli mērkt.
Nekad un neviens nespēs veikt kontroli foreļupēs.Tā kā izmērs un skaits,uz katra makšķernieka sirdsapziņas.
Ja forelists sezonā,reizi vai divas,paturēts 3 zivis, Pasaule nesabruktu.Lai gan mans mērs,pēdējo 15-20 gadu laikā,sākas ar 40+ un vairāk par 1gb reizes 2-3 sezonā neesu paturējis.
Es par variantu Nr.3
Za ribalku!

Lai jau iet:
4. 1x35 cm+

Tā kā 2. tiešām nav gluži ticams, tad atliek 4. - pamatā ir jāpiefiksē, ka brīvdabas forele Latvijā nav gaļas zivs.

Protams ceturtais variants.

1. variants