Mikrodžigs

Swing impact ir ļoti mīksta gumija, salīdzinot ir bijušas copes reizes kad aiziet praktiski visa paciņa. Stoparus nelieku, lieku vienkārši uz āķa, mēdz viņa protams līst nost, it sevišķi ja ir kāds zaceps. Katrā ziņā Keitech nav vienīgās super mīkstās. piemēram L Baits, praktiski tikpat mīkstas kā Keitech, vai arī Megabass Rocky Fry - ar to gan ir problēmas, super elastīga un mīksta, dažreiz pat metiena laikā mēs nolīst nost. šim es uz pusēm pārgriežu silikona stoparu un maucu uz āķa, lai bik viņu tur.

maituputns
Tev nav problēma ar swing inpacta noturēšanu uz āķa? Gumija lieliska, bet nu šķiet paredzēta vienai zivij. Esmu mēģinājis uz āķa likt stoparīšus, bet tie šķiet to gumiju izļurkā vēl vairāk.

Jā, asaris ķer aiz astes, bet bieži tas ka norauj asti gumijai, ir tāpēc ka par ātru piecērtam. ja izmanto ēdamās gumijas vajag ieturēt pauzi, lai asaris ierij. protams, ir reizes kad vienkārši asaris ir maita, un knibinās uz velna paraušanu, tad vajag variēt ar mānekļa izmēru.
Āķa likšana vairāk uz aizmuguri, ne vienmēr ir laba, piemēram, tas bieži bojā speli. esmu mēģinājis Keitech Swing Impact likt garāku āķi iekšā copes nav, tai pašā mānekī īsāku āķi, attiecīgi aste labāk izspēlē, lieta aiziet.

Ar asari
tā diemžēl nesanāk, tas biežāk ķer aiz astes un uzliekot pārāk īsu āķi rodas tikai apkostu gumiju kolekcija :( Tur vajag vai nu ļoti mazus mānekļus ko asaris rij veselu kā ogu vai nu āķim tomēr jābūt novirzītam vairāk uz aizmuguri, kas , protams, spēli pasliktina... Šādos gadījumos lieku mazāk gramus , redzamāku "mērķi" un pamainu spēli. Finansiāli tas ir jūtams:)

Protams, zanderam ass āķis ir ļoti svarīgs :) bet nu principā uz zandartu tikai šarnīrs, vismaz man.

Tas arī atkarīgs no ūdenstilpnes, upe ,ezers ... Upēs tomēr vairāk vajag šarnīru, tas nu ir viennozīmīgi, bet vietas mēdz būt dažādas... Ass kāts ,asa bremze un ass āķis. Bet arī ne vienmēr .

Maituputns> arī jāpiekrīt, kādu nu kuro reizi to spēli vajag zandartam. Zandarts vispār ir atsevišķs stāsts, kurš pirmkārt sākās ar asu āķi:)

skutans, 18.oktobris 2013, 11:18

Ass āķis noteikti un pats par sevi, bet vēl zandarta īpašība, kas būtiski atvieglo copi ar šarnīra savienojumu un vispār ir tāda, ka zandarts izteikti sit pa mānekļa galvu, respektīvi der īsi āķi, mānekli var brīvāk izspēlēt utt. Ar asari
tā diemžēl nesanāk, tas biežāk ķer aiz astes un uzliekot pārāk īsu āķi rodas tikai apkostu gumiju kolekcija :( Tur vajag vai nu ļoti mazus mānekļus ko asaris rij veselu kā ogu vai nu āķim tomēr jābūt novirzītam vairāk uz aizmuguri, kas , protams, spēli pasliktina...

Nu ir arī MJ kāti, kas ir diezgan asi, ar šādiem piecērtot, vēl ja spoles bremze nav labi noregulēta, tad var arī izraut visu mānekli no asara mutes laukā.

maituputns, 18.oktobris 2013, 11:19

Spoles bremze man ir ļoti labi noregulēta, bet ar meistarību ir kā ir (nepilni 3 mēneši). :)

Maituputns> arī jāpiekrīt, kādu nu kuro reizi to spēli vajag zandartam. Zandarts vispār ir atsevišķs stāsts, kurš pirmkārt sākās ar asu āķi:)

skutans, 18.oktobris 2013, 11:18

Protams, zanderam ass āķis ir ļoti svarīgs :) bet nu principā uz zandartu tikai šarnīrs, vismaz man.

Nu ir arī MJ kāti, kas ir diezgan asi, ar šādiem piecērtot, vēl ja spoles bremze nav labi noregulēta, tad var arī izraut visu mānekli no asara mutes laukā.

Maituputns> arī jāpiekrīt, kādu nu kuro reizi to spēli vajag zandartam. Zandarts vispār ir atsevišķs stāsts, kurš pirmkārt sākās ar asu āķi:)

Man, šķiet, ir divas problēmas:
1) dažreiz nepiecērtu pietiekami sirsnīgi;
2) kas attiecas uz asariem, nav piemērots kāts, kāta otrais posms it kā mīksts, bet, izvadot asari, var just, cik spēcīgu prettriecienu rada kāta resnākā daļa.

Ir ļoti svarīgi just copi, ja zivs pati sēžas virsū, protams, sliktāk āķis fiksējas, bet nu te jau slēpjas meistarība :)

maituputns, 18.oktobris 2013, 10:58

Piekrītu, ka miestarība + ļoti jūtīgi un smalki rīki...
Man ne tādas meistarības, ne tik smalku rīku nav, plus ir nosacīti nelabs ieradums džigojot biežāk izmantot vertikālu kāta spēli, kas jūtības ziņā tomēr ir sliktāka nekā klasiskā horiontālā... Nu patīk man tā :) Ar zandartu problēmu nav, visas zamaročkas vairāk ar cimperlīgu asari...

Zaraza> Piekritīšu , "pašpieciršsanās gadījumiem un fizikas likumiem" , nesen tiku pārliecinājies. No tik liela daudzuma asaru, pa visu dienu 2vi shodi, tas tomēr par kaut ko liecina( spēlei bija nepieciešama klasiskā džg.) Piemirsām nosaukt kātu, pavadu(fluo) un izvadīšanas tehniku, kas arī ir pie vainas.

Piemēram ja runājam par zandartu, tas gan nav īsti uz MJ, bet gan light vai vidējo džigu, tad man tomēr šarnīrs patīk labāk. Zanderu tievās, garās, gumijas var lieliski izdžigot, ņemot vērā to ka viņa nav fiksēta. Tā spēle manuprāt sanāk dabiskāka.
Piemēram lielajām Mann's vai Relax gumijās (10+ cm) lieku standarta džiggalvu, tur zaraza pareizi saka, nav jēgas šarnīram.
Ir ļoti svarīgi just copi, ja zivs pati sēžas virsū, protams, sliktāk āķis fiksējas, bet nu te jau slēpjas meistarība :)

Man tīri subjektīvi šķiet, ka šarnīra savienojumam shodu ir nedaudz vairāk, bet tas attiecas uz gadījumiem kad zivs "uzkaras" bez sitiena un attiecīgi nav veikts normāls piecirtiens. Ja normāli piecirsts un āķis nofiksējies tad nav atšķirības, bet "pašpieciršanās" gadījumā tīri pēc fizikas stingri fiksētam āķim ir lielāka varbūtība labi iedurties un nofiksēties, nekā tādam, kas ļurkājas, cilājas un grozās...

Čeburaškai kā tādai, protams, ir ļoti daudz tehnisko plusu, sākot no iepējas operatīvi variēt
ar āķa garumu utt., bet man personīgi šāds šarnīra savienojums patīk MJ smalkiem mānekļiem līdz 5 nu mož 7g, bet lielākam un smagākam galam fiksētās galvas. Vēl man ir subjektīva personīga iedoma, ka šarnīrs labāk der mānekļiem
ar vispusēju simetriju (kam visas puse vienādas, tipa tārpi) vai arī "ļerpatām" tipa vēzīši un nimfas, bet divpusējas simetrijas mēnekļiem tipa zivtiņas fiksētais savienojums ir labāks jo tie izstrādāti lai stāvētu un kustētos noteiktā stācvklī, nevis cilātos un grozītos.

Tā kā parastās džiggalvas neizmantoju, tad attiecīgi jautājums - vai ar kustīgajiem āķiem pie čeburaškas zivis vairāk noraujas, ja salīdzina ar džiggalvām?

Suns ir aprakts spoles bremzē, starpību neredzu nekādu noraušanās ziņā. Džiggalvu piemeklēju mānekļa spēlei un vadīšanas tehnikai.

Es parastās džiggalvas vispār neizmantoju, tikai un vienīgi uz kustīgo šarnīru. nekas neraujas nost, galvenais ļaut sagremot ēdamo, un noregulēt spolei bremzi!

Tā kā parastās džiggalvas neizmantoju, tad attiecīgi jautājums - vai ar kustīgajiem āķiem pie čeburaškas zivis vairāk noraujas, ja salīdzina ar džiggalvām?

Tāds ieradums. Burkānu uzsiet lietū un vējā sarežģīti, lai gan nu jau pierasts... nonākot cimperlīgo asaru barā noņem pavadiņu un mauc tālāk... Mazliet labāk arī amortizē lielās zivis... ieradums...

V.S.O.P., 15.oktobris 2013, 21:20

Man tas pats, arī es sienu metru fluo un tad pavadu, ja vajag. ja ne, tad copēju bez.
manā gadijumā tie paši gliemeži pie vainas, kas pamanās mierīgi apgrierzt pīteni virs pavadas.
Plus, ticība, ka "tomēr mazāk redz" piem balto pīteni, jo mazā pavadina ir tikai 15cm gara, tālāk aiziet pamataukla. Atliek vienreiz izbaudīt gadījumu, ka necopē, pēc fluo piesiešanas ar visu pavadu uzlabojas cope (visticamāk sakritība), un viss, tā jau ir ticība... Galvenais ticēt sev un savai sistēmai, tad copes arī būs, kaut ar mietu :)

Kaut kāda loģika tanī visā ir...