Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Ar šo diskusijas daļu pilnība pietiktu vienkāršam pamatojumam, lai ieviestu LM visā LV teritorijā. Tas nav mērķis, bet fakti pamatojumam spraucas ārā pa visām spraugām...
Vērtīgie zivju resursi samazinās makšķernieku spiediena rezultātā(atzīst paši makšķernieki!), jo lašu rūpnieciskā zveja nārsta laikā ir aizliegta(oficiāli dati). Atklāti pasakām, ka likumus ievērosim savtīgi, ar saviem izņēmumiem, jo kontroles iespēja ir niecīga. Maluzvejniecība ir izplatīta, tā ir ieguvusi sabiedrības daļas atbalstu un turpina izplatīties, aktīvi tiek reklamēta publiskā vidē.

Gribat vēl kādus jaunus ierobežojumus? Tak padomājiet mazliet pirms savus uzskatus deklamējat. Nav viegli ar zaļajiem cīkstēties, GNP risinājumi to pierāda.... Piedāvāju domāt, ko rakstīt. Savādāk pie legālas taimu spiningošanas netikt, kungi, tas ir kopdarbs.... Nav jauki, ka atsevišķi likmnepaklausīgie ar to atklāti nodarbojas, čakarējot ar to visus pārējo makšķernieku nākotnes izredzes uz legālu šāda veida nodarbi.

PS Nekas personīgs, tikai pārdomas par diskusiju, kurā uzvarētāju nebūs...

V.S.O.P., 31.oktobris 2013, 21:45
Jā,jā un tajās vietās kur (ar licenci kabatā)priecīgs makšķerē V.S.O.P.,atļaut licencētu zveju pašpatēriņam,un nedaudz rūpniecisko zveju kādam I.U. vai SIA.

arsiks, 31.oktobris 2013, 21:53

Vanemam taisnība :) Par to čukču - rakstnieku :D

Foršāk taču ir brakanjerot(lasi - zagt zivis) nevis legāli makšķerēt un ieguldīt savu lomu nākotnē. Vai ne, cukča? Patīk zagt? Gribi būt visgudrākais zaglēns un saviem bērniem kaut ko nospert? Un, tavuprāt, vislabākais veids kā to risināt ir anonīms publisks vēmies makšķernieku portālā?

Ar labu nakti, emociju kunkuli... neaizmirsti sievai palielīties, ka tikko kādam netā uzvēmi...

Ká ta.ká ta LM visá LV un visur!Tas bútu varens risinájums visám copes problémám?Vispáréjam bardakam!Parociet mazliet dzilák un taps skaidrs kápéc tá svétá govs pazúd-Pamazám bet zúd!(Ká Norvégu mutants iekaroja ES tirgu,Ká músu mudaki parakstíjás par to ka músu lasí ir dioksíns,bet gudrie pani né,un kas to svéto govi baltijas júrá izsmel!Un nelídzés ne LM ne citas nejédzíbas!Un vispár man po uz to lasi!Bet ar savám LM ejat tak uz poda!Ieviest mákam,bet izkontrolét ne!P.S.Mártin varbút sác tirgot elektríbu?Tas sanáks labák neká lobét LM!

Ar šo diskusijas daļu pilnība pietiktu vienkāršam pamatojumam, lai ieviestu LM visā LV teritorijā. Tas nav mērķis, bet fakti pamatojumam spraucas ārā pa visām spraugām...
Vērtīgie zivju resursi samazinās makšķernieku spiediena rezultātā(atzīst paši makšķernieki!), jo lašu rūpnieciskā zveja nārsta laikā ir aizliegta(oficiāli dati). Atklāti pasakām, ka likumus ievērosim savtīgi, ar saviem izņēmumiem, jo kontroles iespēja ir niecīga. Maluzvejniecība ir izplatīta, tā ir ieguvusi sabiedrības daļas atbalstu un turpina izplatīties, aktīvi tiek reklamēta publiskā vidē.

Gribat vēl kādus jaunus ierobežojumus? Tak padomājiet mazliet pirms savus uzskatus deklamējat. Nav viegli ar zaļajiem cīkstēties, GNP risinājumi to pierāda.... Piedāvāju domāt, ko rakstīt. Savādāk pie legālas taimu spiningošanas netikt, kungi, tas ir kopdarbs.... Nav jauki, ka atsevišķi likmnepaklausīgie ar to atklāti nodarbojas, čakarējot ar to visus pārējo makšķernieku nākotnes izredzes uz legālu šāda veida nodarbi.

PS Nekas personīgs, tikai pārdomas par diskusiju, kurā uzvarētāju nebūs...

V.S.O.P., 31.oktobris 2013, 21:45

Jā,jā un tajās vietās kur (ar licenci kabatā)priecīgs makšķerē V.S.O.P.,atļaut licencētu zveju pašpatēriņam,un nedaudz rūpniecisko zveju kādam I.U. vai SIA.

Diskusijām par zivju resursu stāvokli Latvijas iekšējos ūdeņos, kas parasti satur frāzi "zivju resursi tiek nesaudzīgi izlaupīti" vai "zivju daudzums ir būtiski samazinājies" ir samērā sena vēsture. Līdzīgus apgalvojumus par zivīm Latvijā (Liflandes guberņā) mēs atrodam vismaz no 19. gs., kad gubernators sniedza ziņojumu tā laika valdībai, "ka zivju nozveja Baltijas jūras piekrastes ūdeņos un Peipusa- Pleskavas ezerā ievērojami un pastāvīgi samazinoties". Šīs sūdzības pamatotības izpētei 1851.- 1852. gados akadēmiķa Bēra vadībā tik organizētas vairākas ekspedīcijas reģiona piekrastes ūdeņos, upēs un ezeros. Tiek apsekots lašu zvejas stāvoklis upēs, arī Daugavā, Gaujā un Salacā. Bērs atzīmēja, ka lašu skaits samazinās, bet vienlaicīgi raksta, ka lašu dzudzums vēl ir diezgan liels. Pieminot aizliegumu barot kalpus ar lašiem biežāk kā divas reizes nedēļā Bērs skaidro, ja ''šāds ieradums tikpat kā nav izpildāms", tad tāpēc, ka ir ievērojami pieaudzis to patērētāju skaits. Acīmredzot saimniekiem vairs "nav pa kabatai" barot kalpus ar lašiem, lašu izdevīgāk pārdot pilsētniekiem.
Bērs uzskatīja, ka zivju krājumu samazināšanās notiek cilvēka saimnieciskās darbības rezultātā, kur bez zvejas vainojama laiksaimniecības attīstība, mežu izciršana, pārmērīgs iedzīvotāju skaits. Aizliedzami "mērķim neatbilstoši zvejas veidi", sevišķi zivju mazuļu izķeršana. Tas sevišķi attiecas uz ezeriem. Bērs izprata zivju populāciju dinamikas likumsakarības. Savos darbos viņš izvirza postulātu, ka katrā ūdenstilpē var mitināties tikai tāds zivju skaits, kurš spēj tur atrast sev barību "noteiktas sugas zivju skaits ir pilnībā atkarīgs no pieejamā barības daudzuma, un lielai auglībai ir tikai tāda nozīme, ka tā var kompensēt zivju bojāeju". Ļoti interesants ir akadēmiķa spriedums par zivju bagātību senāk. "Un tiešām, vēsturnieki viennozīmīgi apgalvo, ka senākās ziņas norāda uzlielāku zivju bagātību pirms dažiem gadsimtiem. To nav iespējams matemātiski pierādīt, jo nav skaitlisku datu par nozveju senajos laikos, bet var viennozīmīgi apgalvot, ka tajos laikos varēja zvejot ar mazāku piepūli". Liels nozvejas apjoms, kad zivis iegūtas milzīgos daudzumos, ar tām mēsloti lauki, drīzāk jāuzskata par retu atgadījumu, kam zvejnieki nav bijuši sagatvojušies un loms sabojājies, nevis vēsturisku likumsakarību (citēts pēc Kondratjeva, 2012).
19. gadsimta beigās publicēts lielāka apjoma tautsaimniecisks darbs par Daugavas upi, arī tās zivīm un zvejniecību. „Neskatoties uz daudzajām Daugavā ietekošajām upēm un strautiem, to ūdeņu tīrību un straujumu, mūsdienās mūsu upe neizceļas ar īpašu zivju daudzveidību un bagātību. .... Taču ir atsevišķas norādes, ka agrāk gan tās bijušas daudz". Taču jāatceras, ka raksta autors nav bijis profesionāls ihtiologs, dzīvojis Blatkrievijas mūsdienu teritorijā Vitebskas pilsētā. Dati grāmatai vākti no personiskas korespondences ar personām, kas piekritušas sniegt ziņas par zivīm un to zveju Daugavā. Šai grāmatai raksturīgas visi daudz atšķirību no vēlākiem autoriem, kas liecina, ka šādā veidā vākta informācija bijusi visai neprecīza.

Ar šo diskusijas daļu pilnība pietiktu vienkāršam pamatojumam, lai ieviestu LM visā LV teritorijā. Tas nav mērķis, bet fakti pamatojumam spraucas ārā pa visām spraugām...
Vērtīgie zivju resursi samazinās makšķernieku spiediena rezultātā(atzīst paši makšķernieki!), jo lašu rūpnieciskā zveja nārsta laikā ir aizliegta(oficiāli dati). Atklāti pasakām, ka likumus ievērosim savtīgi, ar saviem izņēmumiem, jo kontroles iespēja ir niecīga. Maluzvejniecība ir izplatīta, tā ir ieguvusi sabiedrības daļas atbalstu un turpina izplatīties, aktīvi tiek reklamēta publiskā vidē.

Gribat vēl kādus jaunus ierobežojumus? Tak padomājiet mazliet pirms savus uzskatus deklamējat. Nav viegli ar zaļajiem cīkstēties, GNP risinājumi to pierāda.... Piedāvāju domāt, ko rakstīt. Savādāk pie legālas taimu spiningošanas netikt, kungi, tas ir kopdarbs.... Nav jauki, ka atsevišķi likmnepaklausīgie ar to atklāti nodarbojas, čakarējot ar to visus pārējo makšķernieku nākotnes izredzes uz legālu šāda veida nodarbi.

PS Nekas personīgs, tikai pārdomas par diskusiju, kurā uzvarētāju nebūs...

vienkārši parādu, ka pat jautājuma vesture ir ne pārāk zināma plašāi publikai. Ne jau tāpēc, ka noslēpta, slinkums.... Rakstīt vienkāršāk.

Precizēšu,ka ar apzīmējumu 'azartiskie copmaņi' esmu domājis ne tikai makšķerniekus,bet arī tīkliniekus ,dūrējus un visu citu veidu zivju slaktētājus...:)

vanem, tajos laikos, kad nebija reālas pārtikas produktu izstrādājumu , no sūdiem un sūdu aizstājējiem, ražošanas ,visādi savvaļas augi, dzivnieki, zivis bija ahuni svarigi izdzivošanai. Tagad tīra izklaide, un nezkapēc vēl šos retos īpatņus ļauj zvejot tautas "tukšo" vēderu piepildīšanai, dodot zinatniskas rekomendācijas , jo dodot gūtais neatņemams?

sen jau bija skaidrs, bet nu te ir kā padomju laika anecdote: Čukkča nje čitatjeļ, čukča pisatjeļ...

1851.- 1852. gados akadēmiķa Bēra vadībā tik organizētas vairākas ekspedīcijas reģiona piekrastes ūdeņos, upēs un ezeros. Tiek apsekots lašu zvejas stāvoklis upēs, arī Daugavā, Gaujā un Salacā. Bērs atzīmēja, ka lašu skaits samazinās, bet vienlaicīgi raksta, ka lašu dzudzums vēl ir diezgan liels. Pieminot aizliegumu barot kalpus ar lašiem biežāk kā divas reizes nedēļā Bērs skaidro, ja ''šāds ieradums tikpat kā nav izpildāms", tad tāpēc, ka ir ievērojami pieaudzis to patērētāju skaits. Acīmredzot saimniekiem vairs "nav pa kabatai" barot kalpus ar lašiem, lašu izdevīgāk pārdot pilsētniekiem.

Nedomāju gan,ka ar induviduāliem rīkiem,atļautiem,neatļautiem, var izslānīt populāciju!
Resursiem kaitējumu drīzāk nodara tīklinieki- vairumnieki! Jāatzīst gan,ka ja strautelī varbūtēja 5cu ienākšana, bet mednieku uz to ir 10it, tad nu tā ir kā ir... lielajos ūdeņos po...

Manuprāt problēma ir tā,ka:
1. mūs, azartisko copmaņu, ir pārāk daudz uz nozacito platības vienību.
2.pilnveidojoties copes metodēm un aprīkojumam proporcionāli samazinās iespēja zivei neuzķerties.
3.zivju resursi dabīgā veidā nespēj atjaunoties ,bet valstiskā līmenī darītais to atjaunošanā ir nepietiekošs.
Atcerēsimies,ka vēl kādus simts gadus atpakaļ,lašveidīgo bija pilli ūdeņi un bāliņkalpi buntojās, kad viņus pārlieku bieži ar lašiem baroja...:)
Portugālē vai Spānijā tādu problēmu nav,jo viņi audzē vīnogas un zivis ķer reti...
Zviedrijā arī pa lielam šādu problēmu nav,jo viņi ir nosacīti pārtikuši un likumpaklausīgi...

Labi, domu nesapratāt.
Veinkārši izsakoties, tad, Raih, Tev poh par dūrējiem? Blin, lai iet pēc lieguma beigām un dur. Nav jau māksla muļķa ribo nārsta procesā nomušīt.
Stirnas lai iet mežā durt.

Linesnapper, 31.oktobris 2013, 17:48

Ja dūrējs ir ar sāta sajūtu,tad lai dur. Un piedāvāt durt pēc nārsta-tas ir...muļķīgi,maigi izsakoties:)

Labi, domu nesapratāt.
Veinkārši izsakoties, tad, Raih, Tev poh par dūrējiem? Blin, lai iet pēc lieguma beigām un dur. Nav jau māksla muļķa ribo nārsta procesā nomušīt.
Stirnas lai iet mežā durt.

Linesnapper, 31.oktobris 2013, 17:48

Tu īsti neesi izpratis duršanas domu - tas ir jādara nārsta laikā. Kā tu iztēlojies zivs duršanu 2m dziļumā un straumē? Absurds, draudziņ...

Tulīt būs pipļuks Grabovskis klāt un aizstāvēs

Blue_Marlin, 30.oktobris 2013, 23:47

:):):) tu mani sauci, brāl..... :):):)

esmu klāt :), bet pagaidām neredzu ko aizstāvēt..., tādus pidarus kā tu necienu un necienīšu,

bet vispār piekrītu Raiham, vietējie upju krastu iedzīvotāji ir ēduši un ēdīs rudeņos gan lasi, gan nēģi un nekā šausmīga tur tiešām nav, savulaik es arī 'durstīju vēdzeles pa mazajām upītēm, tas ir ļoti interesanti, esmu līņus bridenī dzinis, ūdas pa 60-70 licis, bet... pamazām nāca saprašana, ka tas nav priekš manis un ka es to NEGRIBU darīt...., ja tādas iekšējās pārliecības nebūs, tad nevieni likumi un sodi neko nemainīs...

ievērot ātrumu braucot es negribu un tāpēc reizi pa reizei maksāju sodu un neuzskatu, ka esmu stipri noziedzies pret sabiedrību...

NG-NG, 31.oktobris 2013, 11:22

Noformulēji manā vietā!

Labi, domu nesapratāt.
Veinkārši izsakoties, tad, Raih, Tev poh par dūrējiem? Blin, lai iet pēc lieguma beigām un dur. Nav jau māksla muļķa ribo nārsta procesā nomušīt.
Stirnas lai iet mežā durt.

Kontrolē vai nekotrolē. Bet tiem ,kas gribēs to lasi dabūs tik un tā :)

Un jautājums cik godīgi ir tie paši kontrolētāji!!

Intresanti,kas Varētu Daugavā pie dienvidu tilta ap 4-5 no rīta laivā maukt...

Priekš inspektoriem man liekas būtu pa traku

silpeiv, 31.oktobris 2013, 11:38

Nju toč tīklinieki , kas cits, protams cik viņi ir legāli cik nē, tas cits jautājums, vakar biku pirms astoņiem no rīta tieši pāri braucot redzēju ka tieši cilaja tīklus-murdus kas viņiem tur ir.

Intresanti,kas Varētu Daugavā pie dienvidu tilta ap 4-5 no rīta laivā maukt...

Priekš inspektoriem man liekas būtu pa traku

silpeiv, 31.oktobris 2013, 11:38

Šogad to rajonu tiešām ļoti labi kontrolējot-nelegālo tīklu licējiem esot ļoti grūta dzīve palikuse:)

Intresanti,kas Varētu Daugavā pie dienvidu tilta ap 4-5 no rīta laivā maukt...

Priekš inspektoriem man liekas būtu pa traku