Shogad pirmo reizi savos 50 gados pieveersos forelju spiningoshanai. Varbuut kaads var ieteikt kaadu kaadu un spoli labaak /eertaak/ lietot nelielaas upiitees.
Patreiz izmantoju 2,1 m garu sameeraa cietu kaatu ar palielu bezinerces spoli /ar sho inventaaru ieprieksh spiningoju liidakas / auklu monofilo 0,2 mm.
Buushu pateiciigs par jebkaadu informaaciju!!!
p.s. Latvijas foreljupiteem neesmu drauds, jo foreles kjeru citaa valstii, un gandriiz visas tiek atlaistas dziivot savaa dzimtajaa stihijaa upiitee.
rupucis64, 6.maijs 2014, 22:05
Tas kurš te domā par 1-11 gr kātu, SARGIES no shimano catanas, itkā forš kāts par cenu, rokās paturot, arī copē tiešām patīkams,bet ārkārtīgi TRAUSLS, kātiņš uz triecieniem(skat nomada galeriju),man pašam bija drusku rupāks catana 3-14 gr, nokalpoja mazliet vairāk par sezonu, ļoti rūpīgi apejoties, savukārt čomam kas makšķerē ļoti reti, varētu būt apmēram 10 copes izturēja un tagad salūza.Man šķiet ka tām catanām ir samērā tīrs grafīts izmantots bet ļoti plānā slānī, jo lētā cena vairāk neatļauj.
Tagat man tai catanas palkai ir virsū salmo džiga spice(pa 6 Ls), un esmu diezgan apmierināts, kāts ir palicis cietāks, ātrakas akcijas, metiens liekas iznak foršāks.
Jaunzemis, 6.maijs 2014, 10:29
Jūsu viedoklis?
Man ir :
Kāts = Shimano Catana CX 240 ML 2.4m/7-21g.
Spole = Shimano CATANA 2500
Aukla = Pītā 0,12mm
Foreļojot, ko Jūs ieteiktu uzlabot?
P.S. nav diži liela pieredze.
Pieļauju priekš forelēm nav optimālais kāts, bet nu tomēr kā iesācējam ir ok. Kalpo jau ceturto sezonu un zobus nerāda, bet prasās mazāku testu un īsāku kātu, kā jau iepriekš minēja komentāros.
Par spoli?Vai nav vajadzīga 1000?Un ar ko atšķiras foreļojot 2500 no 1000 spoles, izņemot ar auklas ietilpību.
Par auklām pa lielam sapratu no Jūsu rakstītā.
Paldies par atbildēm ;)
valis123, 4.maijs 2014, 14:45
Tev to pašu:)
Kad būsi šo to pamācījies sapratīsi kamdēļ pieminēju uzreiz Jointedu.
Pirmie gadi tie grūtākie...
plakenes, 4.maijs 2014, 22:38
to 35mm
pirms raksti muļķīgus komentārus izlasi kaut vai šo te rakstu kur Dukaļska kungs smuki visu izskaidrojis...
http://www.salmo.lv/?pname=main&;mid=103&print=true&rid=152
Nekā personīga, lai veicas copē.
P.S. 0,3 - 0,4 pēc japāņu, šitā gan tev ir ūber pērle:)
plakenes, 4.maijs 2014, 21:30
Jūsu viedoklis?
Man ir :
Kāts = Shimano Catana CX 240 ML 2.4m/7-21g.
Spole = Shimano CATANA 2500
Aukla = Pītā 0,12mm
Foreļojot, ko Jūs ieteiktu uzlabot?
P.S. nav diži liela pieredze.
Pieļauju priekš forelēm nav optimālais kāts, bet nu tomēr kā iesācējam ir ok. Kalpo jau ceturto sezonu un zobus nerāda, bet prasās mazāku testu un īsāku kātu, kā jau iepriekš minēja komentāros.
Par spoli?Vai nav vajadzīga 1000?Un ar ko atšķiras foreļojot 2500 no 1000 spoles, izņemot ar auklas ietilpību.
Par auklām pa lielam sapratu no Jūsu rakstītā.
Paldies par atbildēm ;)
valis123, 4.maijs 2014, 14:45
Pagaidām esmu tikai staigājis pa mazajām upītēm ar brikšņiem pa pilnam un ar kātiņu 2.1m bet ar testu 5-20gr, tapēc šķiet, ka ir pa cietu un gribas kautko mīkstāju, tapēc ir doma pāriet uz UL 1-11gr un turpināt ložņāt pa mazajām upītēm.
To_ButesVanags
Protams,ka izvēle būs tavās rokās..ar 0.16 gar siekstām un pakrastēm ar prāvākām zivīm būs kā būs,ja nu tikai ar smalkākiem rīkiem,bet zacepi nobeigs auklas dzīves ilgumu divreiz ātrāk..
2.10m ir optimāla izvēle. Atkarīgs jau arī kur taisies makšķerēt.Pa brikšņiem es izvēlos 1.80-1.90..ir upes,kurās strādāju ar 2.10-2.40. Rudenī un ziemā uz dzimtsbrāļiem ar 2.40-fast act.-no 10-30..uz plašākiem ūdeņiem ar 2.70 fast action un testu no 20g.
Bleiers, 3.maijs 2014, 20:39
ButesVanags, 3.maijs 2014, 20:47
To_ButesVanags
Protams,ka izvēle būs tavās rokās..ar 0.16 gar siekstām un pakrastēm ar prāvākām zivīm būs kā būs,ja nu tikai ar smalkākiem rīkiem,bet zacepi nobeigs auklas dzīves ilgumu divreiz ātrāk..
2.10m ir optimāla izvēle. Atkarīgs jau arī kur taisies makšķerēt.Pa brikšņiem es izvēlos 1.80-1.90..ir upes,kurās strādāju ar 2.10-2.40. Rudenī un ziemā uz dzimtsbrāļiem ar 2.40-fast act.-no 10-30..uz plašākiem ūdeņiem ar 2.70 fast action un testu no 20g.
Bleiers, 3.maijs 2014, 20:39
Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.
Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.
ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46
Ar kādu auklu ķert,tas katram gaumes lieta.Ar pīto protams mazie diametri..mīnus tāds,ka mazākais piņķeris un reālais čakars ..ne priekš nervozajiem:D..Otrs mīnus(jo īpaši džigojot)-pītā ir neizturīga pret dilšanu..3šais mīnus ir,ka pie zemas temperatūras,respektīvi ,kad sals..pītā sasalst.Daudzi lieto pīto,jo tā nestiepjas un var just visniecīgākās nianses,bet ir jau arī monofilās ,kas nestiepjas.Un pa lielam tas jūtīgums ir arī no kāta akcijas atkarīgs.Ar ļumekli un pīto..murgs.
Runājot par mono..arī vairāki faktori,no kuriem atkarīgs,kādu auklas diam.lietot..kāta tests(mānekļa svars-ērtai strādāšanai ar to).Ja ļumeklis,tad var arī plānāku,vai arī,ja aukla staipīga.No zacepu puses ņemot ar smalkajām aukliņām arī čakars.Es personīgi izmantoju mono' 0.18-0,2.,skatoties ar kāda garuma un testa kātu domāts srādāt un džigojot noteikti izvēli dodu 0.2.
Var jau strādāt arī ar teleskopisko bomi un 0.5..cik nav tādu spečuku manīts..un nemaz nesūdzas par pielietojuma ērtumu un lomiem :D
Bleiers, 3.maijs 2014, 20:01
Pamatojumu gribēju tieši dzirdēt par auklas biezumu, kāpēc citi makšķerē ar 0.12mm citi ar 0.16mm vai pat 0.2mm monofīlo.
Pašam ir 0.12mm monofīlā, bet pagaidām pieredze ir maza jo uz forelēm ir būts maz.
ButesVanags, 3.maijs 2014, 16:46
