Mikrodžigs

Pagāšnedēļ, Ķīsi smuku liidaku uz 3 kg pazaudeeju ar 0,2 fļuriku, nevis pārtrūka pavada, bet sakabīte neizturēja, tā kā Prātīgi velkot 0,2 labs fļukiks zivi notur, problēmas ir mezglos, griezuļos, sakabēs un protams Līdakas ZOBOS-bet tos 99,9% džigotāji ignorē un pieņem kā NORMU-t.ti. nekādas līdaku pavadas NELIETO!!!

Saskāros ar iesācēja problēmu, ka džigojot vairrākkārt nākas zaudēt mānekļus, jo vai nu līdaka nokož, vai norauju aiz kaut kāda šķēršļa. Izmantoju Varivas 0.6 auklu.
1. KĀ izbēgt no tā, lai līdakas nenokož, vai var izmantot kādu pavadiņu neietekmējot asaru copi?
2. Čeburaškas piesiešana - vai ir pareizi, ka sienu sistēmu bez nekādas pavadiņas, jo sienu pie auklas karabīnīti ar griezulīti un karabīni pieāķēju pie čeburaškas? Inetā meklēju bildes par šo tēmu, bet neatradu. HELP :)

IngEih, 19.augusts 2014, 09:29

1. Tādas pavadiņas, kas vispār neietekmētu asara copi un tai paša laikā būtu grantija pret līdakas zobiem, manuprāt, nav. Tīri praksē līdaka nogriež mānekļus uzreiz ap 25% gadījumu, pārējos gadījumos daudz kas atkarīgs no pareizas izvadīšanas un vienkārši veiksmes. Ja konkrētajā vietā ir liela varbūtība uz zobainās copi, tad lieku flexonīta vai titāna pavadiņu, bet tomēr, manuprāt, tas niķīga pasīva asara copes samazina, tāpēc 90% gadījumus lieku fluorokarbonu. Tas no līdakas zobiem pasargā minimāli, bet nu asarim netraucē pilnīgi.
2. Noteiki vajag lietot pavadiņas, fluorkarbonu vai jau iepriekš minēto fleksonītu utml. Pavadiņas mērķis ir ne tik daudz panākt lai zivs nenokož vai neredz utml., bet gan aizsargāt no riskiem pamatauklu. Pirmkārt, pavadiņai idejiski jābūt pēc izturības zemākai kā pamatauklai, lai neizraujamā "zacepā" pārtrūktu pavadiņa nevis pamataukla, otrkārt pavadiņa ir posms kas visvairāk saskaras ar grunti un beržas gar armeņiem, gliemežvākiem un citādi bojājas, gan fluorkarbons gan citas pavadiņas ir izturīgākas pret šadu mehānisko iedarbību, nekā mīksta pītā aukla.

Saskāros ar iesācēja problēmu, ka džigojot vairrākkārt nākas zaudēt mānekļus, jo vai nu līdaka nokož, vai norauju aiz kaut kāda šķēršļa. Izmantoju Varivas 0.6 auklu.
1. KĀ izbēgt no tā, lai līdakas nenokož, vai var izmantot kādu pavadiņu neietekmējot asaru copi?
2. Čeburaškas piesiešana - vai ir pareizi, ka sienu sistēmu bez nekādas pavadiņas, jo sienu pie auklas karabīnīti ar griezulīti un karabīni pieāķēju pie čeburaškas? Inetā meklēju bildes par šo tēmu, bet neatradu. HELP :)

IngEih, 19.augusts 2014, 09:29

1. Ir iespējams izmantot smalkās pavadas vai nu fleksonīta vai titāna, es ieteiktu titāna, tik ātri nesabojājas. Ja ir kūtra asaru cope, tad, protams, cope paliks švakāka, ja asaris nav kūtrs, tad pieļauju, ka atšķirību nejutīsi.
2. Tu izmanto arī flurakarbona pavadu? Vai pa tiešo pie pītenes? Ja pa tiešo pie pītenes, tad labāk liec flurakarbonu, pirmkārt, ja aprausi, tad neaprausi pīteni, otrkārt, asaru cope uzlabosies, flurakarbons ir mazāks redzams. Papildus, ja makšķerē vietās kur ir akmeņains, tad pītā aukla Tev vairāk dilst un iespējams aprauj mānekļus tieši dēļ tā, ka esi padeldējis tieši pīto auklu.

IngEih, labāk 1 reiz redzēt, nekā 100 reizes dzirdēt, bet īsumā:
1) no līdaku zobiem var izbēgt tikai tad, ja liec pavadas, kuras tās nevar pārkost - stīga, titāns, fleksonīts utt. Pats vietās, kur ir liels līdaku iespējamības procents lieku tievākās flexonita pavadas (ar paša sietu furnitūru). Biezs fluarkarbons (virs 0,35 mm var pasargāt no zobiem, bet var arī nepaveikties), bet tas manuprāt nav savienojams ar mikrodzigu - izmantojot 2 un 3 gr.smagas džiggalvas un vai čeburaškas ar 0,35 mm un resnāku fluarkarbonu, kas ir gan smags, gan salīdzinoši stīvs, tiek "nobeigta" mānekļa spēle. Ja ūdens nav ļoti dzidrs un asars kaprīzs, tad var likt to pašu flexonītu 0,15 un būs ok. Izmantoju arī sacensībās.
2) pirmkārt - ja strādā tikai mdž vai džiga tehnikā griezulis nav vajadzīgs. Lieks svars un zivij papildus redzams nedabīgs veidojums. Izmanto mazas sakabītes - 000 vai 00 izmēru mikrodžigam un 00 vai 0 izmēru vieglajam džigam. Tiesa izmēri mēdz atšķirties starp ražotājiem. Pats lietoju Owner un Decoy. Ir vēl citi labi.
otrkārt - nesapratu jautājumu par sistēmu. Klasiskajam džigam/mdž - pītā aukla, 1,5-2m garš fluarkarbona gabals un sakabīte un kabini klāt, ko gribi - čeburašku vai džigu. Ja līdakas baida, tad var pie fluarkarbona piesiet pavadu. Ja nav gliemežu, asu ķērāju (betona plāksnes, dzels armatūras u.t.t.) var arī siet pie pītās, jo redzamība būs gan pavadai, gan pītajai auklai.

Pats lietoju mikro džigam PE 0.3 kombinācijā ar 0,148 mm fluarkarbonu, bet pie atsevišķiem apstāķļiem 0,16 fluarkarbonu. Light džigam PE 0.4 līdz PE 0.6 un no 0,16 līdz 0,20 mm fluarkarbonu.

Ne asaku!

Saskāros ar iesācēja problēmu, ka džigojot vairrākkārt nākas zaudēt mānekļus, jo vai nu līdaka nokož, vai norauju aiz kaut kāda šķēršļa. Izmantoju Varivas 0.6 auklu.
1. KĀ izbēgt no tā, lai līdakas nenokož, vai var izmantot kādu pavadiņu neietekmējot asaru copi?
2. Čeburaškas piesiešana - vai ir pareizi, ka sienu sistēmu bez nekādas pavadiņas, jo sienu pie auklas karabīnīti ar griezulīti un karabīni pieāķēju pie čeburaškas? Inetā meklēju bildes par šo tēmu, bet neatradu. HELP :)

JIG.LV, nosūtīju Tev vēstuli.

Īsti nesaprotu tik, kas tur var izslīdēt? Es uz spoles uzmetu laso, kurš pievelkas pretēji spoles griešanās virzienam pats par sevi. Otrkārt, ja uz spoles ir 120 m (vismaz sākumā, kamēr neapraujas pa gabalam) pītene un vieglā džiga metiens ir lidz 50 metri, tad atlikušie 70 metri uz kasetes izslīdēt nevar. Bet nu var jau būt, ka japāņi skrien vilcienam pa priekšu un meklē ļoti teorētiski iespējamas problēmas. Katrā ziņā es to kusaku apakšā netaisos bāzt. Ja izrādīsies fļuriks - taisīšu pavadu.

suits, 16.augusts 2014, 18:58

Pilnīgi pareizi pateici! Nekas man neslīd un nav izslīdējis. Kā jau Suits minēja laso un nekas neslīd.
Par japāņiem būs vien jāpiekrīt, kautko gudro un izgudro pa gudro.
No japāņiem atteicos, mani pilnībā apmierina Usa bomji un vēl visādas copes preces, kuras nesip prātu kuras nāk no U.S.

Īsti nesaprotu tik, kas tur var izslīdēt? Es uz spoles uzmetu laso, kurš pievelkas pretēji spoles griešanās virzienam pats par sevi. Otrkārt, ja uz spoles ir 120 m (vismaz sākumā, kamēr neapraujas pa gabalam) pītene un vieglā džiga metiens ir lidz 50 metri, tad atlikušie 70 metri uz kasetes izslīdēt nevar. Bet nu var jau būt, ka japāņi skrien vilcienam pa priekšu un meklē ļoti teorētiski iespējamas problēmas. Katrā ziņā es to kusaku apakšā netaisos bāzt. Ja izrādīsies fļuriks - taisīšu pavadu.

Nu skaidrs, parakos pa googli un neko neatradu saprotamā valodā:) lai vai kā, baigā diskusija pacēlās :D

:D kam tad beigās īsti taisnība? :D

Meisters, 16.augusts 2014, 12:31

Taisnība ir japānim ka eiropietim šoks par gabaliņu auklas kuru nezin kur bāzt,viņi piever jau tā šaurās acis un tin virsū spolei nelauzot galvu. :)

To ramex

Es ar tā daru -zinātniskais pamatojums ir tāds , ka vietās ,kur daudz gliemežu ,lai nebojātu auklu uz asajām šķautnēm sien 2m fluriku . Un no pavadiņām no metāla es esmu atteicies, pirmkārt micro ,nav domāts līdakām un tās līdakas ir tikai piezveja un sacensībās nepiedalos un man tā zivs punktus nedod ;)

Nesavienojama tēma ,-mikrodžigs un šoklīders...:)

Tonis, 16.augusts 2014, 13:39

Toni, jebkuru pavadiņu var teorētiski saukt par šoklīderi :) un fluorkarbona pavadas MJ izmanto daudzi, es ar reizumis uzsienu pat gandrīz 2 metrīgu, patīk tā darīt un pārliecība saka ka tā ir foršāk :) ar zinātniskiem pētījumiem neesmu pamatojis savu izvēli :D

Nesavienojama tēma ,-mikrodžigs un šoklīders...:)

ir ko ņemties, gandrīz 1,5 metrs auklas:)

:D kam tad beigās īsti taisnība? :D

Tur skaidrā japāņu valodā rakstīts - fļurika šoklīders, bet jūs jau gudrāki. :)

Mūžu dzīvo- mūžu mācies. :)
Paldies par info, turpmāk būšu gudrāks. :)

Paldies kungi, par papildinātu izskaidrojumu. Visi kopā tad arī esam tikuši skaidrībā ar tiem mistiskajiem 1,5m :)

Bekings ir ne tikai zem pamatauklas patīta cita aukla, lai aizpildītu kaseti. Bekings ir ari pāris metri mono aukla kura novērš pamatauklas izslīdēšanu no kasetes. Tas ir tas ko FishBons jums neticīgajiem mēģina izskaidrot.

nu re Fishbons pats atbildēja