Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Māri. Te kādu laiciņu atpakaļ dažs labs "sāpošo zivju" ķērājs teicās, ka krītošie ir PHE. :)
Ja netiek jelkādi ierobežoti citi makšķernieki, tad ķeriet kaut lidojošos.
p.s.
Pastāsti lūdzu man kā makšķerniekam par kura naudu jau n-tos gadus tiek "atražota" spožo populācija, kāpēc man par tiem vēl papildus būtu jāmaksā???
Tikai par manu naudu ielaistos varēja pa šiem gadiem roņi notiesāt. Bet es neesmu viens. Mēs makšķernieki esam tūkstoši. :)

Dakterp
Salaca nav vienīgā lašupe. Ir ari citas ne mazāknozīmīgas lašu upes. Tai skaitā Gauja, Irbe, Venta, mazās pat nepieminēšu. Tad te atkal spožo zivju ķērāji sāks uztraukties.:)
p.s.
Personīgi es negribētu, lai šīs skaistās upes pārvērstos par salacu.

Daugavas lašu populācija lielos vilcienos ir mākslīgi, bet labi uzturēta.
Latvenergo, katru gadu apmaksā lašu mazuļu audzēšanu un izlaišanu (tiek laisti arī līdaku, nēģu uc zivju mazuļi),
Monopolistam tas ir noteikts darīt ar likumu, laikam no 1995 gada, lai "kompensētu" Daugavas HES kaskādes izraisīto vides sagandēšanu.

Neesam naivi, zivju mazuļu izmaksas ir iekļautas elektroenerģijas tarifos un to apmaksā katrs Latvenergo klients- gan Rīgas makšķernieks, gan onka Zilupē.

Leišiem pirmais Hes uz Nemunas laikam atrodas Kauņā, līdz ar to upes situācija pilnīgi cita. Mums kaut ko līdzīgu paveikt būtu uzbūvēt zivju ceļu uz Rīgas HES, Ķegumā tāds ir (nedarbojas), un bonusā nedaudz pakoriģēt Ogres dažus Hesus.

Emka, neatbalstu, bet uz doto brīdi citu variantu, izņemot Daugavu, nav.

micuks, 13.oktobris 2014, 20:03

Vari izstāstīt- kāpēc? Argumentēti.

Emka,
Daudzi būs, tici man. :-)
Micuks,
Es nerunāju par "lohu", bet normālu zivi. Līdz ar to 99% ir pilsētā. Pavasarī jā, pa visu upi. :-)

Emka, neatbalstu, bet uz doto brīdi citu variantu, izņemot Daugavu, nav.

Dakterp, Salacā pludiņotāji sēž ne tikai līdz vecajai skolai, bet arī krietni augstāk. Nezinu vai tur pa sezonām kārtība mainās, bet pludiņotājus esmu sastapis arī virs zivjaudzētavas.

Kurš no sarunā iesaistītajiem, izņemot Sullu, Raihu, vairi, būtu gatavs maksāt par iespēju ķert normālu zivi- spēcīgu, sportisku, pat bez iespējas paturēt, bet likumīgi un neslapstoties pa krūmiem?
Vai atbalstat krītošo "lohu" ķeršanu par maksu Ventā un Salacā?

Urmass,
Par to citu zivju ķērājiem... Ja ņem piemēram Salacu, tad pludiņotāji/fīderisti sēž posmā no tilta līdz vecajai skolai. Tad tur lai arī sēž, maksā tos 4 ar kapeikām eiro un ķer. Raibos rudenī tomēr bikiņ citur ķer un līdz ar to tas nekādi netraucē upē atrasties abu zivju mīļiem. Tā kā nevajag demagoģēt. :-)
P.s. Būs kontrole, būs viss pārējais.

Par ieņēmumiem no LM.
Summējot izmaksas,varbūt svarcēlāja biksēm ar brūno pleķi mugurpusē atliks.

Raih,un arī Bruno.
Gluži kā tai senajā anekdotē par diviem kurratiem ČakMarijas ielā.Ņemam viens otru,lai tik būtu kāds kam samaksāt!
Kamēr nemaksā,lasis svēts,saudzējams un iznīcībai pakļauts. Ieviešot LM notiks kardinālas izmaiņas?

Raihs.:))
Bez sāpīgo zivju copmaņiem pa tām pašām upēm ķer zivis ari citu zivju sugu ķērāji. :)

Ar Salacu un Rīgas HES vēl nepietiek? Kautko pie Rīgas HESa šos bļāvējus rindā stāvot nemanu. :)

urmaas, 13.oktobris 2014, 17:56

Pietiek kādā tēmā sākt runāt par licenzēšanu,tur urmaas būs klāt kā likts,un davai protestēt.
Vēlreiz atkārtoju-ja par to naudu tiktu laistas iekšā zivis,personiski es samaksātu kaut vai 20eur par licenzi. Tikai lūdzu-caurskatāmi! Citādi jēgas nekādas,ja nu vienīgi mazāk tautas pie ūdeņiem(kaut gan pēc vizītes Lietuvā esmu pārskatījis terminu "daudz tautas"")

Ir valstis kur cope vietējiem ir par brīvu, bet ārzemniekiem ir jāver maks vaļā. Tāda ideja pie mums man patiktu.

micuks, 13.oktobris 2014, 18:01

Atklāti sakot es ar visām četrām par, lieliski! Bet saprotu ka pie mums to diez vai ieviesīs, tas tīklotāju lobijs pārāk spēcīgs, kā arī tauta vēl nav nobriedusi, pārāk alkatīga.

Pa kuro apli mauksiet? Daudz te atrisināsiet...

Mums visiem ir jāmaksā nodokļi VID, protams ir kas riskē, baidās un nemaksā. Valsts ar viņiem tāpat netiek galā. Ierosinām tirgot licenzītes nodokļu nemaksāšanai. Tā kaut kā izskatās no malas šis cepiens.

Tas ka tūliņ pieslēgsies lašu NEcopētāji jau bija paredzams, pašķiram šo diskusiju dažus gadus atpakaļ :) Daugava kā lašupe mani piemēram neinteresē principiāli, nepatīk cilvēku sadirstas upes. Salacā ir iespēja ķert rudens raibos? Nav, tā ka..

Sulla mēs no savas naudas laižam iekšā tos mazuļus. Tad nafig mums vēlreiz maksāt? Ir valstis kur cope vietējiem ir par brīvu, bet ārzemniekiem ir jāver maks vaļā. Tāda ideja pie mums man patiktu.

Ar Salacu un Rīgas HES vēl nepietiek? Kautko pie Rīgas HESa šos bļāvējus rindā stāvot nemanu. :)

micuks> tavuprāt leiši raud par iespēju noķert pirmsnārsta lasi tā civilizēti, kā neskaitāmās Eiropas valstīs? :) Jebšu vecais stāsts par letiņa bezgalīgo pesimismu un jau saknē norakt jebkuru ideju ?

Raihs, sākums parasti ir tikai maza daļa, un tad jau panesas visa pārējā teritorija. Ne par velti iet runas, ka visi ūdeņi ir jānodod apsaimniekošanā. Vēl tikai makšķerniekiem jāparaud, ka gribam LM copi un maisam gals būs vaļā. Vienā vietā ar tādu argumentāciju arī tika ieviesta LM cope.