Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Arī Zelta karte ir apspriežams variants, bet ne jau ar kuru katru apspriežams.

Kamēr var ar eiro naudu kaut ko izdarīt, tikmēr ir jādara, nevis automātā jāpļekst, cik tas ļauni.

Visām licencēm un atļujām būtu jāiet caur VALSTS institūcijām.Jau krievu laikos bija periodi, kad par makšķerēšanu no laivas bija papildus atļauja jāpērk.Un varētu būt iepriekšminētā Makšķernieku Zelta Karte, problēma atrisinātos, jo pie mūsu LM ieviešanas galvenais kontrolētājs ir un paliek VALSTS.Man ne Salacā, ne Ventā NEKAD licenci nav prasījuši uzrādīt organizātori, tikai un vienīgi VVD inspektori- tātad par ko aiziet LM nauda? -ne par ko- tikai papildus slodze inspektoriem.

gklavs, 14.oktobris 2014, 16:34

Manā saprasšanā, LM ir tikai piesegs, lai varētu "apgūt" euro piķi. Jautājumu par "MZK" nemaz netaisās kustināt jo tādā gadijumā europas piķis aizplūdīs gar degunu.

Visām licencēm un atļujām būtu jāiet caur VALSTS institūcijām.
Jau krievu laikos bija periodi, kad par makšķerēšanu no laivas bija papildus atļauja jāpērk.
Un varētu būt iepriekšminētā Makšķernieku Zelta Karte, problēma atrisinātos, jo pie mūsu LM ieviešanas galvenais kontrolētājs ir un paliek VALSTS.
Man ne Salacā, ne Ventā NEKAD licenci nav prasījuši uzrādīt organizātori, tikai un vienīgi VVD inspektori- tātad par ko aiziet LM nauda? -ne par ko- tikai papildus slodze inspektoriem.

Visa šī ņemšanās ap lašiem upēs nārsta laikā ir tikai un vienīgi mēģinājums legalizēt piekļūšanu ūdeņiem, lai varētu smelt zivis. Tas, ka kādam patīk nodarboties ar C&R nav pamats izņēmumam no likuma un pat arguments, ka C&R darbošanās palīdz apkarot maluzvejniecību ir muļķības. Pat lašu laikā inspektoram skriet un ņemt laukā lēto ķīnieti no ūdens ir finansiāli dārgāk un laika ziņā neizdevīgāk nekā pieļaut noķert maluzvejniekam mazo lasi. Bez tam advancētie maliķi šobrīd ar vien vairāk izmanto mednieku kameras ar MMS un visas kustības ap rīkiem pa taisno ONLINE tiek nosūtītas uz mobilajiem, pat ir bijuši gadījumi, ka vietas iepriekšapskatei tiek izmantoti spēļu helikopteri ar kameru. Mūsdienās par maluzvejniecību parasti ieberžas lohi vai tie kurus nolej „tuvākie”, nevis tie kuri māk „strādāt”. Bez tam mūsu likumdošana normāli arī strādāt neļauj, jo par ātruma pārkāpumu ir lielāks sods (administratīvais) nekā par sugu iznīdēšanu nārsta laikā.
Ja kāds domā, ka ar raibo populāciju viss ir OK tās arī ir muļķības. Ja atskaites punkts ir pāris upes kurās sakoncentrējas vairākums jūras raibie, tad varbūt sporta pēc vērts paķert raibos jūrā, tikai raibo ķeršana jūrā ir tas pats, kas ar mēslu dakšām ūdeni smelt, bet kā ķert raibo to koncentrācijas vietā tā visi ir krutie puikas.
Neapskaužu tos raibos, tik daudz zvēri grib viņus noķert un apēst - gan cilvēki, gan roņi, bez tam šogad roņi uzmeta divkājainos raibo ķeršanas attiecībā vismaz ar 5:1 – 10:1 roņu labā, tādēļ arī nav brīnums, ka ar katru gadu mazāk un mazāk viņu tiek līdz upēm.

Jautājums LM atbalstītājiem. Cik būtu jāmaksā diennakts licenzei,lai pietiktu resursu atjaunošanai,LM vietu aprīkošanai un iekārtošanai,kontrolei,tirdzniecības vietu ierīkošanai,uzturēšanai un aprīkošanai?Kur vēl darbinieki un algas.Nodokļi,sociālās garantijas.
Jeb na haļavu,kā pie mums ierasts.
Ceru,ka esat redzējuši,kā šīs lietas notiek.


BrunoL, 13.oktobris 2014, 21:26

Mārtiņ, Tu runā par ekonomiku,mini dažādus faktus. Lūdzu,kaut aptuveni,ciparu!

Tagad liekas arī Gnp darbinieki kaut kāda projekta ietvaros vāc kūltūrslāni gar Gaujas krastiem ,inspektora atziņa bija, ka lielākie mēsli ir apdzīvotu vietu tuvumā-no tā varētu izstiept, ka vajadzētu arī atpūtu pie dabas licencēt, ja maksā, tad lai visi maksā:))

Tad spožo gribētājiem, par papildus samaksu, būtu jāievieš MZK(Makšķernieku Zelta Karte), lai nebūtu jālicenzē vieta. Kāpēc jāčakarē vietas ar LM, ja varētu iztikt ar iepriekšminēto variantu?

urmaas, 14.oktobris 2014, 15:55[/quote]

Jo sevišķi elektroniskā laikmetā ,piemēram nosūtot attiecīgas maksas īsziņu- saņemot unikālo kodu, ko uzrādīt kontrolei.

Lasi nekur Eiropā nevar upēs legāli ķert bez maksas. Tikai jūrā. Tas ir tāpēc, ka viņu ir maz. Iznīcināt vispār nav grūti. LM šajā gadījumā ir nevis naudas pumpis, resursu tajaunošanas līdzeklis vai kontroles mehānisms. LM ieviešnaa nodrošina legālu iespēju limitētā daudzumā šīš zivis ķert. Maksāt tāpat kā par teātri vai hokeju.

Tad spožo gribētājiem, par papildus samaksu, būtu jāievieš MZK(Makšķernieku Zelta Karte), lai nebūtu jālicenzē vieta. Kāpēc jāčakarē vietas ar LM, ja varētu iztikt ar iepriekšminēto variantu?

Nu nav mūsu cilvēks gatavs ķert "ne-lasi" bez licenzes. Latvijas vidējais statistiskais iedzīvotājs vēl joprojām ir īsts PSRS produkts, gana zaglīgs, uzskata sevi par viltīgu un izveicīgu likumu interpretētaju. Makšķernieki ir vēl "attapīgāki" likumu interpretēšanā.
Un tie, kuriem viss pofig - man nekā nav, nekā nebūs un cietumā tāpat neliek.... kā tur krievu laikos teica - antisociāli elementi?

Gaujā virs Murjāņu tilta rudenī uz nakteņu pušķīšiem ir C&R uz brekšiem vai kā? ;) nu tie pludiņotāji rindā tur ko ķer? Sapalus?

V.S.O.P., 14.oktobris 2014, 15:06

Lūgums ar izdomātiem "statisitkas" datiem nemētāties. Ne asakas

mucinsh, 14.oktobris 2014, 15:27

Neņem ļaunā, bet līdzšinējā dzīves pieredze noved pie šāda viedokļa. Oficiālie statistikas dati (vismaz par ekonomiku) nāca ar gada nobīdi un šādi dati tur nav ietverti. Starp citu - grāmatvedes ļoti daudz laika tērē statistikai, bet apstrāde ilgst gadu un tt...

Padalies - kā Tev škiet - kāds ir vidējais statistiskais iedzīvotājs attiecībā uz goprātīgu darbu, attiecībā uz dabas resursiem un likumpaklausību?

Nu nav mūsu cilvēks gatavs ķert "ne-lasi" bez licenzes. Latvijas vidējais statistiskais iedzīvotājs vēl joprojām ir īsts PSRS produkts, gana zaglīgs, uzskata sevi par viltīgu un izveicīgu likumu interpretētaju. Makšķernieki ir vēl "attapīgāki" likumu interpretēšanā.
Un tie, kuriem viss pofig - man nekā nav, nekā nebūs un cietumā tāpat neliek.... kā tur krievu laikos teica - antisociāli elementi?

Gaujā virs Murjāņu tilta rudenī uz nakteņu pušķīšiem ir C&R uz brekšiem vai kā? ;) nu tie pludiņotāji rindā tur ko ķer? Sapalus?

V.S.O.P., 14.oktobris 2014, 15:06

Lūgums ar izdomātiem "statisitkas" datiem nemētāties. Ne asakas

Šādus antisociālus elementus vieglāk pārpācīt ir bez papīriem, nekā ar. Virs Murjāņiem sen ir zināmi visi vietējie brakani, LM tur neko nemainīs, kamēr nenoķers, bet dēļ tā ka ir tādi "elementi", ieviest LM, nepiekrītu. Tad labāk aicināt braukt vēdzelēs, daudz vairāk pasargās, ja tumsā tupēs pie upes.

Cik zinu, Salacā sākotnēji LM nebija uz visu upi, bet gan lašiem un taimjiem. Nopirkt parastās licences ir auzās, pamēģini, ja gribi laivot no Mazsalacas līdz Alojai.
Esmu bijis uz Salacu brekšos vismaz 10x, ne reizes neesmu saticis inspektorus, lai gan cope bija vairāk par 10h un cilvēku ar bija padaudz blakus vietās, tā teikt ļoti populāras turpat Vecatē arī licences tirgo. Miskastes nevienas, arī pie tilta, kur ir stāvlaukums. Tā ir mana pieredze ar kārtību, tādu negribu Gaujā.

Nu nav mūsu cilvēks gatavs ķert "ne-lasi" bez licenzes. Latvijas vidējais statistiskais iedzīvotājs vēl joprojām ir īsts PSRS produkts, gana zaglīgs, uzskata sevi par viltīgu un izveicīgu likumu interpretētaju. Makšķernieki ir vēl "attapīgāki" likumu interpretēšanā.
Un tie, kuriem viss pofig - man nekā nav, nekā nebūs un cietumā tāpat neliek.... kā tur krievu laikos teica - antisociāli elementi?

Gaujā virs Murjāņu tilta rudenī uz nakteņu pušķīšiem ir C&R uz brekšiem vai kā? ;) nu tie pludiņotāji rindā tur ko ķer? Sapalus?

Ja licence būtu tikai uz lašveidīgajiem, tad varbūt, bet domāju, ka beigas būs uz upi, tāpat ka Salacā "laistos" brekšus jāķer ar licenci.

Janciigais, 14.oktobris 2014, 14:52

Salacā LM ir vienīgā iespēja, jo zaļi viņu ir ielikuši pilnīgas neaiztikšanas sarakstā. Tur ir divi varianti šobrīd - copēt LM versijā vai necopēt(brakot).

LM nav tikai zivju laišana, arī sargāšana ir izmaksas, krastu kopšana ir izmaksas, mēlsu vākšana ir izmaksas, sociālisms ir beidzies....

Šeit var visādas gudrības palasīt https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/akvakultura/zivju-resursu-atrazosana?nid=724#jump

Lūk ir plāns uz 2014.gadu mazuļu ielaišanai https://www.zm.gov.lv/public/files/CMS_Static_Page_Doc/00/00/00/21/12/izlaisanas_plans_ZM2014.pdf

tb beigās

Ja licence būtu tikai uz lašveidīgajiem, tad varbūt, bet domāju, ka beigas būs uz upi, tāpat ka Salacā "laistos" brekšus jāķer ar licenci.

Kautka aizdomiigi ilgi zvaigzne neiesaistaas :D

cojs, 14.oktobris 2014, 14:33

gan jau drīz būs :)

Vēči - ko Jums gribu ar šo teikt.

Lasi nekur Eiropā nevar upēs legāli ķert bez maksas. Tikai jūrā. Tas ir tāpēc, ka viņu ir maz. Iznīcināt vispār nav grūti. LM šajā gadījumā ir nevis naudas pumpis, resursu tajaunošanas līdzeklis vai kontroles mehānisms. LM ieviešnaa nodrošina legālu iespēju limitētā daudzumā šīš zivis ķert. Maksāt tāpat kā par teātri vai hokeju.

Maksāt un pašiem vēl pieskatīt, lai kāds nebrako.

LM ir visur. Iztikt bez viņas var, bet vai tas ir labāk? Cits jautājums ir par atsevišķu vietu kroplību LM sakarā un tas ir jārisina. Līdz šim visus risinājumus veiksmīgi ieinteresētie bloķēja ar populistiskiem strīdiem, bet drīz tas būs vienkāršāk. Drīz.

UN>

Mēginām būt mazāk asprātīgi ar piezīmēm, frazeoloģismiem, ja diskusiju vēlaties reālu, ar informāciju un fatiem.

Kautka aizdomiigi ilgi zvaigzne neiesaistaas :D