Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Nomads - ja ievieš makšķerēšanā anoloģiju ar medībām tad var teikt figu kāds ārpus klubiņa, piemēram Ventā pamakšķerēs. katrs mednieku klubs apsaimnieko savas platības un svešus, ar izņēmumiem, nelabprāt redz. Nevajag salīdzināt ar medībām. Tad nonāks līdz tam kad vajadzēs maksāt hvz kam par kvadŗatmetru ūdens.

Nomads
Makšķerēšana no medībām atšķirās pat ļoti būtiski.
1.Nošautu medijumu neatlaidīsi.
2.Mednieki neaiztiek vaislu.
Tobiš atšauj jaunuļus un vecos.

Un vispār šis "cepiens" sākās ar to, ka kārtējiem LM ieviest gribētājiem galīgi neinteresē "Raihu" vientulība pie upes. Taisni otrādi - vietējiem "Raihiem" piesaukt klāt inosrancus.

Nomads
Ja LM būtu Valsts veidojums, tad varētu tev kautkur piekrist. A pašlaik Valstij ar LM nav nekāda sakara.

urmaas, 13.februāris 2015, 21:45

redzi, valstij vajadzētu izdot MK noteikumus, kas to sistēmu sakārtotu no augšas un tur valsts loma pa lielam beidzas
turpmāk tam jānotiek pašvaldību un biedrību līmenī.

savukārt kāpēc mēs to diskutējam par Gauju: ir vairāku pašvaldību (to darbinieku) iniciatīva apsaimniekot savu upi, kas ir atbalstāms solis. Ja viņi to paveiks, tas būs liels solis uz priekšu.


urmaas
medību saimniecībā viss ir sakārtots un pa lielam tu vari medīt tikai savā kolektīva teritorijā. Uz daļu zvēru vajag atļaujas, viss ir limitēts. Ar ko makšķerēšana pēc būtības atšķiras no medībām, ta ne ar ko.

lābāk atbrauc uz copi nevis ohohoi. Načovka pie manis, mežā, ar visām atrakcijām. Līdz Ventai 4 km

Raihs
Kā zināms cilvēkiem ir tiesības un pienākumi. Ar Valsti ir tieši tāpat. Ja cilvēks visu mūžu Valstij maksā nodokļus tad tam ir tiesības prasīt, lai Valsts pilda savus pienākumus. Pēc tavas loģikas sanāk tā, ka pienākumi ir tikai cilvēkam.

urmaas, 13.februāris 2015, 21:51

Prasīt jau Tu vari...:) Nu nav,nav taisnības uz Zemes! NAV! Es cenšos dzīvot ar valsti paralēlās dimensijās(cik nu tas iespējams)

Ohoi Bebra kungs. :))

Ikauni, Tev ir tikai tiesības maksāt PVN, nek īpašuma nodokli, soc, ienākumā, ikgadējās nodevas par transportu, copi, utt. Tā kā priecājies ka arī VID Tevi atcerās regulāri. Vismaz nejūties vientuļš :D

Raihs
Kā zināms cilvēkiem ir tiesības un pienākumi. Ar Valsti ir tieši tāpat. Ja cilvēks visu mūžu Valstij maksā nodokļus tad tam ir tiesības prasīt, lai Valsts pilda savus pienākumus. Pēc tavas loģikas sanāk tā, ka pienākumi ir tikai cilvēkam.

LM ir vienīgais veids kā valstij pastarpināti regulēt tautas reizēm mantrausīgi noplicinošo attieksmi pret resursu, tai pat laikā vienlaikus atļaujot kaut ko legāli noķert.
Māri, nolasīji kā no tribīnes, bet man, te laukos par tādiem tekstiem, sory, smiekli vien nāk

Par Tautas bagātībām/resursiem ir jārūpējās Valsts pārvaldēm. Jo tiem par to Tauta maksā. Kās tam sakars ar LM?

urmaas, 13.februāris 2015, 20:46

valsts pārvalde un LM:
Sakars ar to ir ļoti vienkāršs:
ja lašu visiem (ikvienam gribētājam) nepietiek un daudzi grib tos negausīgi daudz, tad valsts pārvalde vienkārši aizliedz resursu iegūt lai saglabātu resusrsu.

LM ir vienīgais veids kā valstij pastarpināti regulēt tautas reizēm mantrausīgi noplicinošo attieksmi pret resursu, tai pat laikā vienlaikus atļaujot kaut ko legāli noķert.

nomads, 13.februāris 2015, 21:32

Kāpēc LM vienīgais? A mož valsij lotereju rīkot, piesakas visi gribētāji un izlozē atļauto skaitu :)

Nomads
Ja LM būtu Valsts veidojums, tad varētu tev kautkur piekrist. A pašlaik Valstij ar LM nav nekāda sakara.

Par Tautas bagātībām/resursiem ir jārūpējās Valsts pārvaldēm. Jo tiem par to Tauta maksā. Kās tam sakars ar LM?

urmaas, 13.februāris 2015, 20:46

valsts pārvalde un LM:
Sakars ar to ir ļoti vienkāršs:
ja lašu visiem (ikvienam gribētājam) nepietiek un daudzi grib tos negausīgi daudz, tad valsts pārvalde vienkārši aizliedz resursu iegūt lai saglabātu resusrsu.

LM ir vienīgais veids kā valstij pastarpināti regulēt tautas reizēm mantrausīgi noplicinošo attieksmi pret resursu, tai pat laikā vienlaikus atļaujot kaut ko legāli noķert.

nomads, 13.februāris 2015, 21:32

Viedi!

Par Tautas bagātībām/resursiem ir jārūpējās Valsts pārvaldēm. Jo tiem par to Tauta maksā. Kās tam sakars ar LM?

urmaas, 13.februāris 2015, 20:46

valsts pārvalde un LM:
Sakars ar to ir ļoti vienkāršs:
ja lašu visiem (ikvienam gribētājam) nepietiek un daudzi grib tos negausīgi daudz, tad valsts pārvalde vienkārši aizliedz resursu iegūt lai saglabātu resusrsu.

LM ir vienīgais veids kā valstij pastarpināti regulēt tautas reizēm mantrausīgi noplicinošo attieksmi pret resursu, tai pat laikā vienlaikus atļaujot kaut ko legāli noķert.

Es tik nesaprotu vienu, kad visi bij apsēduši Siguldu- pilns nets ar bildēm un video,a tagad velk pa murčiku spožos un visi klusē??

uldeens, 13.februāris 2015, 20:49

Pāris cilvēkiem bija pāris labas dienas-apzīmet to ar optimistisko vārdiņu "velk" ir krietni pārspīlēti:) Un ar spožajiem jau kā ar spožajiem-šodien te,rīt jau atkal jūŗā

Par Tautas bagātībām/resursiem ir jārūpējās Valsts pārvaldēm. Jo tiem par to Tauta maksā. Kās tam sakars ar LM?

urmaas, 13.februāris 2015, 20:46

"jārūpējas","jāpārskata","jāpilnveido"-viss pienākuma formā. Tu,urmaas,kaut kāds ideālists esi-tāds latviešu Če Gevara:) Jā,varai būtu arī ļautiņus jāārstē un pienācīgas algas jāmaksā,un utt. Man Tev slikta ziņa-NU NEBŪS TĀ NEKAD! Un tādeļ ir jādarbojas ar materiālu,ar ko var darboties,jo citādi neviens nedarīs NEKO!

Taisnība ir tāda, ka zivju relatīvais blīvums upē ir zemāks nekā to noķert gribētāju skaits. Runājot par Salacu, joprojām ir pietiekoši daudz vietu, kur ja ne copmani, tad kolhozu toč nesastapsi. Vienīgā neraža, ka zivju īpatsvars tajos posmos ir pašvaks. Tāpēc jāpalielina licenču cenas un saknē jāpārskata naudas izlietojums, lai piķis aiziet resursu atjaunošanai (palielināšanai) un zivi būs iespējams dabūt ne tik populārās vietās. Tad "makšķernieks parastais" būs dzīvs un Raihs paēdis :)

perpendikuls, 13.februāris 2015, 20:25

Hmmm...Biju par Tevi sliktākās domās:)

Es tik nesaprotu vienu, kad visi bij apsēduši Siguldu- pilns nets ar bildēm un video,a tagad velk pa murčiku spožos un visi klusē??

Par Tautas bagātībām/resursiem ir jārūpējās Valsts pārvaldēm. Jo tiem par to Tauta maksā. Kās tam sakars ar LM?

Taisnība ir tāda, ka zivju relatīvais blīvums upē ir zemāks nekā to noķert gribētāju skaits. Runājot par Salacu, joprojām ir pietiekoši daudz vietu, kur ja ne copmani, tad kolhozu toč nesastapsi. Vienīgā neraža, ka zivju īpatsvars tajos posmos ir pašvaks. Tāpēc jāpalielina licenču cenas un saknē jāpārskata naudas izlietojums, lai piķis aiziet resursu atjaunošanai (palielināšanai) un zivi būs iespējams dabūt ne tik populārās vietās. Tad "makšķernieks parastais" būs dzīvs un Raihs paēdis :)