Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Makšķerniekiem ņi ņi par kopējo ģimenes sadoku,no kura pēc tam katrs paņem limitā atļauto skaitu.;)

Vēl tāds,,interesants,,dokuments.Šādi teikumi būs arī maksķerniekiem,jaunajos noteikumos?Arī izmēri un piezvejas?

https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/zivis/Izmetumu_aizlieguma_ieviesana.pdf

Zvejnieki tiek aicināti veikt savstarpējās kvotu apmaiņas, lai nodrošinātu, ka visiem ir vajadzīgo sugu limiti.

Nomad. Reizēm liecies gudrs puika, reizē... Tavs citāts: kāpēc parastam cilvēkam jāapmaksā tavs hobijs? (!)
Atceries, zivis ir valsts īpašums. Arī to "parasto cilvēku", kas nav makšķernieki. Tādā gadījumā, kāpēc man būtu jāmaksā par lašu atražošanu, ja es piemēram tos neēdu? Tā jau var aiziet līdz absurdam!

LM ir veids kā par tavu naudu konkrēti administrēt tavas intereses tavā ūdenstilpnē uz tavu zivi.
;) Tavas intereses,tavā ūdenstilpē un tava zivs jau tika aizstāvēta ......samainot pret reņģi.
Atliek tava nauda.Un to gan daudzi grib apsaimniekot.

Nomads
Kā izskatās, tie kuri ar kautko ir neapmierināti esat Jūs svēto zivju ķērāji! :)
Jūsu raibie labākajā gadijumā ir tikai reņģu vērti.:))
http://www.diena.lv/arhivs/zivju-resursi-baltijas-jura-ruk-uznemumi-bankrote-10946769

Nomads
Šeit:
https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/makskeresana/licenceta-makskeresana?nid=740
Vari iepazīties ar LM vietām Latvijā.
Paskatoties katras LM vietas ieņēmumus atliek tikai pasmaidīt par taviem apgalvojumiem.:))

urmaas, 14.februāris 2015, 12:43

ja neesi ar kaut ko apmierināts tad kopā ar savu biedrību izdari labāk :)

Nomads
Šeit:
https://www.zm.gov.lv/zivsaimnieciba/statiskas-lapas/makskeresana/licenceta-makskeresana?nid=740
Vari iepazīties ar LM vietām Latvijā.
Paskatoties katras LM vietas ieņēmumus atliek tikai pasmaidīt par taviem apgalvojumiem.:))

Itkaa pilnmeness nau ,bet visi cepaas. Varbuut zilasinju zeeni var partraukt vazaties ar kaatu gar upi ,vnk pastaigaties gar krastu un kratiit ar pirkstu plebeju virzienaa,kurus pa celjam satiek?

1.Ja ievieš manis pieminēto punktu Nr5, tad kādā veidā tiek apmaksāts mans hobijs? Pašlaik cilvēks vienkāršais apmaksā ari zveju!
2.http://financenet.tvnet.lv/zinas/455768-aizdomas_par_negodigu_konkursu_aptur_miljonu_vertu_zusu_iepirkumu
3.Ātrumā neatradu saiti.
4.:))
5.Biedrībā jau esmu-(MRK). Kāpēc jāčakarē citiem hobijs, vot to gan es nesaprotu! LM mūsdienu izpildijumā tikai un vienīgi čakarē gan MN, gan ari copmani vulgaris.

urmaas, 14.februāris 2015, 12:12

1,5 ja gribi maksāt papildus nodokli par iespēju copēt sāpi, tad LM ir tas kas tev vajadzīgs.

ieliekot naudu lielajā katlā (valsts budžets) tā aiziet ikvienam un visiem.
LM ir veids kā par tavu naudu konkrēti administrēt tavas intereses tavā ūdenstilpnē uz tavu zivi.

1.Atjaunot nepieciešamo daudzumu zivju inspektorus.2.Neiesaistīties "zelta zušu" projektos.3.Lauvas tiesu līdzekļus no MK tirdzniecības atgriezt ūdeņos, nevis leardam par MK drukāšanu un Valsts budžeta lāpīšanai.4.MK cena ir maza. Bet tas nenozīmē to ka es pašlaik gribētu maksāt vairāk. Kāpēc? Skatīt iepriekšējos 2 punktus.5.Savulaik bij priekšlikums par to, ka katrs kurš vēlās varēšot 2% no nodokļos nomaksājamās summas novirzīt zivju fondā.urmaas, 14.februāris 2015, 11:341. Kāpēc cilvēkam parastam jāapmaksā tavs hobijs?2. kādi kritēriji ir zelta zutim?3. tu esi redzējis atskaiti?4. skatīt punktu Nr 15. iesaisties biedrībās un organizē savu hobiju, + 1p.

nomads, 14.februāris 2015, 11:59

1.Ja ievieš manis pieminēto punktu Nr5, tad kādā veidā tiek apmaksāts mans hobijs? Pašlaik cilvēks vienkāršais apmaksā ari zveju!
2.http://financenet.tvnet.lv/zinas/455768-aizdomas_par_negodigu_konkursu_aptur_miljonu_vertu_zusu_iepirkumu
3.Ātrumā neatradu saiti.
4.:))
5.Biedrībā jau esmu-(MRK). Kāpēc jāčakarē citiem hobijs, vot to gan es nesaprotu! LM mūsdienu izpildijumā tikai un vienīgi čakarē gan MN, gan ari copmani vulgaris.

1.Atjaunot nepieciešamo daudzumu zivju inspektorus.
2.Neiesaistīties "zelta zušu" projektos.
3.Lauvas tiesu līdzekļus no MK tirdzniecības atgriezt ūdeņos, nevis leardam par MK drukāšanu un Valsts budžeta lāpīšanai.
4.MK cena ir maza. Bet tas nenozīmē to ka es pašlaik gribētu maksāt vairāk. Kāpēc? Skatīt iepriekšējos 2 punktus.
5.Savulaik bij priekšlikums par to, ka katrs kurš vēlās varēšot 2% no nodokļos nomaksājamās summas novirzīt zivju fondā.

urmaas, 14.februāris 2015, 11:34

1. Kāpēc cilvēkam parastam jāapmaksā tavs hobijs?
2. kādi kritēriji ir zelta zutim?
3. tu esi redzējis atskaiti?
4. skatīt punktu Nr 1
5. iesaisties biedrībās un organizē savu hobiju, + 1p.

1.Atjaunot nepieciešamo daudzumu zivju inspektorus.
2.Neiesaistīties "zelta zušu" projektos.
3.Lauvas tiesu līdzekļus no MK tirdzniecības atgriezt ūdeņos, nevis leardam par MK drukāšanu un Valsts budžeta lāpīšanai.
4.MK cena ir maza. Bet tas nenozīmē to ka es pašlaik gribētu maksāt vairāk. Kāpēc? Skatīt iepriekšējos 2 punktus.
5.Savulaik bij priekšlikums par to, ka katrs kurš vēlās varēšot 2% no nodokļos nomaksājamās summas novirzīt zivju fondā.

Veči. Neraugoties ,ka jums te baigās tēmas aiziet,varbūt varat atbildēt uz manu jautājumu.
Vakardien biju Salacā spiningot. Tukšums. Netālu no manis viens vecis izvilka pumpaino. Zemmērs. Izskatījās ,ka dziļi ierijis. Viņš pēc tam centās atlaist ,bet nepeldēja prom. 10 min centās atlaist un pēdējais ko redzēju bija kā lasi ielika maisiņā un ātri aizgāja uz mašīnu. Jautājums.
Ko darīt,ja lasis ir zemmērs un vairs nav iespējams to atlaist? Gudrākā izeja šādā situācijā? Lai nav tā ,ka ātri jāskrien uz mašīnu un cope jābeidz.

Vietas licenzēšanu uzskatu par cilvēktiesību pārkāpumu. Jo šādās "publiskajās" vietās būs atļauts uzturēties tikai ar licenzēm.

urmaas, 14.februāris 2015, 10:35

Tev ir kāds cits ilgtspējīgs (25 un vairāk gadi) risinājums ārpus LM lai ap 50000 aktīvo LV makšķernieku nodrošinātu IDENTISKAS cilvēktiesības- legāli ķert un paturēt nacionālo kulta zivi- LASI?

CLā VANEMS (BIOR) minēja, ka jūras foreles (taimiņi) esot jau savairojušies vairumā!
MRK iesniedza Priekšlikumu - atļaut paturēt lomā vienu jūras foreli, vai vienu lasi.
Tepat blogā: http://www.copeslietas.lv/site/blogi/1680-makskeresanas-noteikumi-projekts-v-1-1.htm
Punkts 14.4. skan:
Atļaut paturēt vienu jūras foreli un vienu lasi.

Tātad tās spožās zivis nav nemaz tik maz! Tik nezkāpēc ir sarosijušies LM ieviest gribētāji. Neredzu pamatojumu tam, lai neatļautu MK ietvaros lomā paturēt vismaz vienu spožo un/vai vienu lasi.
Vietas licenzēšanu uzskatu par cilvēktiesību pārkāpumu. Jo šādās "publiskajās" vietās būs atļauts uzturēties tikai ar licenzēm.

protams ar makškeri!

Kur problema - noķēri pumpaino, paturēji sev, lai pareizie arii ieveero noteikumus, katru gadu cenšos kaadu noķert.

Nomads - ja ievieš makšķerēšanā anoloģiju ar medībām tad var teikt figu kāds ārpus klubiņa, piemēram Ventā pamakšķerēs. katrs mednieku klubs apsaimnieko savas platības un svešus, ar izņēmumiem, nelabprāt redz. Nevajag salīdzināt ar medībām. Tad nonāks līdz tam kad vajadzēs maksāt hvz kam par kvadŗatmetru ūdens.

Bebrs, 13.februāris 2015, 22:04

cita ilgtspējīga nākotnes modeļa nav. Nodokļu maksātājiem nav jāapmaksā tavs hobijs, Ja gribi ķert pa velti tad drīz būs pieejamas tikai karūsas un mailītes. Ir jāizveido sistēma, kas sistemātiski rūpētos un sargātu ūdeņus. Ja paši makšķernieki vienoties un kaut ko sakarīgu nevar, bet resursi visiem nepietiek (zivju ir mazāk kā gribētāju) tad valsts vienkārši aizliedz attiecīgo zivju copi.
nomads, 14.februāris 2015, 08:34

Abet lūdzu - lai sāpīgo zivju ķērāji apmaksā savu hobiju bet nejauciet iekšā tos kas vēlas citas zivis paķert.

Palasot komentus paliek skaidrs,ka šajā pasaulē nekad nenotiks tā,lai visiem būtu pa prātam un būs kā vienmēr.. Cilvēkdefekts..katrs vilks uz savu pusi ar domu:"A kovo jebjot,4to v dvore miš skrebjot" ..

Nomads - ja ievieš makšķerēšanā anoloģiju ar medībām tad var teikt figu kāds ārpus klubiņa, piemēram Ventā pamakšķerēs. katrs mednieku klubs apsaimnieko savas platības un svešus, ar izņēmumiem, nelabprāt redz. Nevajag salīdzināt ar medībām. Tad nonāks līdz tam kad vajadzēs maksāt hvz kam par kvadŗatmetru ūdens.

Bebrs, 13.februāris 2015, 22:04

cita ilgtspējīga nākotnes modeļa nav. Nodokļu maksātājiem nav jāapmaksā tavs hobijs, Ja gribi ķert pa velti tad drīz būs pieejamas tikai karūsas un mailītes. Ir jāizveido sistēma, kas sistemātiski rūpētos un sargātu ūdeņus. Ja paši makšķernieki vienoties un kaut ko sakarīgu nevar, bet resursi visiem nepietiek (zivju ir mazāk kā gribētāju) tad valsts vienkārši aizliedz attiecīgo zivju copi.