Foreles

Un daudzi tagad staigā ar to prasto gumijas slieku? Tak ne - industrija piedāvā visādus brīnumus, tad nu tiek lietotas gan ēdamgumijas, gan atraktanti, rezultātā prātīgākie ļaudis atzīst ka tas ir slaktiņš kur forelei nav izredžu, daļai tas tomēr paliek kā sarkana lupata ka "sliekot ir slikti, gumijot ir labi un pareizi".
Ko lai saka, ar likumu tas aizliegts nav, kas, manuprāt, jau pašā saknē ir paradokss.


Par kādu paradoksu draugs mīļais te runā? Ja kaut drusku tev ir sajēga no upes, tad gan rotiņš, gan vobleris, gan pārsmaržojies gumijas māneklis ir vienlīdz efektīvi. Runa ir par pludiņu, tālāk nāk sviniņš, tad āķitis, to visu kopā uzver uz auklas, var ņemt bambuseni vai arī citu makšķerīti ar spolīti (atkarībā no upītes). Uz āķīša dabīgā ēsma- slieka. Par šo ir stāsts!
24.marts 2015, 13:47 | links
 
Nu man dažām pirktām mušām apmēram šitādi pēc formas.
http://www.tackle2u.com/coarse-fishing-tackle/hooks/kamasan-b911-f1-barbless-spade-end-hooks/flypage.tpl.html

Domāju ka šitāds varētu darboties līdzīgi.

https://www.detteflies.com/files/imagecache/product_full/sud.JPG

Mnliekas ka tas viss ir tajā ka tas līkums ir dziļš, šķēps garš, kā savadak pateikt;d
24.marts 2015, 13:36 | links
 
Nu labi labi, gadās ar tām acīm tā, bet vispār ir tāds viens āķu veids kas man liekas ļoti superīgs,saudzīgs, forši zivi atbrīvot un neiedomājami labi tur zivi.Bezatskabargu ''dziļie'' āķi.

Jaunzemis, 24.marts 2015, 13:23


Var palūgt bildi vai vismaz linku kur tādus apskatīt? ir interese.
24.marts 2015, 13:28 | links
 
Nu labi labi, gadās ar tām acīm tā, bet vispār ir tāds viens āķu veids kas man liekas ļoti superīgs,saudzīgs, forši zivi atbrīvot un neiedomājami labi tur zivi.Bezatskabargu ''dziļie'' āķi.
24.marts 2015, 13:23 | links
 
Jaunzemi, par "pieklājīga izmēra āķi" - kas tad ir labāk, mazāks trijžuburis, kas ieķer lūpā, vai kārtīgs vieninieks, ko izcērt cauri pusgalvai acī?

zverkavis, 24.marts 2015, 13:14


grozi kā gribi -no vienžubura vieglāk atbrīvot
24.marts 2015, 13:23 | links
 
Un daudzi tagad staigā ar to prasto gumijas slieku? Tak ne - industrija piedāvā visādus brīnumus, tad nu tiek lietotas gan ēdamgumijas, gan atraktanti, rezultātā prātīgākie ļaudis atzīst ka tas ir slaktiņš kur forelei nav izredžu, daļai tas tomēr paliek kā sarkana lupata ka "sliekot ir slikti, gumijot ir labi un pareizi".
Ko lai saka, ar likumu tas aizliegts nav, kas, manuprāt, jau pašā saknē ir paradokss.

Jaunzemi, par "pieklājīga izmēra āķi" - kas tad ir labāk, mazāks trijžuburis, kas ieķer lūpā, vai kārtīgs vieninieks, ko izcērt cauri pusgalvai acī?
24.marts 2015, 13:14 | links
 
piedo atvaino,bet kas tad ir musha un slapjaa nimfa?

Ruu, 24.marts 2015, 10:31


Kutkas jau ir uz to pusi, pēc funkcijas.Bet nekādu mušu forele ilgi neturēs mutē kur nu vēl rīt iekšā.Piecērt ir, nogulēji- nu tad arī nogulēji visticamāk.
Neesmu īsti provējis forelēs bijis ar viņiem( džigiem), bet nedomāju ka džiga mānekļus(nerunāju par smaržīgajiem un garšīgajiem) var likt vienā plauktā ar dzīvu slieku.
Ar slieku nostaigāju savus apmēram pirmos divus foreļošanas gadus. Mierīgā udenī. piem bebriniekā vēl tik ātri nerij citreiz, straumē gan un īpaši sīkie, ļoti fiksi un dziļi.Katrā ziņā es neiemācijos nokontrolēt to visu, un pēc savas vēlēšanās izvēlēties kuru copi realizēt.Liela zivju slaktēšana tiešām.
Es nedomāju ka ar gumijas slieku notiek tas pats, nu ganjau par cik mīksts un zobus nelauž tad nelaiž tik ātri kā bleķi ārā, un uz atkārtotiem mēģinājumiem lielākas šanses.Domāju ja pieklājīga izmēra āķis tad nav tik traki, un nosodāmi,lai arī liekas ka tas nav īstais uz ko foreles ķert.
24.marts 2015, 13:08 | links
 
Tas pareizīgums un patriotisms šeit brīžiem ir par traku!!
gumija nav ne tīkls, murds, kur nu vēl trakāk elektrība!

mikucis15, 24.marts 2015, 11:42


Pašam ir kaudze dažnedažādāko gumiju, no praktiski bezsmaržas, beidzot ar tādu ko nevar atmazgāt pāris dienas. Bet tas ir no čempja, dabā neizmantoju, jo tiešām to uzskatu par sliekošanu, dabīga nav tikai krāsa (varbūt), toties tie atraktanti dod zivij pa galvu, tas pats kas Tev izsalkušam saostīt kaimiņu mājā cepamies šašliku.
Nepiekrītu ka muša un nimfa ir tas pats, OK varbūt pret parastu silikona mānekli, ne "ēdamgumiju" un zinot cik pūliņu mušojot ir jāīeliek lai vispār ielīstu foreļupē, tas galīgi nav tas pats.
24.marts 2015, 13:01 | links
 
gramatika pieklibo - "pirms TAM noņemšu āķus"
24.marts 2015, 12:29 | links
 
sliekosi ar mākslīgo slieku, kura izskatās, smaržo un pat garšo intensīvāk par dabīgo?

Esi dzirdējis par medībām un foto medībām?, varbūt vari aizsākt foto makšķerēšanu, un paskatīties uz zivi tikai caur objektīvu

mikucis15, 24.marts 2015, 11:27


kad riepu dūrējs un fileju eksperts Sulla mani nodirsa, es paskaidroju savu nostāju - redzams, ka lasījis to neviens netika.
Atkārtošos.
Ir situācijas, un ļoti bieži, kad man pietiek tikai to zivi izmānīt. Nu gadās, iznāk virsmērs līdzi māneklim un metru no kājām apmētās un aizpeld atpakaļ uz savu paceri. Man ar to PIETIEK, es EJU TĀLĀK. Man nevajag OBLIGĀTI TO ZIVI DABŪT ĀĶA GALĀ. Arī tādos 2x2m laukumiņos starp sanesēm es nemetīšu nekad - ja arī metīšu, tad pirms nav NOŅEMŠU āķus vispār - forele tāpat pakamps un sekundi, divas, neatlaidīs. Šādi man nav jāsatraucās ka forele aprausies ar āķi rīklē. Emocijas gana. Jums nepietiek? Nu tad bombījat un slānat ar smaržīgajiem un garšīgajiem tārpiem, bet nevajag gudri pļūtīt par copes ētiku. Zivis es nefotografēju, ja es atlaižu tad atlaižu nevis māžojos.
Izteicos gana skaidri?
24.marts 2015, 12:27 | links
 
Varbūt kāds var padalīties ar pieredzi foreļojot uz mīkstajiem (gumijas ) krāsa, izmēri, mānekļa veids
Šogad ir doma nedaudz pamēģināt ko savādāku.

mikucis15, 24.marts 2015, 08:49


Mans pieticīgais viedoklis saka,ka katrai vietai,laikam,ūdens dzidrumam un dziļumam,visi parametri ir mainīgi.Ir vietas,kur lieliski šancē viens māneklis,bet cituviet viņš reāli zaudē atšķirīgam māneklim.Itkā rozā un zaļganais ir strādājošāks,bet ir bijis,ka tieši pretēji..melns! Protams milzīga loma ir spēlei un arī paša copmaņa uzvedībai upes malā .. Joprojām eksperimentēju!
24.marts 2015, 12:24 | links
 
Nu ko vīri..kas gardāks..forele,bebra kungs,svētelis vai gulbītis ??? :D

Bleiers, 23.marts 2015, 20:23


Bebra desas ceptas uz grilla nekas nevar pārspēt.. + Valmiermuižas vai Brengulis :D

Lai piedod jel nedarnieks bebra kungs,bet laikam argumentēti būs ierindojies ēdienkartes topā..

Krumjan1s, 24.marts 2015, 10:15
24.marts 2015, 12:00 | links
 
Ruu.
80.-90. nevar salīdzināt ar šodienu.
Iz dzīves. Atsēžos sanesumā apēst pusdienmaizi.Ar acs kaktiņu pamanu,manu kātu kāds rauj prom.Ķeru,bremze tik iedziedas,laist nevar-sanesums.Izrādās,manis kalto sudraba šūpiņu,nevērīgi liekot kātu atstāju to sanesuma logā,iekārojis foreļpaps,krietni virs kilo.Labi,ka bija pītene,ja nemaldos Fire Line XDS,tad svaru kausi svērtos pretēji.
24.marts 2015, 11:58 | links
 
vēl viena tēma!
man pašam ir bijusi pieredze noķert foreli praktiski tādā vietā kur teorētiski viņai nemaz nevajadzētu būt.
Jo parastais pieņemtais standarts ir, ka viņas dzīvo lielo upju pietekās, vai upēs kas ietek jūrā.
bet man stāsts par vietu kur vienā pusē uzpludināts dzirnavdīķis, tad upe kas ietek ir kādi 3-4km un galā atkal aizsprosts ar privāto dīķi.
Respektīvi, kā viņas tur nonākušas? varbūt n-tos gadus atpakaļ kad nebija slūžas uzceltas.
24.marts 2015, 11:52 | links
 
Tas pareizīgums un patriotisms šeit brīžiem ir par traku!!
gumija nav ne tīkls, murds, kur nu vēl trakāk elektrība!
24.marts 2015, 11:42 | links
 
Hotentot,to var izdariit ar jebkuru maanekli ja gribas,kaa jau teicu foreleejot primaarais ir foreles uzbrukums maaneklim un nevis taa noriishana,jo aakjis buus tuvaak luupas malai,jo forelei labaak.Un es ljoti luugtu attureeties no atraktoru izmantoshanas.No savas pieredzes teikshu,90jos,kad saaku kjert foreles es taas kjeeru ar slieku,nosliipeeju tehniku un tas bija tik vienkaarshi ka nedeva nekaadu gandariijumu,pamazaam paargaaju uz maaksliigajaam eesmaam un tad kad visu dienu nojaucies pa brikshnjiem un nesekmiigi meegjinot apmaaniit kaut vienu ,es nokjeeru foreli,iekhaa viss gavileeja un es sapratu ka tas ir daudz saistoshaak par nokjertam 60 foreleem uz to taarpu,man arii kjerot uz taarpu bija sava tehnika,arii taalajos 90jos kjerot es nekad nenesu maajaas vairaak kaa 3 foreles,slieku spraudu aiz gala un tiko jutu mazaako copi taa piecirtu,60% forele slieku noraava vienkaarshi,bet kad uzkjeeraas,95% aakjis bija luupaa.Tagad paskatoties uz tiem laikiem,tie vienkaarshi bija citi laiki un makshkjereeshanas kultuura bija krietni primitiivaaka,tachu tie laiki man paliidzeejushi ir saprast foreli daudz labaak,taas ieradumus,dziivesvietu un daudz ko citu

24.marts 2015, 11:26 | citēt | nosūdzēt | links


Līdzīgs stāsts, man nākamais posms bija vobleri, par kuriem retais tai laikā spēja iedomāties:)
24.marts 2015, 11:38 | links
 
Ja forele uz kara takas,rij visu kas kust. Ja ne,tad ne. Savos bridienos(~30-35g.) esu novērojis,ka upe "atveras" uz kaut kādu brīdi.Cik šis brīdis ilgs,grūti objektīvi spriest.Sevišķi,kad sutīgs un rasina smalks lietutiņš.Iznācieni un copes visos potenciālajos slēpņos un vietās.Pat necilās. Zemmēri pie teikšanas netiek.Tādā reizē,no vienas nelielas dobes,pieci metieni-pieci mēri.Pēc trešā nodomāju,baigais negausis,atkal galā.Nē.Atkabinot redzu,ka iepriekšējais turpat netālu pļurinās. Un tad,upe aizveras. Piesitiens,iznāciens un klusums.It kā izmirusi. Apmētā tādas vietas!Jāsēž saimniekam.Maini mānekļus.Klusums.
Neesu agro,slaucēju,rītu bridējs. Nu tīk man pagulēt! Šādu upes atvēršanos un aizvēršanos nācies piedzīvot neprognozējamās gaišās diennakts stundās.
Za ribalku!
24.marts 2015, 11:37 | links
 
tas bija domāts zverkavim.
24.marts 2015, 11:29 | links
 
sliekosi ar mākslīgo slieku, kura izskatās, smaržo un pat garšo intensīvāk par dabīgo?

Esi dzirdējis par medībām un foto medībām?, varbūt vari aizsākt foto makšķerēšanu, un paskatīties uz zivi tikai caur objektīvu
24.marts 2015, 11:27 | links
 
Hotentot,to var izdariit ar jebkuru maanekli ja gribas,kaa jau teicu foreleejot primaarais ir foreles uzbrukums maaneklim un nevis taa noriishana,jo aakjis buus tuvaak luupas malai,jo forelei labaak.Un es ljoti luugtu attureeties no atraktoru izmantoshanas.No savas pieredzes teikshu,90jos,kad saaku kjert foreles es taas kjeeru ar slieku,nosliipeeju tehniku un tas bija tik vienkaarshi ka nedeva nekaadu gandariijumu,pamazaam paargaaju uz maaksliigajaam eesmaam un tad kad visu dienu nojaucies pa brikshnjiem un nesekmiigi meegjinot apmaaniit kaut vienu ,es nokjeeru foreli,iekhaa viss gavileeja un es sapratu ka tas ir daudz saistoshaak par nokjertam 60 foreleem uz to taarpu,man arii kjerot uz taarpu bija sava tehnika,arii taalajos 90jos kjerot es nekad nenesu maajaas vairaak kaa 3 foreles,slieku spraudu aiz gala un tiko jutu mazaako copi taa piecirtu,60% forele slieku noraava vienkaarshi,bet kad uzkjeeraas,95% aakjis bija luupaa.Tagad paskatoties uz tiem laikiem,tie vienkaarshi bija citi laiki un makshkjereeshanas kultuura bija krietni primitiivaaka,tachu tie laiki man paliidzeejushi ir saprast foreli daudz labaak,taas ieradumus,dziivesvietu un daudz ko citu
24.marts 2015, 11:26 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager