Foreles

Un pats tu esi gaļenieks, pietiek palasīt nomada galerijās komentārus, kā krietnais sulla dod padomus fileju gatavošanā...

24.marts 2015, 15:02 | links

zverkavis

Sulla, atvaino ka nolaižos līdz tavam līmenim, bet tu esi cirvis. Jei bogu, šito tupumu - ES SAKU KA ĒDAMGUMIJAS IR SLIKTĀKAS PAR SLIEKOŠANU! PIELECA TAGAD?

24.marts 2015, 15:01 | links

Karlis_K

cik tupam jābūt lai nepielektu elementāras lietas? Sliekas zivis ierij droši un dziļi, tā ir pierasta dabīgā ēdmaņa, pavasara palos kad upe skalo krastus sliekas lielā daudzumā nonāk ūdenī. Ja forele liela tad āķis var atrasties jau dziļi rīklē vai barības vadā. Zivs anatomiju pārzini, kur tai sirds? Ja āķis liels tad gadās arī ka ieduras jau sirdī. Ja neieduras sirdī tad vienalga pie zivs nokausēšanas tiek letāli traumēts barības vads, saplēsts vai izrauts ārā Otrs, tārpi uz āķa vienmēr ir ar kustīgiem gariem galiem, tāpēc tārpotāji ietur pauzi, pat vairāku sekunžu garumā un tikai tad piecērt, kad pārliecināti ka nu āķis neizspruks no mutes. Jopcik visur pasaulē cilvēki kā cilvēki, jau sen sapratuši ka lašveidīgās nevar ķert uz sliekām, ja nevēlies retināt to populāciju. Tik pie mums ir cietpauraini dunduki kas apgalvos pretējo. Ka tik attaisnot savu gaļenieka sūtību!

24.marts 2015, 14:52 | links

zverkavis

ēdamgumijām ne par velti ir tāds nosaukums ka viņas ir uztaisītas GARŠĪGAS. Te kāds minēja ka muša un silikons zivij liekas aizdomīgs - es domāju ka gardu silikonu forele rij stipri aktīvāk nekā dabīgo slieku.
Es arī uzskatu ka pārliecība "sliekot ir slikti, bet džigot ar ēdamgumiju ir taisni un krietni" ir divkosīga, neatkarīgi no tā kas ir rakstīts aktuālajā mn redakcijā. Tā ka, katrs mēs paliekam pie savam.

24.marts 2015, 14:43 | links

Karlis_K

strauta foreles neiet uz smaržu, šīs zivis medījot galvenokārt izmanto redzi, tāpēc lielākā nozīmē ir mānekļa formai, krāsai, kā tiek izspēlēta ūdenī. Mazi voblerīši un roterīši var imitēt gan zivtiņa gan vabolītes vai pat citus ūdenī iekritušus kukaiņus. Tāpat MM mušas imitē neskaitāmus ūdens un sauszemes kukaiņus, tārpiņus un arī zivis. Skaldīt matus kurš visvairāk imitē sliekas piemēram ir absurdi. Pats silikona mānekļus foreļcopē neizmantoju, vienkārši nepatīk ar tiem darboties. Bet nenosodu tos kas izmanto, jo tos tomēr liek uz vienžubura āķiem, kas ir nesalīdzināmi saudzīgāk nekā piemēram 1-2 trijžuburi vobleriem. Un retais forelists trijniekus nomaina uz vieniniekiem, vismaz galerijas bildēs te neko tādu manījis neesmu. Pirms 5 gad iesāku trijnieku nomaiņu vobleriem, pērn sāku nomainīt arī rotiem, pamazām nomainīšu visiem. Arī zacepu uzreiz mazāk, tā ka iesaku visiem par šo padomāt.

24.marts 2015, 14:36 | links

zverkavis

Par kādu paradoksu draugs mīļais te runā? Ja kaut drusku tev ir sajēga no upes, tad gan rotiņš, gan vobleris, gan pārsmaržojies gumijas māneklis ir vienlīdz efektīvi. Runa ir par pludiņu, tālāk nāk sviniņš, tad āķitis, to visu kopā uzver uz auklas, var ņemt bambuseni vai arī citu makšķerīti ar spolīti (atkarībā no upītes). Uz āķīša dabīgā ēsma- slieka. Par šo ir stāsts!

skutans, 24.marts 2015, 13:47

Nepiekritīšu - jebkura ēdamgumija, piesūcināta ar atraktoriem, ir 100reiz efektīvāka par tupu slieku, te jau iepriekš viens prātīgs cilvēks izteicās ka salīdzinājumam der situācija, kad kaimiņa dārzā smaržo šašliks, bet tev vēders no bada kurkst...
Stāsts ir tieši par to, nevis par pludiņmakšķerēšanu foreļupēs.
Nezinu, vai man ir sajēga no upes, bet skolas gadus tieši tā arī nodauzījos pa piemājas upīti, ar slieku, lazdas kātu un BEZ spoles. Lielākā forele tieši 2kg.

24.marts 2015, 14:19 | links

skutans

Un daudzi tagad staigā ar to prasto gumijas slieku? Tak ne - industrija piedāvā visādus brīnumus, tad nu tiek lietotas gan ēdamgumijas, gan atraktanti, rezultātā prātīgākie ļaudis atzīst ka tas ir slaktiņš kur forelei nav izredžu, daļai tas tomēr paliek kā sarkana lupata ka "sliekot ir slikti, gumijot ir labi un pareizi".
Ko lai saka, ar likumu tas aizliegts nav, kas, manuprāt, jau pašā saknē ir paradokss.

Par kādu paradoksu draugs mīļais te runā? Ja kaut drusku tev ir sajēga no upes, tad gan rotiņš, gan vobleris, gan pārsmaržojies gumijas māneklis ir vienlīdz efektīvi. Runa ir par pludiņu, tālāk nāk sviniņš, tad āķitis, to visu kopā uzver uz auklas, var ņemt bambuseni vai arī citu makšķerīti ar spolīti (atkarībā no upītes). Uz āķīša dabīgā ēsma- slieka. Par šo ir stāsts!

24.marts 2015, 13:47 | links

Jaunzemis

Nu man dažām pirktām mušām apmēram šitādi pēc formas.
http://www.tackle2u.com/coarse-fishing-tackle/hooks/kamasan-b911-f1-barbless-spade-end-hooks/flypage.tpl.html

Domāju ka šitāds varētu darboties līdzīgi.

https://www.detteflies.com/files/imagecache/product_full/sud.JPG

Mnliekas ka tas viss ir tajā ka tas līkums ir dziļš, šķēps garš, kā savadak pateikt;d

24.marts 2015, 13:36 | links

zverkavis

Nu labi labi, gadās ar tām acīm tā, bet vispār ir tāds viens āķu veids kas man liekas ļoti superīgs,saudzīgs, forši zivi atbrīvot un neiedomājami labi tur zivi.Bezatskabargu ''dziļie'' āķi.

Jaunzemis, 24.marts 2015, 13:23

Var palūgt bildi vai vismaz linku kur tādus apskatīt? ir interese.

24.marts 2015, 13:28 | links

Jaunzemis

Nu labi labi, gadās ar tām acīm tā, bet vispār ir tāds viens āķu veids kas man liekas ļoti superīgs,saudzīgs, forši zivi atbrīvot un neiedomājami labi tur zivi.Bezatskabargu ''dziļie'' āķi.

24.marts 2015, 13:23 | links

nomads

Jaunzemi, par "pieklājīga izmēra āķi" - kas tad ir labāk, mazāks trijžuburis, kas ieķer lūpā, vai kārtīgs vieninieks, ko izcērt cauri pusgalvai acī?

zverkavis, 24.marts 2015, 13:14

grozi kā gribi -no vienžubura vieglāk atbrīvot

24.marts 2015, 13:23 | links

zverkavis

Un daudzi tagad staigā ar to prasto gumijas slieku? Tak ne - industrija piedāvā visādus brīnumus, tad nu tiek lietotas gan ēdamgumijas, gan atraktanti, rezultātā prātīgākie ļaudis atzīst ka tas ir slaktiņš kur forelei nav izredžu, daļai tas tomēr paliek kā sarkana lupata ka "sliekot ir slikti, gumijot ir labi un pareizi".
Ko lai saka, ar likumu tas aizliegts nav, kas, manuprāt, jau pašā saknē ir paradokss.

Jaunzemi, par "pieklājīga izmēra āķi" - kas tad ir labāk, mazāks trijžuburis, kas ieķer lūpā, vai kārtīgs vieninieks, ko izcērt cauri pusgalvai acī?

24.marts 2015, 13:14 | links

Jaunzemis

piedo atvaino,bet kas tad ir musha un slapjaa nimfa?

Ruu, 24.marts 2015, 10:31

Kutkas jau ir uz to pusi, pēc funkcijas.Bet nekādu mušu forele ilgi neturēs mutē kur nu vēl rīt iekšā.Piecērt ir, nogulēji- nu tad arī nogulēji visticamāk.
Neesmu īsti provējis forelēs bijis ar viņiem( džigiem), bet nedomāju ka džiga mānekļus(nerunāju par smaržīgajiem un garšīgajiem) var likt vienā plauktā ar dzīvu slieku.
Ar slieku nostaigāju savus apmēram pirmos divus foreļošanas gadus. Mierīgā udenī. piem bebriniekā vēl tik ātri nerij citreiz, straumē gan un īpaši sīkie, ļoti fiksi un dziļi.Katrā ziņā es neiemācijos nokontrolēt to visu, un pēc savas vēlēšanās izvēlēties kuru copi realizēt.Liela zivju slaktēšana tiešām.
Es nedomāju ka ar gumijas slieku notiek tas pats, nu ganjau par cik mīksts un zobus nelauž tad nelaiž tik ātri kā bleķi ārā, un uz atkārtotiem mēģinājumiem lielākas šanses.Domāju ja pieklājīga izmēra āķis tad nav tik traki, un nosodāmi,lai arī liekas ka tas nav īstais uz ko foreles ķert.

24.marts 2015, 13:08 | links

Janciigais

Tas pareizīgums un patriotisms šeit brīžiem ir par traku!!
gumija nav ne tīkls, murds, kur nu vēl trakāk elektrība!

mikucis15, 24.marts 2015, 11:42

Pašam ir kaudze dažnedažādāko gumiju, no praktiski bezsmaržas, beidzot ar tādu ko nevar atmazgāt pāris dienas. Bet tas ir no čempja, dabā neizmantoju, jo tiešām to uzskatu par sliekošanu, dabīga nav tikai krāsa (varbūt), toties tie atraktanti dod zivij pa galvu, tas pats kas Tev izsalkušam saostīt kaimiņu mājā cepamies šašliku.
Nepiekrītu ka muša un nimfa ir tas pats, OK varbūt pret parastu silikona mānekli, ne "ēdamgumiju" un zinot cik pūliņu mušojot ir jāīeliek lai vispār ielīstu foreļupē, tas galīgi nav tas pats.

24.marts 2015, 13:01 | links

zverkavis

gramatika pieklibo - "pirms TAM noņemšu āķus"

24.marts 2015, 12:29 | links

zverkavis

sliekosi ar mākslīgo slieku, kura izskatās, smaržo un pat garšo intensīvāk par dabīgo?

Esi dzirdējis par medībām un foto medībām?, varbūt vari aizsākt foto makšķerēšanu, un paskatīties uz zivi tikai caur objektīvu

mikucis15, 24.marts 2015, 11:27

kad riepu dūrējs un fileju eksperts Sulla mani nodirsa, es paskaidroju savu nostāju - redzams, ka lasījis to neviens netika.
Atkārtošos.
Ir situācijas, un ļoti bieži, kad man pietiek tikai to zivi izmānīt. Nu gadās, iznāk virsmērs līdzi māneklim un metru no kājām apmētās un aizpeld atpakaļ uz savu paceri. Man ar to PIETIEK, es EJU TĀLĀK. Man nevajag OBLIGĀTI TO ZIVI DABŪT ĀĶA GALĀ. Arī tādos 2x2m laukumiņos starp sanesēm es nemetīšu nekad - ja arī metīšu, tad pirms nav NOŅEMŠU āķus vispār - forele tāpat pakamps un sekundi, divas, neatlaidīs. Šādi man nav jāsatraucās ka forele aprausies ar āķi rīklē. Emocijas gana. Jums nepietiek? Nu tad bombījat un slānat ar smaržīgajiem un garšīgajiem tārpiem, bet nevajag gudri pļūtīt par copes ētiku. Zivis es nefotografēju, ja es atlaižu tad atlaižu nevis māžojos.
Izteicos gana skaidri?

24.marts 2015, 12:27 | links

Bleiers

Varbūt kāds var padalīties ar pieredzi foreļojot uz mīkstajiem (gumijas ) krāsa, izmēri, mānekļa veids
Šogad ir doma nedaudz pamēģināt ko savādāku.

mikucis15, 24.marts 2015, 08:49

Mans pieticīgais viedoklis saka,ka katrai vietai,laikam,ūdens dzidrumam un dziļumam,visi parametri ir mainīgi.Ir vietas,kur lieliski šancē viens māneklis,bet cituviet viņš reāli zaudē atšķirīgam māneklim.Itkā rozā un zaļganais ir strādājošāks,bet ir bijis,ka tieši pretēji..melns! Protams milzīga loma ir spēlei un arī paša copmaņa uzvedībai upes malā .. Joprojām eksperimentēju!

24.marts 2015, 12:24 | links

Bleiers

Nu ko vīri..kas gardāks..forele,bebra kungs,svētelis vai gulbītis ??? :D

Bleiers, 23.marts 2015, 20:23

Bebra desas ceptas uz grilla nekas nevar pārspēt.. + Valmiermuižas vai Brengulis :D

Lai piedod jel nedarnieks bebra kungs,bet laikam argumentēti būs ierindojies ēdienkartes topā..

Krumjan1s, 24.marts 2015, 10:15

24.marts 2015, 12:00 | links

BrunoL

Ruu.
80.-90. nevar salīdzināt ar šodienu.
Iz dzīves. Atsēžos sanesumā apēst pusdienmaizi.Ar acs kaktiņu pamanu,manu kātu kāds rauj prom.Ķeru,bremze tik iedziedas,laist nevar-sanesums.Izrādās,manis kalto sudraba šūpiņu,nevērīgi liekot kātu atstāju to sanesuma logā,iekārojis foreļpaps,krietni virs kilo.Labi,ka bija pītene,ja nemaldos Fire Line XDS,tad svaru kausi svērtos pretēji.

24.marts 2015, 11:58 | links

mikucis15

vēl viena tēma!
man pašam ir bijusi pieredze noķert foreli praktiski tādā vietā kur teorētiski viņai nemaz nevajadzētu būt.
Jo parastais pieņemtais standarts ir, ka viņas dzīvo lielo upju pietekās, vai upēs kas ietek jūrā.
bet man stāsts par vietu kur vienā pusē uzpludināts dzirnavdīķis, tad upe kas ietek ir kādi 3-4km un galā atkal aizsprosts ar privāto dīķi.
Respektīvi, kā viņas tur nonākušas? varbūt n-tos gadus atpakaļ kad nebija slūžas uzceltas.

24.marts 2015, 11:52 | links

Citas tēmas kategorijā

Kategorijas

Meklēt forumā

Pievieno savu atbildi