Pārsteidz sabiedrības iecietība pret to un visvairāk atbalstītāji! Fui tev!
Chalitis, 8.jūnijs 2015, 06:53
Sabiedrības iecietību diktē tas, ka vairākums (un es tajā skaitā!) nesaprot kāda vella pēc kaut kāda pumpaina lašmaizīte būtu labāka par jebkuru citu zivi un tai pienāktos īpaša attieksme. Tas, ka "elitārie" forelisti, noteikti būdami zem 5% no kopējā makšķernieku skaita, ir nolobējuši super īpašos noteikumus šai svētajai zivij (bez jebkāda zinātniska atzinuma, ja kas!). Zivs kā zivs, riebjas fetišisms un snobisms, kad puišeļa noķerto, varbūt mūža zivi tagad te izvazā un nosoda dēļ pāris cm, a paši nosodītāji nereti rupji pārkāpj noteikumus metot krūmos zemmēra līdaciņas, kas svētajai pumpainajai lūk skādi nodarot. Ko sēsi to pļausi...
zaraza, 8.jūnijs 2015, 09:51
Klau, kas ir tie "elitārie" un fanātiskie forelisti? Ir kādas pazīmes pēc kā var noteikt? Izskatās, ka esi tiem "svecīti turējis", ja tik pārliecinoši spried par divkosību un vēl visādu nekrietnību piekopšanu.
Tev vajadzēja šo savu viedokli nopublicēt pirms foreļu čempja apmeklējuma, lai gan varēji jau pieiet klāt jebkuram un šo savu "sāpi" paust aci pret aci. Bet sestdien/svētdien "Ogrēnos" gan jau nebija neviena "elitārā" un fanātiskā foreļotāja, savādāk kā tad tur "JIG.LV" karodziņš plivinātos...vai ne? :D
eMKa, 8.jūnijs 2015, 13:26
Māri, pri čom te makšķerēšanas sports ar mākslīgi ielaistām zivīm un sporta atbalstīšana? To es kā rezi ļoti atbalstu, kā arī, piemēram, area dīķu makšķerēšanas kustības attīstību. Savu negatīvo attieksmi pret foreļu un citu lašveidīgo celšanu svēto mocekļu kārtā esmu paudis nevienreiz vien publiski, varu pateikt to jebkuram acīs, ko ne vienreiz vien esmu jau darījis arī titulētiem sportistiem. Man ir pilnīgas tiesības uz savu privāto viedokli, tāpat kā jebkuram citam, man riebjas snobisms un kāda makšķerēšanas veida, zivju sugas, vai makšķernieku kategorijas kaut kāda izcelšana, dalīšana pēc deguniem, makiem, mistiskiem ētikas kodeksiem un hvz kā vēl. Viedokļu atšķirība ir normāla lieta, mēs esam cilvēki, neesam taisīti pēc viena šablona, viedokļu atšķirība kādā jautājumā automātiski nebūt nenozīmē, ka viedoklis nevar sakrist citā un pilnīgi noteikti nepadara cilvēkus par personīgiem ienaidniekiem, tad tas ir pilnīgs sviests un bērnudārza līmenis. Piemēram, pirms kāda neilga laika es Facebook uzrakstīju pietiekami niknu komentāru uz Māra Oltes ierakstu, kur bija par šo forumu negācija. Sestdien tikāmies ar Māri, sasveicinājamies, parunājamies - mums ko, vajadzēja viens otram pa purnu dot?! Viņam savs viedoklis, man savs , absolūti normāli!
zaraza, 8.jūnijs 2015, 13:46
Guntar, dīvainākais ir tas, ka neesi noķēris nevienu savvaļas foreli, bet Tev ir viedoklis gan par forelēm, gan par ļaudīm, kam šī zivs šķiet visaizraujošākais makšķerēšanas objekts. Kad ikdienā (labi, pietiekoši bieži) esi pie upītēm, tad veidojas viedoklis gan par ētikas kodeksiem, gan citām ar foreļošanu saistītām lietām. Šie būtu tie "elitārie" un fanātiskie foreļotāji? Ja esi kādā lietā iekšā, kā saka- ar sirdi un dvēseli, tad pilnīgi ļoģiski, centies ko darīt savas nodarbes labā. Vai tas būtu praktisks darbs (kaut bebru dambju jaukšana, pie nepieciešamības), vai viedokļa paušana.
Interesantākais ir tas, ka šos viedokļus par "vispareizākajiem, vienīgajiem, uzspiedošajiem" uzskata tieši ļaudis, kas vispār nav saistīti ar foreļošanu vai labākajā gadījumā pāris reizes iebrien kādā upītē.
Kurš kādu izceļ pēc "deguniem", "makiem", un vēl hvz kā?
Tev ir taisnība par viedokļu atšķirību un tas ir tikai normāli, ka ļaudīm mēdz būt dažādi viedokļi. Manuprāt, viedoklis var būt par tēmu, kuru pārzini. Teiksim, es neesmu noķēris nevienu normāla izmēra zandartu, tad nu nelienu ar savu viedokli tēmā, kur man virspusējs, teorētisks skats par zandartu ķeršanu.
