Dambju jaukšana 90% ir pilnīgi neefektīga, un tā kā bieži vien tiem tiek klāt mazūdenī vasarā vai pirms nārsta rudens sākumā(kā arī ērtāk tad jaukt), tad arī postoša savu nelabvēlīgo seku dēļ. Varu saderēt ka rudeņos pie zema ūdenslīmeņa šitā dambju jaukšanu izposta ne vienu vien lašveidīgo berzi kuras atrodas pa straumi uz leju. Bet vairums jau tālāk par jaukšanu neaizdomājas, darbiņš nodarīts un var iedrukāt te forumā un pasist sev uz pleca par labi padarīto darbiņu.
Ar līdakām ir vēl vienkāršāk, tās nekad neizēd foreles kā daži uzskata. Ja kādā foreļupē ir pārsvarā līdakas nevis foreles, tad jārok dziļāk. Vienkārši upe bioloģiski jau ir pārvērtusies par līdakupi nevis foreļupi, un izķerot līdakas foreļu skaits diemžēl nepalielināsies.
Sulla, 8.jūnijs 2015, 17:59
Bebru dambji:
Pēc prakses tev nepiekrītu par 90% neefektivitāti. Drīzāk ir otrādāk. Dambju jaukšana ir efektīva ja to dara regulāri (katru gadu un vairākas reizes gadā) nevis kampaņveidīgi- nojaucu monstru, un nu tik bebri nebūs.
Pavasara pali ir krietni vien destruktīvāki par jebkuru atsevišķa dambja nojaukšanu.
Vispār dambji jāsit kamēr vēl maziņi!
Par līdakām:
Mazās līdakas ir tiešs konkurents forelēm- vienā barības bāze- kukaiņi, kāpuri, mazās zivtiņas utt. Lielās līdakas ēd zivis (kanibāls arī), putnus utt.
nomads, 8.jūnijs 2015, 18:39[/quote]
nomads, te gan iebildīšu. Pēc Tevis teiktā sanāk ka daba iet pret dabu, ja jau pali ir destruktīvāki par bebru dambju nojaukšanu. Pali ir un būs dabiskais upju attīrīšanās mehānisms.
Vienmēr esmu iestājies, ka pirms jaukt dambi ir jāizvērtē gan laiks kad to dara, gan citi apstākļi. Respektīvi- jāskatās uz to visu kompleksi. Mierīgi, ar "pīpēšanu" un vēsu galvu :)
