Patiesībā tas secinājums nav nemaz tik viennozīmīgs pie kā NG nonāca. Drīzāk no konteksta izrauts.
Jā, secinājums bija tā, ka mazāk shodu pie lielu zivju izvadīšanas, bet arī ziemā fīderējot viņš secināja, ka uz mono auklas tās mikro ziemīgās copītes 40m attālumā, kas prasījās pēc piecirtiena, nav redzamas. Līdz ar to zivs zīda tārpus nesodītas.
Copējot tālā distancē, vieglāk visu nogādāt ar pīto. Pret zivs nogājieniem palīdz feedergum.
Un vispār viss nav tikai balts un melns. :)
o.
P.S. Esmu pītās piekritējs copējot ar feeder un spiningojot. Mono pludam patīk.
Jā, secinājums bija tā, ka mazāk shodu pie lielu zivju izvadīšanas, bet arī ziemā fīderējot viņš secināja, ka uz mono auklas tās mikro ziemīgās copītes 40m attālumā, kas prasījās pēc piecirtiena, nav redzamas. Līdz ar to zivs zīda tārpus nesodītas.
Copējot tālā distancē, vieglāk visu nogādāt ar pīto. Pret zivs nogājieniem palīdz feedergum.
Un vispār viss nav tikai balts un melns. :)
o.
P.S. Esmu pītās piekritējs copējot ar feeder un spiningojot. Mono pludam patīk.
3.aprīlis 2017, 13:02 | links