Zaraza! Gribēt nav kaitīgi! :) Tev ir kāds risinājums tam visam? Tu vari nosaukt kaut vienu valsts (lasi-bezsaimnieka) slēgtu ūdenstilpni (ezeru) kur būtu pietiekoši daudz un lielu zivju?! Tā arī zināju! Nevari! Tāpēc ka nedzīvojam pasaku zemē kur visa ir daudz un par velti!
Interesanti, kāpēc aizvien vairāk tautiešu brauc uz tiem "SLIKTĀS PRAKSES" svešzemju ūdeņiem? Gatavi maksāt par visu un neauzskata ka tas būtu slikti! Savā zemē neparko, ne vienu centu! Dīvaini Tev tie uzskati. Dzīvot kapitālistiskā iekārtā ar komunisma principiem!!!
Nepārproti. Esmu pret tā saukto "prihvatizāciju". Arī uzskatu, ka jābūt pēc iespējas vairāk ūdeņu, kur cilvēks varētu brīvi makšķerēt. Ja Tu esi makšķerējis PSRS laikos, tad noteikti atceries ka bija LMMB. Arī es biju tās biedrs. Maksāju biedra naudu, lai būtu tiesības makšķerēt 4 biedrības ezeros. Pilsonis, kas nebija LMM biedrs, nemaz nevarēja tur makšķerēt! Tā pati klubu sistēma vien bija! Latviešiem ir paruna: kopēja cūka nebarojās! Padomā par to!
Chalitis, 9.aprīlis 2017, 14:06
1. Nu pilnībā noslēgtu ezeru diez vai vispār mācēšu nosaukt. Ezerus, kur daudz zivju un nav vienota apsaimniekotāja varu vismaz pārīti no zināmajiem- Engure, Babīte. A vot lielas zivis ik pa laikam noķer visur, brīžam arī visnopresētākajā dīķi, tikai panākt ka viņu ir ofigenno daudz nev ne dabiski pamatoti ne arī baigā jēga no vidēja makšķernieka viedokļa, kurš zivis, ziniet, arī ēd.
2. Pri čom tur komunisms? Normālā demokrātiskā sabiedrībā ar pamatā kapitālitisku ekonomisko sistēmu pastāv pietiekoši daudz sociāli-sabiedrisku valsts funkciju un kopēju abiedrības resursu un infrastruktūras, ūdeņi, tāpat kā, piemēram, ceļi ir viens no tiem. Privātīpašums ir pinīgi absolūts tikai pilnīgi "mežonīgā kapitālismā", citur tam ir ierobežojumi, servitūti utt. valsts un sabiedrības kopējās interesēs.
3. Neesmu dzirdējis, ka masveidā brauktu copes ceļojumos uz valstīm, kur šī klubu un gidu sistēma ir novesta līdz apsolūtam, kaut vai uz Vāciju. Brauc kaut kā vaiŗak uz Skandināviju, kur tieši otrādi galīgi "komunistiski" pieeja dabai un ūdeņiem garantēta ar likumu un , vismaz teorētiski, pat prīvātīpašnieks to nevar liegt, izņemot savu privāto telpu tipa pagalms.
4. Es kā reizi esmu gatavs maksāt daudz vairāk kā makšaju tagad par MK utt., bet tas nav pārāk reāli kopējā LV situācijā, pie tam problēma jau nevis naudā, bet tājā, ka ieviešot Vācijas vtml. modeli var pie ūdeņiem netikt ne par kādu naudu.