Man tikai viens jautājums C&R nīdējiem. Jūs sakāt ka tā ir zivs mocīšana! Kurā brīdī tā sākās? Jo gan atlaidējs gan stitējs zivi ķer līdzīgi! Iemet ēsmu. Makšķerē. Pieķerās zivs. Tā tiek izvilkta. Kurā brīdī sākās mocīšana? Tajā brīdī, kad viens saudzīgi atbrīvo un palaiž, vai tajā brīdī, kad āķi izrauj no mutes un iebliež ar "humanizatoru"?! Jebšu kādam ir sanācis dzirdēt atlaisto zivju žēlabas! Beidzot atnācis kārtīgs makšķernieks, kas mani nositīs! ZB tie vaļā laidēji, mocītāji!!!
Starp citu, manā pusē jau diviem slieku peldinātājiem uzlikts sods. Vienam no viņiem 1500eiro, par diviem zemmēriem. Dārgas tās "ēdienreizes" paliek! :)
Chalitis, 14.aprīlis 2017, 09:17
Neesmu C&R nīdējs vai atbalstītājs. Kur ir robeža nezinu, bet ir divi fakti.
1. Noteikumu pieprasa C&R vairākos gadījumos un to vajadzētu ievērot.
2. Ir pieņemta šāda norma: "Nevienam nav atļauts bez pamatota iemesla nogalināt dzīvnieku, nodarīt tam sāpes, radīt ciešanas vai citādi kaitēt.". Ir valstis kurās ir nonākuši pie kopsaucēja, ka pārtikas sagāde ir attaisnots iemesls, bet atpūta, izklaide vai sajūtu ķeršana nav.
Pēc šiem pieņēmumiem sanāk, ka arī man nav attaisnota iemesla. Neskatoties uz to, ka, tās zivis, kuras izmantošu, paturu un ar mērķi sagādāt pārtiku makšķerēt dodos reti, galvenokārt makšķerēju, jo tā atpūšos, atslēdzos no ikdienas, smeļos enerģiju vai, ja vienatnē, kārtoju domas.
15.aprīlis 2017, 09:23 | links