Vajadzētu jaunu tēmu atvērt " ķer un klapē ", tur tad varētu arī sīki iztirzāt klapēšanas pozitīvo ietekmi uz ihtiofaunu:)
12.janvāris 2018, 11:31 | links
Nejauši pievērsu uzmanību frāzei zem virsraksta(tas laikam tēmas aizsācēja gara darbs). Tik šerpam apgalvojumam, ka kaut kas dominē tomēr prasās pēc kāda pamatojuma. Var jau būt, ka kāds ir veicis visaptverošu, autoritatīvu Latvijas makšķernieku aptauju kamēr manis nebija mājās. Par to apšaubāmību - ja es noķeru 5 zives un visas apēdu, mums ir 5 līķi. Ja no tām piecām divas man nepatīk un es tās atlaižu, pie tam stulbi un nemākulīgi un izdzīvo viena - mums ir 4 līķi. Autoram liekas apšaubāmi, ka 4 ir mazāk par 5? Varbūt ka konkrētas ūdenstilpnes zivju populācijai vairāk līķu nes kādu man nesaprotamu labumu?
Makatanav, 12.janvāris 2018, 10:41
sragiagiaA [11.01.18]: margers [48m]: Ja jau visi saks buchot..tad jau zivju rekordi nekritis vairak viens stulbs apsurdsĪpatnējais jampampiņ, kāpēc katrā teikumā piemini zivju bučošanu? Tev kādas problēmas, novirzes? Pašam nav ko bučot? Tak aizej vienreiz nomirsti, nevis te sūdu dzen.Tas vismaz latviski skan nevis aiznjemas te kkadus svesvardu saisinajumu..nu labi ta daisini ker bucho apmierini un atlaid asinjainu
tieši par tēmu:)
Juurasbullis, 11.janvāris 2018, 09:03
Sulla [11.01.18]: Ar marģerīti bija vēl labāks! ;)Iedomajies ir ta gadijies nu un ..bet vismaz nebrecu katram bildes ielicejam ja apaksha nav pieraksts nobucoju un atlaidu
margers [11.01.18]: Copman ,bucotaj tak pieveries ja nevar neko uzrakstit ka ti citeeIzskatās ka te ir ko rakstīt? lielākā daļa vispār raksta ne pa tēmu, tik tāda tukša diršana. tadiem dabas apveltītajiem gudrīšiem šai foruma sadaļā vispār nav ko meklēt. Lai brauc un tik skalda.