ķer un atlaid

Valsts publiskās ūdenstilpes ir nopietni resursi,kurus sadrumstalot starp pašvaldībām un dažnedažādiem privātiem veidojumiem būtu neprāts un klaja kaitniecība. Jāsaprot,ka ūdeņi nav tikai makšķerniekiem un tajos nav tikai zivis.
Tie jāapsaimnieko kompleksi un sistemātiski visā valstī un visi ūdeņi,ietverot izpēti,resursu pavairošanu un vides aizsardzību. Plus zivju ceļu izbūve pie esošajām un topšajām hidrobūvēm.
Visu šo resursu uzturēt finansiāli un fiziski,spējiga tik Valsts. MK pienesums- niecīga līdzdalība.
Pašlaik pāris biedrības cīnās,ar putām uz lūpām,kuras biedriem garāks krāniņš!Būtu jācīnās par to,lai valsts instetūcijas,beidzot,sāk strādāt!
Par lielu un vienotu Latviju!

BrunoL, 26.janvāris 2018, 18:44

Pilnībā piekrītu! Gan par sadrumstalotības un privāto kaitniecību, gan arī par to, ka sabiedrībai ir jāspiež uz valsti, lai tā pilda savas funkcijas, nevis ar lielu prieku tās atdod privātajiem. Deimžēl tas jau arī ir tas ko mums, tobiš MRK, te pārmet - mēs tipa neko nedaram, jo neveidojam reindžeru vienības, neko negribam paši prihvatizēt un apsaimniekot, nekādu fondu piķi mums nevajag, mēs gribam copēt :)

zaraza, 26.janvāris 2018, 18:55

Un ir radusies pa šiem gadiem formula- kā piespiest valsti rūpēties par mums, makšķerniekiem, svarīgiem jautājumiem???!!!
Ir kāds algoritms? Cik daudz vēstules ministrijai jāuzraksta, cik daudz visādās sēdēs jāpiedalās, cik daudz dumju komentāru publiskos portālos jāraksta...
Vai arī kaut kas cits tomēr ir jādara?! ... Ko ...a? :)

Te nu ir redzama īstenā demokrātija lietu kārtošanā.
Vāvuļošanas daudz, izdarīts - cik kaķim zem astes. Kopējai lietai.
Katra biedrība sev, gan jau kādu pienesumu ieguva. Tā vismaz var domāt, jo zināt jau nezinu.

Jāsaprot,ka ūdeņi nav tikai makšķerniekiem un tajos nav tikai zivis.
Tie jāapsaimnieko kompleksi un sistemātiski visā valstī un visi ūdeņi,ietverot izpēti,resursu pavairošanu un vides aizsardzību. Plus zivju ceļu izbūve pie esošajām un topšajām hidrobūvēm.

BrunoL, 26.janvāris 2018, 18:44

Te gan jautājums ko darīt, ja divas uz ūdeņu resursa "sēdošas" grupas nonāk klajā interešu konfliktā? Ir makšķernieki un ir zvejnieki, abus zivis interesē un nepatīk ka otri traucē. Pašlaik visa likumdošana caur zvejniecības prizmu rakstīta un maķškernieku intereses sekundāras, jo tā lūk esot industrija a cope hobijs. A ja pārēķina, tad visa tā "industrija" ienes valstij pat mazāk nekā plikas MK naudas, nemaz nerunājot par makšķernieku nozari kā tādu, kurā ir gan makškērēsanas lietu tirdzniecība, gan visa pieūdeņu infrastruktūra sākot no viesu namiem līdz laivu nomām u.c. pakalpojumiem. Kaut kā obidno.

Tieši tik pat nozīmīga vai nenozīmīga cik jebkuras citas biedrības viedoklis, nav nekādu juridisku rāmju par to kā biedrības dalīt pēc biedru skaita, vai vēl kā pēc deguniem. Juridiski likumos nav nekādu fiksētu nozares asociāciju vai jumta organizāciju statusa. Jebkurš var uztaisīt biedrību ar 2 biedriem (vienatnē gan nevar), tai būs tieši tādas paša tiesības un teoŗetiska ietekme. Tādi ir likumi. Teorētiski arī katra privātpersona var paust savu viedokli, bet praksē pierādījies, ka valsts iestādes to neņem pierē vispār, tā kā nācās vien dibināt to formālo SO.

A par "partizānu organizācija", tad jau drīzāk anti-partizānu, slepenība nepatīk :) Uzskatam, ka nevar būt kāda necaurspīdīga pārāka organizācija, ne mūsu ne cita. Nav pieļaujams tikai viens viedoklis un kāda , vienmēr jābūt publiskai argumentētai diskusijai, par un pret, savādāk jebkuru sviestu var dabūt cauri uz urrā, pēc tam pamatoti atbildot - a cita viedoķla ta nebija! Lielā mērā, nodarbojamies ar to ko jebkura sevi cienoša opozīcija demokrātiskā iekārtā dara.

zaraza, 26.janvāris 2018, 16:28[/quote]

Guntar, a kur ir jēga izdomāt opozīciju, kurā iejūgties, ja tādas pēc idejas nav...
Ja uzskati, ka stagnēt nesaprotamā "viss visiem par neko" ir saprātīga ūdeņu pārvaldība, tad man nav jautājumu...
Ja ir savādāks viedoklis, tad neuzskatu, ka kaut kur veidojās opozīcija, jo visi vēlas makšķerēt brīvi, saprotot noteikumus un ķert zivis...

Valsts publiskās ūdenstilpes ir nopietni resursi,kurus sadrumstalot starp pašvaldībām un dažnedažādiem privātiem veidojumiem būtu neprāts un klaja kaitniecība. Jāsaprot,ka ūdeņi nav tikai makšķerniekiem un tajos nav tikai zivis.
Tie jāapsaimnieko kompleksi un sistemātiski visā valstī un visi ūdeņi,ietverot izpēti,resursu pavairošanu un vides aizsardzību. Plus zivju ceļu izbūve pie esošajām un topšajām hidrobūvēm.
Visu šo resursu uzturēt finansiāli un fiziski,spējiga tik Valsts. MK pienesums- niecīga līdzdalība.
Pašlaik pāris biedrības cīnās,ar putām uz lūpām,kuras biedriem garāks krāniņš!Būtu jācīnās par to,lai valsts instetūcijas,beidzot,sāk strādāt!
Par lielu un vienotu Latviju!

BrunoL, 26.janvāris 2018, 18:44

Pilnībā piekrītu! Gan par sadrumstalotības un privāto kaitniecību, gan arī par to, ka sabiedrībai ir jāspiež uz valsti, lai tā pilda savas funkcijas, nevis ar lielu prieku tās atdod privātajiem. Deimžēl tas jau arī ir tas ko mums, tobiš MRK, te pārmet - mēs tipa neko nedaram, jo neveidojam reindžeru vienības, neko negribam paši prihvatizēt un apsaimniekot, nekādu fondu piķi mums nevajag, mēs gribam copēt :)

Valsts publiskās ūdenstilpes ir nopietni resursi,kurus sadrumstalot starp pašvaldībām un dažnedažādiem privātiem veidojumiem būtu neprāts un klaja kaitniecība. Jāsaprot,ka ūdeņi nav tikai makšķerniekiem un tajos nav tikai zivis.
Tie jāapsaimnieko kompleksi un sistemātiski visā valstī un visi ūdeņi,ietverot izpēti,resursu pavairošanu un vides aizsardzību. Plus zivju ceļu izbūve pie esošajām un topšajām hidrobūvēm.
Visu šo resursu uzturēt finansiāli un fiziski,spējiga tik Valsts. MK pienesums- niecīga līdzdalība.
Pašlaik pāris biedrības cīnās,ar putām uz lūpām,kuras biedriem garāks krāniņš!Būtu jācīnās par to,lai valsts instetūcijas,beidzot,sāk strādāt!
Par lielu un vienotu Latviju!

pavadvestule.doc - Saeima.lv
titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/0/.../$FILE/pavadvestule.doc
2015. gada 1. dec. - Publiskās apspriešanas laikā tika saņemts biedrības “Latvijas Makšķernieku asociācija” valdes priekšsēdētāja A.Birkova, Bauskas mednieku un makšķernieku biedrības domes priekšsēdētāja vietnieka V. Gabrāna un biedrības “Makšķernieku radošais klubs” valdes locekļa K. Zvaigznes viedoklis par ...

akmens, 26.janvāris 2018, 15:03
Par šo.

akmens, 26.janvāris 2018, 17:10

pavadvestule.doc - Saeima.lv
titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/0/.../$FILE/pavadvestule.doc
2015. gada 1. dec. - Publiskās apspriešanas laikā tika saņemts biedrības “Latvijas Makšķernieku asociācija” valdes priekšsēdētāja A.Birkova, Bauskas mednieku un makšķernieku biedrības domes priekšsēdētāja vietnieka V. Gabrāna un biedrības “Makšķernieku radošais klubs” valdes locekļa K. Zvaigznes viedoklis par ...

akmens, 26.janvāris 2018, 15:03
Par šo.

akmens, 26.janvāris 2018, 17:10

nevaru to linku atvērt lai izlasītu pilnībā...
Pirmie vārdi , ko redzu citātā nozīmē tikai to, ka 3jiem cilvēkiem no 3 organizācijām , tobiš Gabrānam, Zvaigznem, Birkovam ir sakritis viedoklis par kādu jautājumu, ko arī loģiski protokolā apkopo, tie par šo, tie par to. Neredzu neko kriminālu vai konspiratīvu ja kaut kur kādām organizācijām viedokļi sakrīt, kaut kur nē... Bet gribētu tomēr visu dokumentu redzēt...

Kaspar
Vai tad Tu neredzi, ka tevi, ne tikai, prococē?
Brachiņ
Kur var iegādāties tavas superbļitkas? Ražotas pēc visiem airodinamikas un fizikas likumiem? Es pat nejautāšu, vai viņas ir no sudraba, vai cita materiāla! :)

zaraza protokolā ierakstīts ka ir būts vienā sēdē, no tā cilvēkam liels satraukums

Akmens, par to pašu.

Tā arī nesapratu par ko tava sajūsma

Tev nepatīk, ka MRK pārstāvis bija vienā sanāksmē ar LMA un BMMB pārstāvjiem, kura pauda viedokli?
MRK pārstāvis ir bijis arī vienā sanāksmē ar MOSP, ko nu?

Ka cits tev personīgi nepatīk ... tas ka izdevās panākt ka neliek makšķerniekiem ziemā pirkt obligāto civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu?

Vai tas ka sods ir līdz 70, nevis no 50 līdz 250.

Vienīgais, ko neiznāca šajā visā panākt, ka makšķerniekus brīdina ar zīmēm pie krasta un var sodīt tikai, ja zīmes ir izliktas. Vari paprasīt saviem draudziņiem kam par to paldies jāsaka.

Jā pašvaldības var noteikt liegumus, bet tas bija izlemts, jo Rīga ar citiem makšķerniekiem sarunājot par to jau bija vienojušies.

Darba diena beigusies, nu ko vīri, ne asakas!

pavadvestule.doc - Saeima.lv
titania.saeima.lv/LIVS12/saeimalivs12.nsf/0/.../$FILE/pavadvestule.doc
2015. gada 1. dec. - Publiskās apspriešanas laikā tika saņemts biedrības “Latvijas Makšķernieku asociācija” valdes priekšsēdētāja A.Birkova, Bauskas mednieku un makšķernieku biedrības domes priekšsēdētāja vietnieka V. Gabrāna un biedrības “Makšķernieku radošais klubs” valdes locekļa K. Zvaigznes viedoklis par ...

akmens, 26.janvāris 2018, 15:03

Par šo.

Marfim-zvaigzne man nevajag,ja tev vajag cieties pats.

"vienīgais darbonis" ir zināma taisnība tādā formā, ka Kaspars bija pats aktīvākais un viņam bija laiks un iespējas fiziski visvairāk kur klātienepiedalīties, lai gan, gan uz ministriju gan citur ir iets arī pilnā valdes sastāvā vai citi pārstāvji bijuši. Ja viņa vai kāda cita valdes locekļa vai biedra darbība KĀ MRK PĀRSTĀVIM neapmierinātu biedrības biedrus, valdi nomest pie mums ir vienkārši, visās kopsapulcēs kvorums ir bijis.
A laikā, kad nepārstāv MRK un nepauž biedribā apstiprinātus lēmumus ir viņa darīšana, kā jau minēju - mēs esam brīvi cilvēki ar katrs savu viedokli par lietām, kas nav tieši reglamentētas ar kopējiem MRK biedru lēmumu vai statūtiem.
Par nekādu officiālu sadarbību ar Birkovu/LMA nekāda biedru lēmuma, ne pozitīva, ne negatīva nav bijis, pats esmu vienreiz mūža ar Birkovu pāris vārdus pārmijis.
Kā šis sasaucas ar sēdes protokolu ,kuru ir parakstijis Iekšlietu ministrs.

akmens, 26.janvāris 2018, 15:26
Zaraza es gaidu!Vai vienkārši meliem īsas kājas.

akmens, 26.janvāris 2018, 16:53

precizē lūdzu par kādu protokolu ir runa?

akmens, vari paciesties...

eMKa
Mēģināšu no otras puses, vai piekritīsi, ka vienojošais MRK un VMK ir, to biedri makšķerē un vai piekritīsi, ka atšķirīgais, līdzfinansējuma apguve projekta ietvaros un noteikumu ievērošanas kontrole.

Ceru, ka piekritīsi, ka visas papildus darbības ir brīvprātīgas.

Tad jautājums, vai biedrībai, kura kaut ko dara un uzņēmusies, kaut ko darīt sakrīt intereses ar tiem, kuri vienkārši makšķerē?

Un jautājums bija nevis par cik no VMK kaut kur dzīvo, bet cik no Ventspils ir Ventspils Makšķernieku biedrībā, tas ir kas veido VMK viedokli, tie kas kaut ko reāli dara un ir iebāzuši maisā pārējos, vai tie kas vienkārši makšķerē.

To, uz ko esmu norādījis, varu norādīt atkal un atkal utt., tas ir, ka intereses ir dažādas, makšķerniekam laivu vajag, lai makšķerētu, tam, kurš nodarbojas ar maluzvejnieku tvarstīšanu, lai tvarstītu maluzvejniekus. Starp citu tas pats ar prioritātēm.

Un tad man jautājums, pēc MRK aiziešanas no MOSP, cik tur palika biedrības, kuras apvieno tikai makšķerēšana?

Tie forelisti līdaku zūmētāji nu ar iet mazumā, prātiņā pieņemas. Es un mani domubiedri pret līdaku vienādu izturas gan ezerā gan foreļupē. To var redzēt arī willow uzņemtajos video.
Varētu jau arī pastāstīt par lāga zemnieku pie Braslas, kuram pilna sēta tehnikas, darbarūķis, bet tomēr pamanās izbrīvēt laiku lai vasarā pa laikam pastaigātu uz līdaku ar dzīvo. Un kā dzīvo izmanto forelēnus 10-15cm, teicās vislabākie, dikt žiperīgi.. Otru tādu gadījumu piedzīvoju Kurzemē pie Rojas. Cilvēki jau nebij ļauni, paši nesaprata ko dara, kad aprunājies un izstāsti ka nav labi tā, tad arī piekrīt.

"vienīgais darbonis" ir zināma taisnība tādā formā, ka Kaspars bija pats aktīvākais un viņam bija laiks un iespējas fiziski visvairāk kur klātienepiedalīties, lai gan, gan uz ministriju gan citur ir iets arī pilnā valdes sastāvā vai citi pārstāvji bijuši. Ja viņa vai kāda cita valdes locekļa vai biedra darbība KĀ MRK PĀRSTĀVIM neapmierinātu biedrības biedrus, valdi nomest pie mums ir vienkārši, visās kopsapulcēs kvorums ir bijis.
A laikā, kad nepārstāv MRK un nepauž biedribā apstiprinātus lēmumus ir viņa darīšana, kā jau minēju - mēs esam brīvi cilvēki ar katrs savu viedokli par lietām, kas nav tieši reglamentētas ar kopējiem MRK biedru lēmumu vai statūtiem.
Par nekādu officiālu sadarbību ar Birkovu/LMA nekāda biedru lēmuma, ne pozitīva, ne negatīva nav bijis, pats esmu vienreiz mūža ar Birkovu pāris vārdus pārmijis.
Kā šis sasaucas ar sēdes protokolu ,kuru ir parakstijis Iekšlietu ministrs.

akmens, 26.janvāris 2018, 15:26

Zaraza es gaidu!Vai vienkārši meliem īsas kājas.

Urmaas pakomentē savu ieraksti 2017.gadā ,sadaļā par ledus stāvokli.
Dūnītis, Lilaste, Baltezers, Gaujas atteka utt. Tur pat urlakovs nespēj ar saviem liegumiem tikt klāt.
7.janvāris 2017, 16:48 | citēt | ziņot | link
Vai tik jūs ,nebijāt tie, kas deleģējat savas biedrības valdes locekli lai šāds lēmums tiktupieņemts.
Ir divi varianti.Vai nu tik tiešām nezini kas notiek biedrībā,vai nu e3si ļoti divkosīgs.

plesigais [26.01.18]: Šķiet, ka visa šitā ņemšanās ir sajaukta tādā putrā, ka "vienkāršais makšķernieks" (lai gan definīcija šim man vēl joprojām nav skaidra) par, kura interesēm te visi "cīnās", vispār nesaprot- par ko raidījums un labākajā gadījumā tikai turpina sekot šai putrai un savstarpējiem apvainojumiem vai, sliktākajā- nolemj, ka visas biedrības ir pilnīgas pupu mizas ar netīrās veļas publisku mazgāšanu.
Un nevajag krāmēt vienā kaltlā dažādu līmeņu biedrības, un spekulēt ar terminu "visu makšķernieku pārstāvēšana".
Protams, katra atsevišķa biedrība, vai tas būtu MRK, vai VMK, vai CMS vai jebkura cita biedrība, kas apvieno copmaņus pirmkārt rūpējas par savu biedru interesēm un lokālajiem ūdeņiem, kur paši copmaņi copē.
MOSP pirmsākumos bija doma, un ne tikai doma, biedrība tika arī dibināta un darbojās, lai apvienotu visas makškernieku organizācijas un biedrības, tādejādi vēršoties pie valdības ar jau pašu copmaņu starpā izdiskutētiem jautājumiem un skaidru redzējumu starp šīem pašiem biedrību pārstāvjiem, kas katrs pārstāv savu biedrību un tās biedrus.
Vismaz mans redzējums ir tāds- tu nevari neko ne ieteikt, ne saprast, ne izstrādāt, ja tava interese ir tikai aiziet uz copi, turklāt redzot visas nepilnības- maluzvejniecību, pašvaldību impotenci, valsts institūciju impotenci...u.tt. Tikai mēģinot kaut ko mainīt vai ietekmēt, turklāt, sākot to darīt lokāli, nevis ķerties "visas valsts līmenī", tu vari kaut ko iemācīties un gūt pieredzi.

Lūk tāda doma bija arī veidojot MOSP. Apvienot šīs lokālās biedrības ar savu pieredzi un redzējumu.
Tagad varu pateikt, ka izvērsās tas tā, kā izvērsās. Domāju, ka pārsvarā dēļ pieredzes trūkuma un, protams, arī atsevišķu personu nespēju strādāt komandā un uzklausīt savādākus viedokļus. Bet jebkurā gadījumā tas nevar būt par iemeslu kādu atsevišķu personu zākāšanai publiski...

Varētu vēl daudz rakstīt, bet pietiks ar šo...

eMKa, 26.janvāris 2018, 12:06

eMKa , bravo ! Es ka makšķernieks primitīvais , no šitās verbālās caurejas , saprotu tikai vienu !
Tikai to ka nesaprotu neko !
Itkā ir valsts , Latvija ! Itkā esmu Latvijas valsts pilsonis ! Itkā ir Latvijas valsts iekšējie ūdeņi !
Bet makšķerēt zivis es drīkstu tikai ar noteiktas cilvēku grupas atļauju ! Un pat noteiktu zivju sugas !
Zelta zušus , lašus , un foreles ni un ni !
Pamatojums , nemāku pareizi noķert un atlaist , nelietoju pareizo aprīkojumu , un nevēlos maksāt kaut ko vairāk nekā gada MK !
Un es nerunāju pat par stulbigumu ka jaatlaižš zemeri un pāraugušas zivis ! Bet jāpatur atražotajas ( kurš normāls saimnieks savā ganāmpulka patur lopus pensijas vai pusaudžu vecumā , reprodukcijai ) ?
Labi , pieņemsim ! Lēma gudrakas galvas par manejo ! ( Tikai vai saimnieki ) ?
Bet vai valsts nav tāda pati pašvaldība ! Ar saviem deputātiem un izpildorganizacijam , cilvēkiem un apsaimniekošanas zemēm, mežiem un ūdeņiem ?
Pašvaldība kuras ierēdNIECIBA krātās vaļā no savu pienākumu pildīšanas ! Parkramejot savus pienākumus uz privāto struktūru pieciem ! Un kuras pec tam rīkojas kā vēlas ?

plesigais, 26.janvāris 2018, 14:40

Kāpēc kā vēlas ? Sabiedriskie rīkojas likuma ietvaros . Neviens nevar rīkoties kā vēlas . Piesakies kaut vai kā palīgs ļaundaru izķeršanai un rīkojies. Jūsu galā ir spēcīga sabiedrisko organizācija . Te forumā visi tava gala cilvēki ir sasniedzami.

Bralitis, 26.janvāris 2018, 15:00

Paga , par ko mēs tagad runājam ? Par SI kuriem būtu ar valsts likumdošanu atļauts kontrolēt zivju ieguvi ! Kā , cik , un kur ?
Vai par MB _am , kuru sastāvā gudri onkuļi izstrādā un virza gudrus likumus ?
Es saprotu ka SI redz un zin kādi var būt pārkāpumi un ka ar tadiem cīnīties !
Bet vai MB_ a kas ir savakusies un tendēta uz lašiem var ko spriest par ķišu copi ?

Vai tad bez lašiem un forelēm lv ir arī citas zivis!?
:DDDD
Līdakas piemēram ir upju nezāle kuru forelisti gadiem nīdē visiem iespējamiem līdzekļiem .