ķer un atlaid

Lielauces gadījumā kāds ļaunais C&R būs vēzi piesmējis (pietiek ar vienu), un nu šie cīnās ar mēri...Traki ar to C&R, vācam Krūmjanci parakstus un meiģinam šo štelli aizliegt, nu jau līdz vēžiem tikuši suņi...

skutans, 13.marts 2018, 15:15[/quote]

Vo, vo skutans! Es arī par šo padomāju. Labi, it kā meža cūkām nav saistības ūdeni, bet tās tak arī ar to mēri mirst... turklāt āfrikas. Vai tik arī kāds C&Relīsists (visdrīzāk no Āfrikas un noteikti mellais) nebūs ābeļdārzā piesmējis to nabaga lopiņu...
Nu ir tie paraksti jāvāc pret to C&R... kas būs nākošie C&Relīsistu upuri?!

Diskusijai p-ar C&R it kā varētu pielikt punktu, jo zivis taču neslimo.
Tikai ''nesaprotamu'' iemeslu dēļ, piemēram, Lielauces ezerā ir atkal aizliegta uz vairākiem gadiem vēžu ķerša.
Aizliegta tāpēc, ka vēži masveidā nobeidzas. Jautājums - kāpēc? Tāpēc, ka ūdenī vēži un zivis neslimo? Vai tomēr tāpēc, ka noķerot un atlaižot tos inficējam ar kaut ko?
Beigtie vēži ir redzami, jo lielākos zivis neapēd, kā ir ar zivīm, cik tās kļūst par barību, un cik redzam beigtas peldam? Bet, kā jau esmu rakstījis, ļoti daudzi no komentiem sastāv no domas - galīgi neko nezinu par to, ko nezinu, bet viedoklis ir.

krumujancis, 13.marts 2018, 11:52

Pašmāju sugas ir jūtīgas pret mēri, ik pa laikam vēžu mēris patīra ezerus no tiem, līdzīgi kā ar cilvēkiem.

Lielauces gadījumā kāds ļaunais C&R būs vēzi piesmējis (pietiek ar vienu), un nu šie cīnās ar mēri...Traki ar to C&R, vācam Krūmjanci parakstus un meiģinam šo štelli aizliegt, nu jau līdz vēžiem tikuši suņi...

"Tad jebkādu iemeslu, īpaši savu izpriecu dēļ, censties sabojāt zivju fonda veselību, diezin vai ir lietderīgi, manuprāt, pilnīgi garām."

Uz šo komentāru ir laba Zviedru filma par lašiem, bet kopumā var attiecināt uz jebkuru zivi mūsu reģionā. Attiecīgi viņi ieviesa C&R tikai atsevišķos posmos, lai atdzīvotos upes un PILSĒTA.. Upē neķērās un tūristi nebrauca, pēc lietu sakārtošanas, C&R ieviešanas, upes pieskatīšanas visa pilsēta dzīvoja no upes bagātības. Tur arī bija cīņa starp pilsētas iedzīvotājiem un pašpatēriņa zvejniekiem tuvāk Baltijas jūrai, kas ņēma virs normas utt. Visiem zināma problēma.
Uz C&R tāpat ir jāskatās kā uz saimniekošanas sastāvdaļu, kas kopumā ar labu uzraudzību, kontroli palīdzētu atveseļoties ezeriem.
Vēl nezinu nevienu ezeru kur lielās līdakas būtu normas robežās, visur viņas ir pa maz, izņemot pāris privātu ezeru, kur ir C&R konkrētam izmēram.

jā, aizmirsu piebilst, ka pavasaros zivis tomēr ezera ziemeļu krastā parasti mētājas gan!

Jurcik [12:01]: Ļoti labi būtu Lielaucas ezeru uztaisīt par ķer un atlaid ezeru konkrētam izmēram, piemeram 70+ un pavērot kā ezers atlabst.
Visi tie ezeri kur ir ķer un atlaid tikai ir atlabuši, labi ķeras, zivis nemētājas pavasari nekur.Ta 70+ cik aped mazas lidakas plus vel mazas var paturet ,no kurienes tad tev tas ezers atlabs,ja nebus nomocitas un nomirusas no c&r pressinga

Jurasasaris, 13.marts 2018, 13:50

Cik esmu pats Lielaucē bijis, tad ezerā ar zivīm pagaidām viss ir kārtībā. Ir gan līdakas, karūsas, raudas, asari, kīši, un kormorāni.
To, ka LVM varētu kaut ko vairāk darīt ezera labā - tas arī tiesa, bet gribēt, jau nav dabūt.
Zinu arī to, ka ezers ne vienmēr ir dāsns ar lieliem lomiem, bet te atkal atduramies pret zināšanām, rīkiem, prasmēm, laika apstākļiem un daudz vēl ko citu.
Tā ka tie 70+ te maz ko spējuši iespaidot.

Jurcik [13.03.18]: Ļoti labi būtu Lielaucas ezeru uztaisīt par ķer un atlaid ezeru konkrētam izmēram, piemeram 70+ un pavērot kā ezers atlabst.
Visi tie ezeri kur ir ķer un atlaid tikai ir atlabuši, labi ķeras, zivis nemētājas pavasari nekur.

Ta 70+ cik aped mazas lidakas plus vel mazas var paturet ,no kurienes tad tev tas ezers atlabs,ja nebus nomocitas un nomirusas no c&r pressinga

Ļoti labi būtu Lielaucas ezeru uztaisīt par ķer un atlaid ezeru konkrētam izmēram, piemeram 70+ un pavērot kā ezers atlabst.
Visi tie ezeri kur ir ķer un atlaid tikai ir atlabuši, labi ķeras, zivis nemētājas pavasari nekur.

Jurcik, 13.marts 2018, 12:01

Vai esi padomājis, cik tad pašam līdz tiem 70+ir? Varbūt alkašs esi, tad gan nenodzīvosi tik ilgi...

Runa jau nav par mācīšanu, bet gan par pastiprinātas uzmanības pievēršanu tām lietām ar kurām paši nodarbojamies.
Vēl jo vairāk, ja PATIESI gribam saudzēt un pavairot savus zivju resursus. Tad jebkādu iemeslu, īpaši savu izpriecu dēļ, censties sabojāt zivju fonda veselību, diezin vai ir lietderīgi, manuprāt, pilnīgi garām.
Vēl jo vairāk - reklamēt tādu rīcību kā apsveicamu.
Ja rīcība nesaskan ar mērķiem, kas te pie mums gan nav nekas sevišķs, tad ir tā, kā ir. Un nekas uz labo pusi, visticamāk, diezin vai mainīsies.

Un vispar aizaugusos ezeros vaidzetu spiest uz amuru un platpieru ielaišanu masveida ..nevis vienk.laist lidakas

Jurcik [13.03.18]: Ļoti labi būtu Lielaucas ezeru uztaisīt par ķer un atlaid ezeru konkrētam izmēram, piemeram 70+ un pavērot kā ezers atlabst.
Visi tie ezeri kur ir ķer un atlaid tikai ir atlabuši, labi ķeras, zivis nemētājas pavasari nekur.

Ja gribi lai atlabst ,tad vispar uz 5 gadi aiztaisit ciet nekadu copi

Ļoti labi būtu Lielaucas ezeru uztaisīt par ķer un atlaid ezeru konkrētam izmēram, piemeram 70+ un pavērot kā ezers atlabst.
Visi tie ezeri kur ir ķer un atlaid tikai ir atlabuši, labi ķeras, zivis nemētājas pavasari nekur.

Diskusijai p-ar C&R it kā varētu pielikt punktu, jo zivis taču neslimo.
Tikai ''nesaprotamu'' iemeslu dēļ, piemēram, Lielauces ezerā ir atkal aizliegta uz vairākiem gadiem vēžu ķeršana.
Aizliegta tāpēc, ka vēži masveidā nobeidzas. Jautājums - kāpēc? Tāpēc, ka ūdenī vēži un zivis neslimo? Vai tomēr tāpēc, ka noķerot un atlaižot tos inficējam ar kaut ko?
Beigtie vēži ir redzami, jo lielākos zivis neapēd, kā ir ar zivīm, cik tās kļūst par barību, un cik redzam beigtas peldam? Bet, kā jau esmu rakstījis, ļoti daudzi no komentiem sastāv no domas - galīgi neko nezinu par to, ko nezinu, bet viedoklis ir.

krumujancis, 13.marts 2018, 11:52

Taisnība ir kaut kur pa vidu. Domāju nav jēga atsākt diskusiju. Katrs taču var darīt kā grib, nav neviens te svētais, lai mācītu otru kā jādzīvo

Diskusijai p-ar C&R it kā varētu pielikt punktu, jo zivis taču neslimo.
Tikai ''nesaprotamu'' iemeslu dēļ, piemēram, Lielauces ezerā ir atkal aizliegta uz vairākiem gadiem vēžu ķeršana.
Aizliegta tāpēc, ka vēži masveidā nobeidzas. Jautājums - kāpēc? Tāpēc, ka ūdenī vēži un zivis neslimo? Vai tomēr tāpēc, ka noķerot un atlaižot tos inficējam ar kaut ko?
Beigtie vēži ir redzami, jo lielākos zivis neapēd, kā ir ar zivīm, cik tās kļūst par barību, un cik redzam beigtas peldam? Bet, kā jau esmu rakstījis, ļoti daudzi no komentiem sastāv no domas - galīgi neko nezinu par to, ko nezinu, bet viedoklis ir.

krumujancis [09.03.18]: Tā nu te sēžu mājā pie datora pēc vakardienas jūras, un domāju.
Pat acīmredzami glupās lietās, kā C&R, atrodas tādi, kuri ar putām uz lūpām aizstāv to, ko nekādi nevajadzētu darīt.
Jā, kāds, vai kādi, to grib uztaisīt par modes lietu kādam brītiņam, jo, vai nu copes lietu tirgum to vajag, vai kaut kam citam, gan jau to vēlāk redzēsim, bet līdzekļi no kaut kurienes tiek doti, un viss notiek.
Un, ja ir tā, kā šeit, tad par ko brīnīties, ka nevaram atrast kopēju valodu savu interešu aizstāvībai ne copes lietās, nemaz nerunājot par valsts lietām, nodokļiem un sadzīvi, to pašu OIK. Varbūt, ka lauksaimnieki, kuri nu ir piežmiegti līdz pēdējam, kaut ko panāks.
Un, vai ir kāds, kurš var saprotami izskaidrot, ka gadā, kurā elektrības saražots 2x vairāk nekā iepriekšējā, tās cena tiek pacelta, nevis samazināta, kā tam būtu jābūt un kā tas arī notiek citās Eiropas valstīs.
Tā ka tāda ir tā mūsu pašu, un mūsu ievēlēto, kungu domāšana, ko gan citu varam sagaidīt vairāk, kā vienu kukuļa skandālu pēc otra.
Šovakar viss. Jauku vakaru!

Ej nu atpuuties pashupraat viedais viir. Shodien daudz mulkjiibu sarakstiiji
Sodienai jau pietiks
Arlb

Jurcik [09.03.18]: Krumjanci, esmu 10% parlieciants ka šogad noķeršu vienu pagajuša gada līdaku, ko izcelu aiz žaunas un atbrīvoju. Viņa šo pavasar ezeram iedos 0 ikru apmēram no tiem izaugs 0 skaistas līdakas. Un es viņu atbrīvošu atkal.
Bet tu skaties ka neaizrijies ar līdakas asakām, smags klepus ir bìstams veselībai tavā vecumā ;)

Pielaboju precizāk..

Bet ir taču tuvinieki kam tas viss jāpacieš diendienā.

Tā nu te sēžu mājā pie datora pēc vakardienas jūras, un domāju.
Pat acīmredzami glupās lietās, kā C&R, atrodas tādi, kuri ar putām uz lūpām aizstāv to, ko nekādi nevajadzētu darīt.
Jā, kāds, vai kādi, to grib uztaisīt par modes lietu kādam brītiņam, jo, vai nu copes lietu tirgum to vajag, vai kaut kam citam, gan jau to vēlāk redzēsim, bet līdzekļi no kaut kurienes tiek doti, un viss notiek.
Un, ja ir tā, kā šeit, tad par ko brīnīties, ka nevaram atrast kopēju valodu savu interešu aizstāvībai ne copes lietās, nemaz nerunājot par valsts lietām, nodokļiem un sadzīvi, to pašu OIK. Varbūt, ka lauksaimnieki, kuri nu ir piežmiegti līdz pēdējam, kaut ko panāks.
Un, vai ir kāds, kurš var saprotami izskaidrot, ka gadā, kurā elektrības saražots 2x vairāk nekā iepriekšējā, tās cena tiek pacelta, nevis samazināta, kā tam būtu jābūt un kā tas arī notiek citās Eiropas valstīs.
Tā ka tāda ir tā mūsu pašu, un mūsu ievēlēto, kungu domāšana, ko gan citu varam sagaidīt vairāk, kā vienu kukuļa skandālu pēc otra.
Šovakar viss. Jauku vakaru!

Krumjanci, esmu 100% parlieciants ka šogad noķeršu vienu pagajuša gada līdaku, ko izcelu aiz žaunas un atbrīvoju. Viņa šo pavasar ezeram iedos 20000 ikru apmēram no tiem izaugs 100 skaistas līdakas. Un es viņu atbrīvošu atkal.
Bet tu skaties ka neaizrijies ar līdakas asakām, smags klepus ir bìstams veselībai tavā vecumā ;)

Un lidakas tur ir diezgan vienk snjaga ir tik daudz ka vinjam pietiek ko est un nav jadzenas pakalj aakjim

Lielu lidaku ari var ņemt aiz žaunu vaka, bet ar otru roku momentā pie vēdera atbalstam.
Tīkliņu protams tagad jebkurš cienīgs c&r piekritējs izmanto.
Jāmāk abejādi lielu līdaku uztvert un atbrīvot.

Jurcik, 9.marts 2018, 18:23

Jocīks esi gan!
Satverot līdaku aiz žaunu vāka, gribi, vai nē, īpaši, ja viņa spārdās, pirksti aizskar žaunas.
Tas ir apmēram tā, ka kāds pašam iebāztu kādu mietu plaušās. Nezin vai patiktu, nerunājot nemaz par pārējo.