ķer un atlaid

Ne visam var un ir lietderīgi dot definīcijas. Saprātīgi domājošam makšķerniekam nevajadzētu būt problēmām pateikt, kas ir makšķere un spinings.

Un, starp citu, makšķerēšanas rīku definīcija ir dota MVZM noteikumu 12. punktā:
"12. Makšķerēšanā izmanto rīkus, kas sastāv no makšķerauklas ar āķi (āķiem) vai makšķerkāta ar makšķerauklu ar āķi (āķiem). Citu rīku lietošana zivju ieguvei makšķerēšanas laikā (izņemot šo noteikumu 14. punktā minētā tīkliņa izmantošanu un trīsuļodu kāpuru un sānpelžu ieguvi) ir aizliegta."

juvelieris, 16.aprīlis 2018, 10:27

Nu nav definīcijas kas ir makšķeraukla, āķis, makšķerkāts utt.

Es ne tikai tukši teoretizēju, es savulaik ļoti daudz esmu strādājis ar valsts pasūtījumu un "sities" Iepirkumu Uzraudzības Birojā. Viens no "jājamzirdziņiem" visādu konkursu nolikumu vai rezultātu apstrīdēšana ir tieši latviešu valodas traktējums pēc burta, uzrakstija kāds kaut ko ne tā pat sīkā niansē, jau mainās lietas būtība. Sūdzība, izskatīšana - nopietni vīri sēž un pēta skaidrojošās vārdnīcas, diskutē par gramatiku, deklinācijām, lietvārdu, īpašības vārdu utt. lietošanu un formām, laikiem pieaicina ekspertus un prasa slēdzienu no Tulkošanas un Terminoloģijas komisjas utt. Un bieži pāris burtu dēļ mainās bilde un konkursa rezultāti. Reāli!

Tu vispār analizē, ko raksti?! Ko un kā pieradīs?! Ir definīcija, kas ir zvejas rīks!

Chalitis, 16.aprīlis 2018, 05:57

Tur jau tie sū..., ka definīcijas NAV :( Es to n-tās rezies esmu teicis, ka viena no mūsu MN glavenajām problēmām, ir tas, ka nav pamata - likumdošanā fiksētas terminoloģijas. Kas ir "makšķere", kas ir "spinings" utt. Igauņiem, tas viss smuki uzrakstīts. A pie mums nekā, attiecīgi brīvs traktējums, griežamies pie Endzelīna vārdnīcām, bet tāpat, lai juridiski kaut ko noformētu reāli būtu jābūt vismaz slēdzienam no Tulkošanas un terminoloģijas komisijas :)

zaraza, 16.aprīlis 2018, 09:15

Ne visam var un ir lietderīgi dot definīcijas. Saprātīgi domājošam makšķerniekam nevajadzētu būt problēmām pateikt, kas ir makšķere un spinings.

Un, starp citu, makšķerēšanas rīku definīcija ir dota MVZM noteikumu 12. punktā:
"12. Makšķerēšanā izmanto rīkus, kas sastāv no makšķerauklas ar āķi (āķiem) vai makšķerkāta ar makšķerauklu ar āķi (āķiem). Citu rīku lietošana zivju ieguvei makšķerēšanas laikā (izņemot šo noteikumu 14. punktā minētā tīkliņa izmantošanu un trīsuļodu kāpuru un sānpelžu ieguvi) ir aizliegta."

Tu vispār analizē, ko raksti?! Ko un kā pieradīs?! Ir definīcija, kas ir zvejas rīks!

Chalitis, 16.aprīlis 2018, 05:57

Tur jau tie sū..., ka definīcijas NAV :( Es to n-tās rezies esmu teicis, ka viena no mūsu MN glavenajām problēmām, ir tas, ka nav pamata - likumdošanā fiksētas terminoloģijas. Kas ir "makšķere", kas ir "spinings" utt. Igauņiem, tas viss smuki uzrakstīts. A pie mums nekā, attiecīgi brīvs traktējums, griežamies pie Endzelīna vārdnīcām, bet tāpat, lai juridiski kaut ko noformētu reāli būtu jābūt vismaz slēdzienam no Tulkošanas un terminoloģijas komisijas :)

Nesabruka ;) bet pamats iebetonejas ! ;)

Galu galā info nekādas - viss , viena tante teica , līmenī !

Izlasiju Zarazas tekstu un sapratu ka sienas arī nostiprinātas !

Tatad cilveciņi samaksas sodu , parsudzes , pieradis ka tikli pirkti lai nosargātu ķiršu ražu no strazdiem , un vinnes !

Saņems atpakaļ sodu un plus materiālo un morālo kompensāciju !

Epopejas beigās , poliči un tiesnesis dabus pa biksiņam !

Plus par ceņšanos mani parliecinat , bet nākam reiz pacenties vairāk ! ;)

plesigais, 15.aprīlis 2018, 21:08

Tu vispār analizē, ko raksti?! Ko un kā pieradīs?! Ir definīcija, kas ir zvejas rīks! Neko nepierādīsi, ja zvejas rīks ir bijis tavā bagažniekā un ūdenstilpnes tuvumā! Pajāt, kam tu domāji to izmantot! Tik pat labi tevi var paņemt ar marihuānas kravu un tu vari stāstīt, ka vedi savu dārzu mēslot! Tādas bērnudārza līmeņa fantāzijas!!!

Chalitis, 16.aprīlis 2018, 05:57

Chaliti nepsiho !
Vienkārši padalies ar konkrētāku info !
Kā sauc brakus ( tautai savi " varoņi " japazist ) ! Pastāsti kuras udenstilpnes krastos aizturēti ! Apraksti inventāru kurš likās aizdomīgs !
Savādāk tiešām bērnu fantāzijas , viena tante teica un slimā suņa murgi !
P/S malkas cirvis Tavas mašinas bagažnieka uz Rīga- Tallina šosejas arī var liecinat par Tevi ka par slepkavu maniaku ! Vai rūpīgu onkuli kas brauc palidzet mammiņai ar malciņu ! ;)

PP/S un man nav jāpierāda ka marihuānas krava ko vedu darza meslošanai ir mēslu krava !

Aigarsbergs [15.04.18]: Jurasasaris [Vakar]: Blja sitie lohi jau feisbuka leka uz to ka zivis neatlaiz nu sviestsMarģeris Facebook normāli terorizē visus, kas ieliek bildi ar zivi :DD

Losara kas tur ir terorizets?? Par to ka raksta atlaida?? Nomestu zeme izviljatu zivi ..vai tas ir normali???

Nesabruka ;) bet pamats iebetonejas ! ;)

Galu galā info nekādas - viss , viena tante teica , līmenī !

Izlasiju Zarazas tekstu un sapratu ka sienas arī nostiprinātas !

Tatad cilveciņi samaksas sodu , parsudzes , pieradis ka tikli pirkti lai nosargātu ķiršu ražu no strazdiem , un vinnes !

Saņems atpakaļ sodu un plus materiālo un morālo kompensāciju !

Epopejas beigās , poliči un tiesnesis dabus pa biksiņam !

Plus par ceņšanos mani parliecinat , bet nākam reiz pacenties vairāk ! ;)

plesigais, 15.aprīlis 2018, 21:08

Tu vispār analizē, ko raksti?! Ko un kā pieradīs?! Ir definīcija, kas ir zvejas rīks! Neko nepierādīsi, ja zvejas rīks ir bijis tavā bagažniekā un ūdenstilpnes tuvumā! Pajāt, kam tu domāji to izmantot! Tik pat labi tevi var paņemt ar marihuānas kravu un tu vari stāstīt, ka vedi savu dārzu mēslot! Tādas bērnudārza līmeņa fantāzijas!!!

Es, ja kas, bieži iejaucos, "audzinu" zemmēristus, griežu tīklus, bieži tīklinieku acu priekšā utml. Bet apzinos, ka daru to pats uz savu galvu, brīvprātīgi, pēc paša iniciatīvas un, ja kāds uz mani izšaus no plintes, vai iedos ar airi pa galvu, tad pats vien būšu vainīgs, nenovērtēju spēkus, riskus un konekvences...

Labi, lai būtu vēlreiz. Ir lietas, kuras agrāk bija parastas, bet šobrīd ir nepieņemamas. Un lietas, kas šobrīd ir parastas, bet jau rīt var kļūt nepieņemamas. Tā būs saprotami?

Makatanav, 15.aprīlis 2018, 23:33

Nu tikpat labi var būt lietas, kas te pieņemamas, te nepieņemamas, te atkal pieņemamas un tā pa rinķi, miljonim tādu lietu var atrast, ja paskatās cilvēces vēsturē, pat pēdējo 100 gadu ietvaros var mierīgi kaudzīti piemēru sakasīt. Tā kā sabiedrības viedoklis ir stipri atkarīgs no daudziem sociāli-politiski-ekonomiskiem faktoriem. Manuprāt, optimāla ir vecā Bībeles patiesība - netiesāt, un netiksi tiesāts, nemācīt dzīvot, lai tev nepateiktu kur jāiet. Ja kāds dara to, ko tu kā sabiedrības vienība uzskati par nosodāmu, tad iejaucies, brīvprātīgi uz savu galvu un apzinoties konsekvences. Bet rēķinies ka tava ētika un darbības var nonākt pretrunā ar kāda cita ētiku un darbībām, kas var variatīvi beigties... Ja nu darbs tāds un pagoni uz pleciem, tad cita lieta, tad aiz Tevis stāv valsts vara un likums, tikai jebkura lieāka vara uzliek arī lielākas saistības un pienākumus..

Labi, lai būtu vēlreiz. Ir lietas, kuras agrāk bija parastas, bet šobrīd ir nepieņemamas. Un lietas, kas šobrīd ir parastas, bet jau rīt var kļūt nepieņemamas. Tā būs saprotami?

kungi un "zaķi" vs copmanis un zivs - nu nav tas līdzvertīgs salīdzinājums/mērogs..

eldorado, 15.aprīlis 2018, 22:44

Nu bet netiek taču salīdzinātas lietas, bet sabiedrības attieksme.
Makatanav, 15.aprīlis 2018, 22:58

nu ja- attieksme. Bet pielīdzināt attieksmi pret bērna sačakarēšanu un zivs paturēšanu ir pārāk dažāda līmeņa lietas

kungi un "zaķi" vs copmanis un zivs - nu nav tas līdzvertīgs salīdzinājums/mērogs..

eldorado, 15.aprīlis 2018, 22:44

Nu bet netiek taču salīdzinātas lietas, bet sabiedrības attieksme.

Jurasasaris [15.04.18]: Blja sitie lohi jau feisbuka leka uz to ka zivis neatlaiz nu sviests

Marģeris Facebook normāli terorizē visus, kas ieliek bildi ar zivi :DD

kungi un "zaķi" vs copmanis un zivs - nu nav tas līdzvertīgs salīdzinājums/mērogs..

Pirms gadiem 100-150 un vēl agrāk tā bija parasta lieta par kuru nevienam prātā nenāca kautrēties. Nu tas par tiem k-giem un zaķiem.

Sāc pierast! Ir lietas kuras likums darīt atļauj, bet publika neatbalsta. 70 gadīgs k-gs par naudu sarunā 16 gadīgu zaķi. Likumam nekas nav pret, bet lielīties nākas šaurā cienītāju lokā. Tāpat būs ar zivi.

Blja sitie lohi jau feisbuka leka uz to ka zivis neatlaiz nu sviests

Zarāzij nu nevajag! Visi, kas paņemti ar štrumiem maksā ka skan un neviens nav atkratījies. Tiesnesim ar rektālas problēmas nevajag. Jebkurš sakarīgs advokāts Tev pateiks, ka pārsūdzēt nav jēgas. Atkratās ja paņem tikai ar zivi - it kā nopirka no viena veča, bet tur arī administratīvais sods sanāk. Tikai cipars mazāks.

Pārsūdzēt sanāks dārgāk un nevar zināt kā vēl beigsies. Bet stāsts ne par to. Sodu uzliek dienas laikā bez kādām klapatām, arī neviennozīmīgos gadījumos. Kādam sabruka smilšu māja.

Makatanav, 15.aprīlis 2018, 20:02

Nu ir šī jaunmodīgā tendence, ka pirmajā instancē tiesneši tiesā nevis pēc likuma, bet kaut kā mistiski "pēc butības", bet nu tas valstij arvien dārgāk sāk maksāt, nākošā instance 100% jau vairs skatās tieši pēc likuma, un tā "būtība" sāk valstij arvien vairāk izmaksāt, zaudētas tiesas izdevumi, kompensāciju pretprasības utt., drīz tos administraķivkas jurispudences "ķeizariņus"-tiesnešus un citas sodošās amatpersonas atkal zem "preses paliks" un ragus aplauzīs, to TM. jau tagad saka
Nu nav mums kā Amerikā precedentu tiesības (angolsakšu), mums ir ģermāņu tiesību modelis, primārais likuma burts. Pilsonim nav jāzin un jāsaprot ko 100 gudrās galvas ir domājušas un gribējušas pēc būtības panākt, pieņemot šādu vai tādu likumu, pilsonim ir jāizlas tas likums un pēc uzrakstītā jārīkojas. Ja "caurumi" un nepilnības, tad tās nav pilsoņa problēmas...

Nesabruka ;) bet pamats iebetonejas ! ;)

Galu galā info nekādas - viss , viena tante teica , līmenī !

Izlasiju Zarazas tekstu un sapratu ka sienas arī nostiprinātas !

Tatad cilveciņi samaksas sodu , parsudzes , pieradis ka tikli pirkti lai nosargātu ķiršu ražu no strazdiem , un vinnes !

Saņems atpakaļ sodu un plus materiālo un morālo kompensāciju !

Epopejas beigās , poliči un tiesnesis dabus pa biksiņam !

Plus par ceņšanos mani parliecinat , bet nākam reiz pacenties vairāk ! ;)

Pārsūdzēt sanāks dārgāk un nevar zināt kā vēl beigsies. Bet stāsts ne par to. Sodu uzliek dienas laikā bez kādām klapatām, arī neviennozīmīgos gadījumos. Kādam sabruka smilšu māja.