ķer un atlaid

Jurcik [23.05.18]: Nu nārsts ir viens, bet dēļ lielo pārmērīgas nozvejas tādi ezeri kā Burtnieks iet bojă. Tur gan zvejnieki un makšķernieki vienadi vainigi. Balta zivs pa daudz ir daudzos ezeros un lielas lidakas ir kritiski vajadzīgas dzīvas.

Nu vismaz viena taisniba tev ir..vienig lielas ed savejos ko vinjam ar tam mazam raudiņam iesakt...burci uz mega gumijas zivim lielas kjeras plus esmu vairakas reizes redzejis kunġi lidakas

Nu nārsts ir viens, bet dēļ lielo pārmērīgas nozvejas tādi ezeri kā Burtnieks iet bojă. Tur gan zvejnieki un makšķernieki vienadi vainigi. Balta zivs pa daudz ir daudzos ezeros un lielas lidakas ir kritiski vajadzīgas dzīvas.

Kapec uzreiz japarspile tackaam..es nokeru cik man vaig un atlikuso dienu braucu citas zivis kjert jeb meichaas..uz copes rekina

Piekritīšu Hotentotam, runa vairāk var būt par atlaišanu kādam citam, nārsts lielajai var nebūt tik rezultatīvs vecuma dēļ.

Cik reižu ir gadījies būt klāt pie dīķu nolaišanas, līdaku piramīda ir apmēram vienāda, mazo ir daudz, jo lielākas zivis, jo mazāk skaitā, atkarībā no vietas atšķiras tikai kilogrami lielākajām. Nekādu lielību tur nesaskatu, cilvēki dalās ar saviem novērojumiem.

Tādi krūmujanči var dejot zem logiem, cik vien tīk, bet neiestāstīs, ka viss, kas uzķēries uz āķa, būtu jāapēd humānisma dēļ. Pēc tam viņš atkal aizvilksies līdz ezeram, sakraus līdakas tačkā, bet aizmirsīs pateikt paldies tiem, kas tās zivis bija atlaiduši jau dažas reizes.

Aj, labāk aizbraukšu līdakās, cerams, kāds pannas izmērs ar būs.

krumujancis [23.05.18]: Viss normāli - izglītotu cilvēku kļūst vairāk.
Tik tups riebējs kā krūmujancis gan parasti ir tikai viens.

Tas tāpat kā līdaku sabiedrībā veidojas izmēru piramīda - dabiskā veidā. Nav racionāla iemesla diskutēt par to, vai ezera ekosistēmai būs vieglāk "uzturēt" mazākas vai lielākas līdakas. Abi izmēri tur būs, atkarībā no barības bāzes, un lielo būs proporcionāli mazāk jebkurā gadījumā. Vienīgais, makšķernieku smagi nopresētā ezerā lielā nepaspēs izaugt, tas gan.

Un lielo zivi visi grib noķert. Un aizvien vairāk tautas to iemācās, nav nekas sarežģīts.
Bet ne katrs māk uzcept kvalitatīvi.
Tad kāpēc nemācīt masām saudzīgas atlaišanas principus? :)

Ui, te sanāk, ka krūmujancis pats pret sevi cīnās. ( Bet kas mēs esam, lai traucētu, utt.:)

Akmens_Viesis, 23.maijs 2018, 07:13

Pēc šī teksta varētu domāt, ka AV ir dzīvojis līdaku barā un perfekti zin, kā tās zivis veido savu dzīves veidu.
Visa šī popularizētā "zinātne" ir, tikai lielākā, vai mazākā, apjomā cilvēku domas lidojums, taču īstā patiesība ir tur ūdenī.
Patiesībā šodien vēl neviens nezin, cik zivju aiziet bojā pēc tās C&R, jo ūdenī šī infekcija ir.
Tas ir tieši tāpat kā ar vēžiem. Tiklīdz ezeros, kur tie ir savairojušies uzsāk to nozveju, tā pēc īsa brīža tie masveidā iet bojā, un šī zveja ir jāpārtrauc.
Kas notiek un kad notiks ar traumētajām līdakām, to pagaidām var tikai zīlēt kafijas biezumos, jo elementāra loģika uz mūsu ''akadēmiķiem'' neiedarbojas.
Nauda nosaka visu, un tad jau elementārais saprāts pārstāj darboties.
Akadēmiķiem un nu jau arī dažiem maģistriem novēlu "panākumus" zivju veselības bojāšanā un līdz ar to resursu inficēšanā.

Ta viņš i..bet tie sektanti jau to nesaprot ..ka bezjega to dara

Man interese, kur tadu info var smelties par tiem 30% ikriem lielajam mammām? Vai taa ir tikai fantazija?

Jurcik, 22.maijs 2018, 23:45

Tā ir. Savulaik pētīju rakstus internetā, lai noskaidrotu aptuvenu augšanas ātrumu un nārsta vecumu dažādām zivju sugām. Tendence jau bija viena. Vienkāršoti izsakoties - pirmais nārsta gads nav veiksmīgākais (varbūt arī otrais), jo zivs vēl par jaunu. Pēc tam seko vairāki veiksmīgi nārsti un tad atkal notiek pretējais. Vecai zivij ikru var būt ļoti daudz, jo zivs taču liela, taču kvalitāte tiem vairs nav kā agrāk. Par to daļējo uzsūkšanos, neiznārstošanu līdz galam u.t.t. nemācēšu spriest.

Tā ka varat spriest par lielo līdaku atlaišanu, lai noķertu kāds cits, bet no nārsta viedokļa tām diži lielajām jēgas nav. Internetā vīdēja info, ka līdakai tas labais reproduktīvais vecums sākas no ~3kg. Maksimālais laikam bija minēts 7-8 kg. Šajā grupā no reproduktīvā viedokļa tās bija vislabākās.

Viss normāli - izglītotu cilvēku kļūst vairāk.
Tik tups riebējs kā krūmujancis gan parasti ir tikai viens.
----------------------------
Un ja kāds ir patiešām tups, bez tam vēl nekorekts visszinis un vēl arī lielīgs, tad tas ir šo rindu autors.
Tā ka manā sētā atkal sāk kretīns dejot. Jāskatās vien ir smejot.

Viss normāli - izglītotu cilvēku kļūst vairāk.
Tik tups riebējs kā krūmujancis gan parasti ir tikai viens.

Tas tāpat kā līdaku sabiedrībā veidojas izmēru piramīda - dabiskā veidā. Nav racionāla iemesla diskutēt par to, vai ezera ekosistēmai būs vieglāk "uzturēt" mazākas vai lielākas līdakas. Abi izmēri tur būs, atkarībā no barības bāzes, un lielo būs proporcionāli mazāk jebkurā gadījumā. Vienīgais, makšķernieku smagi nopresētā ezerā lielā nepaspēs izaugt, tas gan.

Un lielo zivi visi grib noķert. Un aizvien vairāk tautas to iemācās, nav nekas sarežģīts.
Bet ne katrs māk uzcept kvalitatīvi.
Tad kāpēc nemācīt masām saudzīgas atlaišanas principus? :)

Ui, te sanāk, ka krūmujancis pats pret sevi cīnās. ( Bet kas mēs esam, lai traucētu, utt.:)

Akmens_Viesis, 23.maijs 2018, 07:13

Pēc šī teksta varētu domāt, ka AV ir dzīvojis līdaku barā un perfekti zin, kā tās zivis veido savu dzīves veidu.
Visa šī popularizētā "zinātne" ir, tikai lielākā, vai mazākā, apjomā cilvēku domas lidojums, taču īstā patiesība ir tur ūdenī.
Patiesībā šodien vēl neviens nezin, cik zivju aiziet bojā pēc tās C&R, jo ūdenī šī infekcija ir.
Tas ir tieši tāpat kā ar vēžiem. Tiklīdz ezeros, kur tie ir savairojušies uzsāk to nozveju, tā pēc īsa brīža tie masveidā iet bojā, un šī zveja ir jāpārtrauc.
Kas notiek un kad notiks ar traumētajām līdakām, to pagaidām var tikai zīlēt kafijas biezumos, jo elementāra loģika uz mūsu ''akadēmiķiem'' neiedarbojas.
Nauda nosaka visu, un tad jau elementārais saprāts pārstāj darboties.
Akadēmiķiem un nu jau arī dažiem maģistriem novēlu "panākumus" zivju veselības bojāšanā un līdz ar to resursu inficēšanā.

Jurcik [22.05.18]: Man interese, kur tadu info var smelties par tiem 30% ikriem lielajam mammām? Vai taa ir tikai fantazija?

Fantazija ir tev ..ka 100 proči tavas atlaistas lidakas izdzivo

PS. Ja līdaku būs kādai vietai par daudz, kanibālisms visu izregulēs.

Viss normāli - izglītotu cilvēku kļūst vairāk.
Tik tups riebējs kā krūmujancis gan parasti ir tikai viens.

Tas tāpat kā līdaku sabiedrībā veidojas izmēru piramīda - dabiskā veidā. Nav racionāla iemesla diskutēt par to, vai ezera ekosistēmai būs vieglāk "uzturēt" mazākas vai lielākas līdakas. Abi izmēri tur būs, atkarībā no barības bāzes, un lielo būs proporcionāli mazāk jebkurā gadījumā. Vienīgais, makšķernieku smagi nopresētā ezerā lielā nepaspēs izaugt, tas gan.

Un lielo zivi visi grib noķert. Un aizvien vairāk tautas to iemācās, nav nekas sarežģīts.
Bet ne katrs māk uzcept kvalitatīvi.
Tad kāpēc nemācīt masām saudzīgas atlaišanas principus? :)

Ui, te sanāk, ka krūmujancis pats pret sevi cīnās. ( Bet kas mēs esam, lai traucētu, utt.:)

Man interese, kur tadu info var smelties par tiem 30% ikriem lielajam mammām? Vai taa ir tikai fantazija?

Esmu CR piekritējs, nesaku, ka obligāti jāņem vai jālaiž lielās, bet tie kas aizstāv mammas, virs 7 kg, ka nez cik ikrus iznērš utt., vai zinājāt, ka arī līdakām ir labs reproduktīvais vecums, no 1kg līdz +\- 7 izskilas ap 90% ikru, turpretī “mammām” šis procents var būt pat 30, kā arī it kā pilns vēders ar ikriem, bet izlaisti tiek tikai puse, pārējie paliek un uzsūcas. Kā cilvēkiem, arī pēc 60 ir gadījumi, kad dzemdē, bet vai to jauzskata kā normu ar visiem riskiem? Arī tīri uzturēšanas ziņā, ekosistēmai ir vieglāk uzturēt un atražot ar 3 trijniecēm, nekā vienu devītnieci. Nepretendēju uz patiesību, bet diskusiju varam izvērst par šo jautājumu.

Azverins, 22.maijs 2018, 21:28

Lēnām, bet zināms "Progress"" C&R biedrībā ir redzams.
Nu jau parādījies vēl viens jauns grūtniecības uzsūkšanās akadēmiķis.
Un pazīstamais, pirmais "speciālists ar grādu", AV vairs nav viens.
Ar to arī apsveicu šo kompāniju.

Nepretendēju uz patiesību, bet diskusiju varam izvērst par šo jautājumu.
Kādu vēl diskusiju... 145 lapas jau izdiskutētas, tēmu var vērt ciet.

MT9, 22.maijs 2018, 21:31

Šī likās atrākā vieta, kur ierakstīt, diskusiju vairāk par to, ka atražošanā lielā nav diez ko vērtīga kā daudzi min. CR jautājums, lai paliek katram pašam, jo likums ļauj ņemt no 50 cm.

Nepretendēju uz patiesību, bet diskusiju varam izvērst par šo jautājumu.

Kādu vēl diskusiju... 145 lapas jau izdiskutētas, tēmu var vērt ciet.

Esmu CR piekritējs, nesaku, ka obligāti jāņem vai jālaiž lielās, bet tie kas aizstāv mammas, virs 7 kg, ka nez cik ikrus iznērš utt., vai zinājāt, ka arī līdakām ir labs reproduktīvais vecums, no 1kg līdz +\- 7 izskilas ap 90% ikru, turpretī “mammām” šis procents var būt pat 30, kā arī it kā pilns vēders ar ikriem, bet izlaisti tiek tikai puse, pārējie paliek un uzsūcas. Kā cilvēkiem, arī pēc 60 ir gadījumi, kad dzemdē, bet vai to jauzskata kā normu ar visiem riskiem? Arī tīri uzturēšanas ziņā, ekosistēmai ir vieglāk uzturēt un atražot ar 3 trijniecēm, nekā vienu devītnieci. Nepretendēju uz patiesību, bet diskusiju varam izvērst par šo jautājumu.

tad uzraksti tos noteikumus, kas domaa, ka no Rīgas deļ divām zivīm brauks to gaisa gabalu!

http://www.copeslietas.lv/site/video/player/3826-makskeresanas-noslepumi-05-05-2018.htm

VISIEM KAS TUR GRIB PACOPĒT info
25960309

BET IR STINGRI NOTEIKUMI

Trofei līdakas jau ir atkopušās un gaida ciemos

Šoreiz paturēju, jo līķi krastos netika manīti, un zemmēri gana daudz ezeriņā...