Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Karlis_K [24.09.19]: Cik gan apnicīgs kretīns var būt šis luter trollis. Nekā nerubī, lašveidīgos neķer, bet patrit mēli vienmēr gatavs, gatavā tirgus bāba. Zivs nomirusi, ak šausmas, viņai tak vajadzēja iziet caur kāda skauģa zarnu traktu. Šie anti C&R propagandoni man akurāt atgādina citu pašlaik strauji augošu debiloīdu histēriju sakarā ar 5G. Tik pat "loģiski"spriedumi un secinājumi. Iedomāsimies ka Gaujā(Salacā) jau labu laiku ir tāda pat licenzēta rudens lašu cope kā Neris upē, un šis 18kg ķenķis tika pēc bildēšanas noēsts. Nu protams ka brēkuļiem uzreiz būtu plats smaids pār trulajiem ģīmjiem un īksķi gaisā. Kuram no šiem brēkuļiem vispār interesē daba un zivju resursi, minimizēts kaitējums dabai? Nē tak, lai tik liek mieru ierastajai gaļenieka praksei piesist saldētavu pilnu kad vien ir iegriba.
p.s. žēl ka varens lašu ķenķis nolika karoti pa ātru, savus izcilos gēnus nepaspēja nodot nārstā. Tāda nu ir dzīve, vienmēr jārēķinās ar dažiem % atbiruma pat maksimāli saudzīgi atlaižot zivi. Bet cik tādi vareni laši netiek piebeigti tīklos, gan likumīgajos gan brakaru, pa kluso nocelti no berzēm totālā copes lieguma laikā ar cemmeriem, žebērkļiem un klusi bez lieciniekiem noēsti? Par laimi tas tomēr bija papuks, kuru nārstā vienmēr var aizstāt mazie pundurtēviņi. Labi ka ne ikru pilna lašu mamma.

Ir atšķirīb starp personīgo trofejzivi un vēlmi padižoties citu acīs, uzņemot bildes, kas šajā gadījumā tādu apmēru zivij noteikti nebija nedz laika ziņā ātri, nedz uz zivi radītās nelabvēlīgās ietekmes ziņā maigi. Konkrētā laša autors tanī pat FB uzsvēra, ka lepojas ar savu trofeju utt.
Ja primārais ir personīgie rekordi, emocijas un atmiņas, tad tādus eksemplārus neizvazāst un netērē zivs dzīvībai tik dārgo laiku pozēšanai 100 un vienā veidā. Tas ir pašā saknē pretrunā īstā "C&R" pamatnostādnei un ideoloģijai.

Un tagad drīksti atvainoties, vai es pasūdzēšos adminam par publisku apmelošanu un apsaukāšanu!
:DDDD

Karlis_K [24.09.19]: Cik gan apnicīgs kretīns var būt šis luter trollis. Nekā nerubī, lašveidīgos neķer, bet patrit mēli vienmēr gatavs, gatavā tirgus bāba. Zivs nomirusi, ak šausmas, viņai tak vajadzēja iziet caur kāda skauģa zarnu traktu. Šie anti C&R propagandoni man akurāt atgādina citu pašlaik strauji augošu debiloīdu histēriju sakarā ar 5G. Tik pat "loģiski"spriedumi un secinājumi. Iedomāsimies ka Gaujā(Salacā) jau labu laiku ir tāda pat licenzēta rudens lašu cope kā Neris upē, un šis 18kg ķenķis tika pēc bildēšanas noēsts. Nu protams ka brēkuļiem uzreiz būtu plats smaids pār trulajiem ģīmjiem un īksķi gaisā. Kuram no šiem brēkuļiem vispār interesē daba un zivju resursi, minimizēts kaitējums dabai? Nē tak, lai tik liek mieru ierastajai gaļenieka praksei piesist saldētavu pilnu kad vien ir iegriba.
p.s. žēl ka varens lašu ķenķis nolika karoti pa ātru, savus izcilos gēnus nepaspēja nodot nārstā. Tāda nu ir dzīve, vienmēr jārēķinās ar dažiem % atbiruma pat maksimāli saudzīgi atlaižot zivi. Bet cik tādi vareni laši netiek piebeigti tīklos, gan likumīgajos gan brakaru, pa kluso nocelti no berzēm totālā copes lieguma laikā ar cemmeriem, žebērkļiem un klusi bez lieciniekiem noēsti? Par laimi tas tomēr bija papuks, kuru nārstā vienmēr var aizstāt mazie pundurtēviņi. Labi ka ne ikru pilna lašu mamma.

Bāba esi tu. Ja gvelz kārtējo : vai manu vaiiii!
Un par lašiem, apskaties pērnā gada CL kalendāru, labi tur nav lasis, bet taimiņš. :DDDDD nu ko vecā tirgus bāba, atkal aptaisijies.

Cik gan apnicīgs kretīns var būt šis luter trollis. Nekā nerubī, lašveidīgos neķer, bet patrit mēli vienmēr gatavs, gatavā tirgus bāba. Zivs nomirusi, ak šausmas, viņai tak vajadzēja iziet caur kāda skauģa zarnu traktu. Šie anti C&R propagandoni man akurāt atgādina citu pašlaik strauji augošu debiloīdu histēriju sakarā ar 5G. Tik pat "loģiski"spriedumi un secinājumi. Iedomāsimies ka Gaujā(Salacā) jau labu laiku ir tāda pat licenzēta rudens lašu cope kā Neris upē, un šis 18kg ķenķis tika pēc bildēšanas noēsts. Nu protams ka brēkuļiem uzreiz būtu plats smaids pār trulajiem ģīmjiem un īksķi gaisā. Kuram no šiem brēkuļiem vispār interesē daba un zivju resursi, minimizēts kaitējums dabai? Nē tak, lai tik liek mieru ierastajai gaļenieka praksei piesist saldētavu pilnu kad vien ir iegriba.
p.s. žēl ka varens lašu ķenķis nolika karoti pa ātru, savus izcilos gēnus nepaspēja nodot nārstā. Tāda nu ir dzīve, vienmēr jārēķinās ar dažiem % atbiruma pat maksimāli saudzīgi atlaižot zivi. Bet cik tādi vareni laši netiek piebeigti tīklos, gan likumīgajos gan brakaru, pa kluso nocelti no berzēm totālā copes lieguma laikā ar cemmeriem, žebērkļiem un klusi bez lieciniekiem noēsti? Par laimi tas tomēr bija papuks, kuru nārstā vienmēr var aizstāt mazie pundurtēviņi. Labi ka ne ikru pilna lašu mamma.

raihs [24.09.19]: Pārāk pārspīlēta te tā tēma- domāju, vidēji dienā tiek atlaistas 10-20 zivis. Tad jau visi krasti būtu pilni at beigtām zivīm. Žēl, protams, lielo, bet "shit happens"...

Latviski uzrakstīt neproti vai parādi savas angļu valodas zināšanas? Ko tad visu tekstu neraksti angliski?
:DDDD
Agrāk latviešus, kas vācu kungiem centās izrādīties un centās tos visādi kopēt, sauca par kārklu vāciešiem.
Diez pie kuriem tādus kā tevi pieskaitīt, kuri kaut ko cenšas no sevis izrādīt.
Nepiedrazo latviešu valodu!

Pārāk pārspīlēta te tā tēma- domāju, vidēji dienā tiek atlaistas 10-20 zivis. Tad jau visi krasti būtu pilni at beigtām zivīm. Žēl, protams, lielo, bet "shit happens"...

Zivju fonds pats no sevis nekur nevar iesaistīties. Ir vajadžigs, kāds kurš uzraksta zinātnisku projektu, kuru Zivju fonds izvērtē. Esam piedalījušies vairākās zinātiskās darba grupās un redzam, kā to var izdarīt. Svarīgi ir ne tikai novērtēt vai zivs izdzīvo, bet kādu efektu atstāj atlaišana - ir pierādīts, ka teiksim tajā gadā augšana var samazināties līdz pat 40%, nenotiek nārsts. to visu var pateikt ar asins analīzēm. Nav ne kāda rāķešu zinātne. Bet svarīgi ir atdalītdivas būtiskas lietas - izdzīvošana un atlaišanas sekas. Atlaistais lasis tak arī izdzīvoja un aizpeldēja - tikai cit tālu...

Vispar jau C&R tema ir tik loti aktualizeta, ka butu pienacis laiks iesaistities zivju fondam un tiem pasiem LVM, kas so pasakumu atbalsta. Pienemu, ka liela naudina jau nebutu vajadziga, lai varetu piemeram Lielauces ezera (vai kada no LVM atbalstitajiem) sak cipot zivis un tad dot 2 medelas tiem, kas atlaiz cipoto zivi. Vai tas ir reali ?

Progress2016, 24.septembris 2019, 15:22

Progress2016 [24.09.19]: Vispar jau C&R tema ir tik loti aktualizeta, ka butu pienacis laiks iesaistities zivju fondam un tiem pasiem LVM, kas so pasakumu atbalsta. Pienemu, ka liela naudina jau nebutu vajadziga, lai varetu piemeram Lielauces ezera (vai kada no LVM atbalstitajiem) sak cipot zivis un tad dot 2 medelas tiem, kas atlaiz cipoto zivi. Vai tas ir reali ?

Gandrīz nereāli, jo cik nav redzētas tās sprāgušās dzidrajā ūdenī uz zālēm, vēžu apgraustas.
Varbūt īstenībā tā tāda sazvērestība, c&r aizsegā barot patiesībā vēžus. :DDDD

Es domāju, ka lielās līdakas, kuras ātri izskrūvētas ar bigbaitiem un attiecīgu inventāru, noteikti atkopjas visai ātri. Šādam lasim tas noteikti ir savādāk, bet cik ir tādi gadījumi kad tādi pieķersies? Iespējams vienu reizi dzīvē. Skatot punktus, tā bija viena un tā pati zivs, bet ķērājam rīcību noteikti nepārmetu, es arī būtu bildes uztaisījis...vai atlaidis? Arī droši vien, jo gluži vienkārši tāds gaļas daudzums nav vajadzīgs, ja ieliekot ūdenī izrādītu, ka izskatās, ka čau, tad droši vien, ka nē un riskētu sastapt inspektoru.

Vispar jau C&R tema ir tik loti aktualizeta, ka butu pienacis laiks iesaistities zivju fondam un tiem pasiem LVM, kas so pasakumu atbalsta. Pienemu, ka liela naudina jau nebutu vajadziga, lai varetu piemeram Lielauces ezera (vai kada no LVM atbalstitajiem) sak cipot zivis un tad dot 2 medelas tiem, kas atlaiz cipoto zivi. Vai tas ir reali ?

Tad no kuras upes ir noķertā laša foto un no kuras beigtā?

Par noķerto zinu, bet par beigto nav skaidrības.

barteris [24.09.19]: Es varbūt kaut ko līdz galam nesaprotu vai neesmu varbūt sajutis to īsto milzīgu lomu ''garšu'', bet nu nekad neticēšu, ka uz zivi tas viss stress neatstāj bīstamas sekas.
Otrs moments - OK, var jau teikt, ka noķert tādu milzeni ir kaifs utt. Bet kam tad tu to kaifu ķer?? Sev vai tomēr mērķis ir padižoties ar bildēm??
Mana pārliecība (un ceru, ka tā augot pieredzei un lomu skaitam un izmēram) ir tāda, ka jādara viss, lai to zivi (kur nu vēl tik vērtīgu) atlaistu maksimāli ātri.
Izvilkt 18kg lasi krastā... cik laika tas paņem? + vēl iepozēt vismaz 2 dažādās bildēs.... tā nav sauzīga izturēšanās pret potenciāli ļoti vērtīgu zivi. Tam kustonim tās ir vistīrākās nāves briesmas un no tām izrietošs stress.
Tīrākā vēlme apliecināt kaut ko citiem. Ja būtu tikai sev mērķis, tad būtu pilnīgi vienalga par tādu bildēšanos.

99% ka zivs gāja bojā no stresa!

Un zuduma viņš neiet, ne apēda cilvēks, apēdis kāds mezha dzīvnieks un labi pārlaidīs ziemu. Tā dabā iekartots

barteris [24.09.19]: Cepiens par vienu lasi 18 kg... Un "eksperti" vēl nosaka ka tas ir tieši tas ko dzeks noķēris un bildejis....

mga, 24.septembris 2019, 11:54


Pēc punktiņiem to gan var izdarīt diezgan elementāri.

Teorētiski jā, praktiski neticu ka 100% precīzi var noteikt

Cepiens par vienu lasi 18 kg... Un "eksperti" vēl nosaka ka tas ir tieši tas ko dzeks noķēris un bildejis....

mga, 24.septembris 2019, 11:54

Pēc punktiņiem to gan var izdarīt diezgan elementāri.

Cepiens par vienu lasi 18 kg... Un "eksperti" vēl nosaka ka tas ir tieši tas ko dzeks noķēris un bildejis....

Šī it kā neesot tā pati zivs, jo esot atrasta citā upē.

Ashulis, 24.septembris 2019, 10:22

Sākotnēji loma autors upes nosaukumu minēja neīsto noteiktu mērķu vadīts.

Šī it kā neesot tā pati zivs, jo esot atrasta citā upē.

Es varbūt kaut ko līdz galam nesaprotu vai neesmu varbūt sajutis to īsto milzīgu lomu ''garšu'', bet nu nekad neticēšu, ka uz zivi tas viss stress neatstāj bīstamas sekas.
Otrs moments - OK, var jau teikt, ka noķert tādu milzeni ir kaifs utt. Bet kam tad tu to kaifu ķer?? Sev vai tomēr mērķis ir padižoties ar bildēm??
Mana pārliecība (un ceru, ka tā augot pieredzei un lomu skaitam un izmēram) ir tāda, ka jādara viss, lai to zivi (kur nu vēl tik vērtīgu) atlaistu maksimāli ātri.
Izvilkt 18kg lasi krastā... cik laika tas paņem? + vēl iepozēt vismaz 2 dažādās bildēs.... tā nav sauzīga izturēšanās pret potenciāli ļoti vērtīgu zivi. Tam kustonim tās ir vistīrākās nāves briesmas un no tām izrietošs stress.
Tīrākā vēlme apliecināt kaut ko citiem. Ja būtu tikai sev mērķis, tad būtu pilnīgi vienalga par tādu bildēšanos.

18 kg smags akmens C&R aplokā :(