Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

Banu un āmen!

mjuniors [24.09.19]: Nekad neesmu ķēris lašus un laikam neķeršu, bet 18kg loms bija tiešām iespaidīgs. Un ir interesanti palasīt viedokļus par šo gadījumu.
Neesmu soģis, bet ir mazliet neloģiski ja aizliegts paturēt zivi, ko tur maisīties zivs priekos. Bet ne man sodīt cilvēku kas aizraujas ar to. Iespējams, c&r piekritēji ir arī upju sargi, jo tomēr viņi traucē brakaņjeriem.
P. S. Es personīgi nenoturētos un paturētu šādu zivi.
Vēl jautājums, cik lieli laši LV ir sastopami? Vai vidējais izmērs teiksim, lai varētu apjaust cik veksmīgs ir bijis šis loms.

Atsaucoties uz to, ko ši sava ieraksta sākumā rakstīji, C&R neiet kopā ar šādu zivju keršanu, bet nepaturēšanu lomā laikā, kad to nedrīkst, bet tanī pat laikā mērķtiecīga to ķeršana ir tīri paša ētikas jautajums. Daļai labpatīk interpretēt šo ideoloģiju pa savam, attaisnojot negausību un vēlmi pazīmēties.
Ir skaidrs, ka zivīm būtisks laika posms, bet tramda apzināti. Nedariet kaunu un nelieciet tam klāt C&R "birku".

raihs [24.09.19]: Jurasvalis [37m]: Staicele Aloja ..tur cilvēki to vien dara kā iztiek no mežistrādes un lašu tirdzniecības ,pats braucu pēc ikriem un nēgiemDarīt jau tu to vari, bet diez vai to te vajadzētu publicēt.

Да товарищ а как надо было ?

Jurasvalis [24.09.19]: Staicele Aloja ..tur cilvēki to vien dara kā iztiek no mežistrādes un lašu tirdzniecības ,pats braucu pēc ikriem un nēgiem

Darīt jau tu to vari, bet diez vai to te vajadzētu publicēt.

Staicele Aloja ..tur cilvēki to vien dara kā iztiek no mežistrādes un lašu tirdzniecības ,pats braucu pēc ikriem un nēgiem

raihs [24.09.19]: Kāds vienreiz nošaus to idiotu?... Cilvēki normāli diskutē par aktuālām lietām, bet šitais te maisās pa vidu ar saviem idiotismiem...

Vajadzēja transportēt uz Madonas pusi. Bet nu jau par vēlu..

Kāds vienreiz nošaus to idiotu?... Cilvēki normāli diskutē par aktuālām lietām, bet šitais te maisās pa vidu ar saviem idiotismiem...

raihs [24.09.19]: KZ7
Labi teikts. Nav vērts cepties. Reāla attieksme- ja nu dimti gribi zivi uzēst, paturi, bet ja ledusskapī vēl ir, vai esi jau uzēdis lašmaizītes, un vairs negribas- laid vaļā. Es aptuveni 80% atlaižu. Visa tā jezga ar zivju slēpšanu, izvešanu un ķidāšanu nešķiet adekvāta baudai no lašmaizītes vai cepeša. Viss sviests sākās tad, kad pašam vairs negribas, un tad tiek zvanīts radiem, draugiem, utt. Nerunājot jau par notirgošanu... To toč darīt nevajag!

Surogātvārds - toč , atvasinājums no vārda Точно, izrādās urla vulgaris, bet visus citus noliek un par tādiem apsaukā. :DDDDDD

KZ7
Labi teikts. Nav vērts cepties. Reāla attieksme- ja nu dimti gribi zivi uzēst, paturi, bet ja ledusskapī vēl ir, vai esi jau uzēdis lašmaizītes, un vairs negribas- laid vaļā. Es aptuveni 80% atlaižu. Visa tā jezga ar zivju slēpšanu, izvešanu un ķidāšanu nešķiet adekvāta baudai no lašmaizītes vai cepeša. Viss sviests sākās tad, kad pašam vairs negribas, un tad tiek zvanīts radiem, draugiem, utt. Nerunājot jau par notirgošanu... To toč darīt nevajag!

Atkal tie pluški suņuki..bučotāji sarosijušies un rej un rej ..ja zivi nevar paturēt ,tad nav ko līst pie ūdens un visas..brauciet tak pie meitenēm un dr....nevis uz bildēm ko tip nōķēri

Veči,nu esam gan sacepušies te...mums,šeit forumā,izskatās ir vesela grupa indivīdu,kas to vien gaida,kā nolīdzināt citu copmani līdz ar zemi,viss viens kurā sadaļā un tēmā.,,Pārāk daudz paņēmi,zemmēru neatlaidi,mammu nositi,ne tā turēji fočējot,ar lētu krēmu lūpu šai ieziedi pirms atlaišanas..."Diezgan totāla neiecietība pret jebkuriem,atšķirīgiem no mana viedokļiem/darbībām.
Visu zivju atlaidēji-mēs tak arī esam bišku pelnījuši saukties par onānistiem ar makšķerkātu rokās-mocam to zivi vien sava prieka un/vai godkāres pēc,racionālā pamata nekāda,turklāt,izrādās,pēc saudzīgās atbrīvošanas trofeja mēdz arī nosprāgt...
Visa noķertā,un it sevišķi,lielo eksemplāru,mājās stiepēji-arī tuč,tuč glupi esam-nākotnē nebūs pašiem un citiem ko ķert,daudz darba tīrot,jādomā kam lieko gaļu atdot ...
Copējam savam priekam,respektējam zivis un kolēģus,tad jau visam bus būt čikiniekā !

Kāda jēga te cepties,atlaižot to zivi pastāvēja iespēja ka izdzīvos,izcepot un apēdot 100% viņa neizdzīvotu.Šoreiz iespējams ka ievainojums bij pa smagu lai zivs izdzīvotu

Nekad neesmu ķēris lašus un laikam neķeršu, bet 18kg loms bija tiešām iespaidīgs. Un ir interesanti palasīt viedokļus par šo gadījumu.
Neesmu soģis, bet ir mazliet neloģiski ja aizliegts paturēt zivi, ko tur maisīties zivs priekos. Bet ne man sodīt cilvēku kas aizraujas ar to. Iespējams, c&r piekritēji ir arī upju sargi, jo tomēr viņi traucē brakaņjeriem.
P. S. Es personīgi nenoturētos un paturētu šādu zivi.
Vēl jautājums, cik lieli laši LV ir sastopami? Vai vidējais izmērs teiksim, lai varētu apjaust cik veksmīgs ir bijis šis loms.

raihs [24.09.19]: Zaraza
Šajā gadījumā te nav jēgas runāt par ētiku, šeit spēkā ir likums- paturēt nedrīkst! Šīs pašas "slavenās" zivs gadījumā pēc atlaišanas uzreiz bija klāt inspektori... Džeks būtu dabūjis 700€ sodu, ja sagibētu to monstru nozūmēt.

Tu jau arī ,, kā beigta zivs,,:
raihs [16:26]: Pārāk pārspīlēta te tā tēma- domāju, vidēji dienā tiek atlaistas 10-20 zivis. Tad jau visi krasti būtu pilni at beigtām zivīm. Žēl, protams, lielo, bet "shit happens"...
Latviski uzrakstīt neproti vai parādi savas angļu valodas zināšanas? Ko tad visu tekstu neraksti angliski?
:DDDD
Agrāk latviešus, kas vācu kungiem centās izrādīties un centās tos visādi kopēt, sauca par kārklu vāciešiem.
Diez pie kuriem tādus kā tevi pieskaitīt, kuri kaut ko cenšas no sevis izrādīt.
Nepiedrazo latviešu valodu!

Zaraza
Šajā gadījumā te nav jēgas runāt par ētiku, šeit spēkā ir likums- paturēt nedrīkst! Šīs pašas "slavenās" zivs gadījumā pēc atlaišanas uzreiz bija klāt inspektori... Džeks būtu dabūjis 700€ sodu, ja sagibētu to monstru nozūmēt.

Un interesanti, kurš tad ir tas mans feikais profils? Tu vispār šā vārda nozīmi saproti?

Karlis_K [24.09.19]: Aha šejienes lielākais trollis, kurš sacepis padsmit feikos profilus, no kuriem vairums dabūjuši banu, nu sūdzēsies adminam, velk uz dienas anekdoti.
barteris, es vienmēr esmu iestājies par maksimāli saudzīgu zivju atlaišanu. Bez obligātās fotosesijas pie katras nelielas zivteles, īpaši jūtīgajām sugām. Bet 18kg lasis nav kaut kāds ikdienas zemmērs, tā ir mūža zivs, vairums lašenieku tādu nekad nesajutīs pat auklas galā. Ja pats esi lašu ķerājs vai vari liekot roku uz sirds apgalvot ka izvelkot tādu palaistu vaļā to vēl ūdenī (gribētu redzēt to praksē, kā šādu lopu atkabina neizceļot no ūdens) un nepalūgtu kolēģim uzņemt ar mobilku 2-3 ātrus foto piemiņai. Ko saki? Pie tam kaitina šo viszinīgo kritiķu apgalvojumi, it kā paši būtu asistējusi ar hronometru rokā un skaitījuši minūtes cik ilgi zivs spīdzināta. Nez es bildēs kā reiz ieraudzīju maksimāli saudzīgu fotosesiju, liela zivs tiek turēta pareizi (nevis aiz astes vai žokļiem gaisā, traumējot mugurkaulu). Es Artim gan neko nevaru pārmest, jo būtu rīkojies tieši tāpat. Tiesa tā ka parasti esmu pie upes viens, tad man būtu tikai kadrs ar zivi + kāts.

Ko tu atkal te vāvuļo, nespēj atbildēt uz to ka esi aptaisijies ar kārtējiem saviem apvainojumiem un mācīt citiem, kā vajag? Tavu stukačošanu adminiem ar žēlabām arī zinu, tāpēc piedāvāju atbainoties. Nu ka ne, ne- mīkstais.

Šie anti C&R propagandoni man akurāt atgādina citu pašlaik strauji augošu debiloīdu histēriju sakarā ar 5G. Tik pat "loģiski"spriedumi un secinājumi.
Karlis_K, 24.septembris 2019, 17:10

Sorry, bet man tieši otrādi, fanātiskie C&R sektanti un apustuļi uzdzen tieši tādu sajūtu. C&R ir ļoti laba un saprātīga lieta, līdz kurai, saprāta robežas, un pragmatiski, vairums tā vai tā nonāk. Bet tā propoganda un uzspiešana kā tikai un vienīgi pareizā ar citu pieeju noniecināšanu, besī. Sena tautas gudrība vēsta par to ka nevajag autoritatīvā formā citiem mācīt ko darīt, lai nesaņemtu precīzas erotiskas ievirzes norādes kurp pašam doties :)

Aha šejienes lielākais trollis, kurš sacepis padsmit feikos profilus, no kuriem vairums dabūjuši banu, nu sūdzēsies adminam, velk uz dienas anekdoti.
barteris, es vienmēr esmu iestājies par maksimāli saudzīgu zivju atlaišanu. Bez obligātās fotosesijas pie katras nelielas zivteles, īpaši jūtīgajām sugām. Bet 18kg lasis nav kaut kāds ikdienas zemmērs, tā ir mūža zivs, vairums lašenieku tādu nekad nesajutīs pat auklas galā. Ja pats esi lašu ķerājs vai vari liekot roku uz sirds apgalvot ka izvelkot tādu palaistu vaļā to vēl ūdenī (gribētu redzēt to praksē, kā šādu lopu atkabina neizceļot no ūdens) un nepalūgtu kolēģim uzņemt ar mobilku 2-3 ātrus foto piemiņai. Ko saki? Pie tam kaitina šo viszinīgo kritiķu apgalvojumi, it kā paši būtu asistējusi ar hronometru rokā un skaitījuši minūtes cik ilgi zivs spīdzināta. Nez es bildēs kā reiz ieraudzīju maksimāli saudzīgu fotosesiju, liela zivs tiek turēta pareizi (nevis aiz astes vai žokļiem gaisā, traumējot mugurkaulu). Es Artim gan neko nevaru pārmest, jo būtu rīkojies tieši tāpat. Tiesa tā ka parasti esmu pie upes viens, tad man būtu tikai kadrs ar zivi + kāts.

Un ir nožēlojami, ka aizbildinies ar to, ka tiem, kas šajā situācijā ir neapmierināti, skauž. Ne mazākajā mērā, bet tad nevajag slēpties aiz C&R, kad viss process tiek nevajadzīgi paildzināts, lai varētu citiem padižoties.