Spoles

Ar lašveidīgajiem, konkrēti, laši un jūras foreles, gan upes, gan arī jūrā, darbojos kopš pagājušā gadu simteņa astoņdesmito beigām. Mans pamatmāneklis- klasiskais šūpiņš, otrs roteris un tikai trešais vobleris. Varu teikt, ka spiningojot upē, mānekli, pamatā, pludina pa straumi bez ietīšanas, bet tā, lai tas spēlētu. Papildus pietvičojot. Tas gan pēc apstākļiem.
Šai pasākumā ātra ietīšana lieka un bezcerīga. Vienīgi savācot mānekli lai paceltu virs ūdens gar krasta līniju. Pārpārēm pietiek ar standarta ātrumu.
Par strauta forelēm cits stāsts, stils un tehnika.

Labdien!Varbūt kādam ir korpuss(ar zaļu apvilkts) spolei
Byron Akita 4000 sx,jo nolūza kājiņa(ar sarkanu apvilkts).
Paldies!
https://foto1.inbox.lv/jeshka39/13-03-2020
tel.29894082

Ne tikai savākt.
It sevišķi forelei vajag lielāku to tīšanas ātrumu.
Kau gan voblerus lašiem tin tieši lēni.
Agrāk,kad nebija tik liela tā spoļu izvēle,maklēju līdakai 4.8:1,bet nevarēja dabūt.
Kad ķer taimiņu uz Jig ir reizes,kad vajag ļoti ātri.Vieglāk arī izņemt buru lielā vējā.Un viss pārējais,kas tika pieminēts no Jig.lv.
A,tā praktiski...nu,tin ātrāk vai lēnāk,arī ar to var izlāpīties.

Ātrāk savākt mānekli

Kādas priekšrocības lašveidīgo copē HG vai XG spolei?

WRONG!
Šķiet slikti esi mācījies - HG un XG ir lielāki zobi un to mehānismi ir ilgmūžīgāki.

onkyo, 13.marts 2020, 10:51

ja atšķiras detaļu diametri vienā spoles izmērā, tad iespējams, sdavāk nekādi nesanāk:

visas formulas te:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gear

Par "Makšķerējot no krasta HG un XG ir daudz priekšrocību - vieglāk straumē animēt mānekli, ietīt lieko auklu, kā arī pārvarēt krasta zāļu joslu" pilnīgi piekrītu un jau iepriekš to minēju. Šādos SPECIFISKOS apstākļos ir nopietnas priekšrocības. Bet praksē Latvijā no puslīdz masveida spininga tēmas copes veidiem tas patiešām aktuāli tikai lašveidīgajiem.

2. "lēnais" pārnesums ir stiprāks un, teorijā ilgmūžigāks. Nu tupa reduktoram lielāki zobi :) Fiziku nepamānīsi, pie vienādiem visiem parametriem , materiāla un kopējām dimnsijām, rupjāks mehānisms būs stiprāks.
JIG.LV, 12.marts 2020, 21:57

WRONG!
Šķiet slikti esi mācījies - HG un XG ir lielāki zobi un to mehānismi ir ilgmūžīgāki.
Vienīgā reālā starpība starp ātrajām un lēnajām spolēm ir tā, ka ātrajai spolei ir lēnāks starts un līdz ar to jāpieliek lielāks spēks, lai to iegrieztu, bet tas ir būtiski tiem, kas mānekļus animē ar spoli, nevis kātu. Makšķerējot no krasta HG un XG ir daudz priekšrocību - vieglāk straumē animēt mānekli, ietīt lieko auklu, kā arī pārvarēt krasta zāļu joslu.

Paldies, JIG.LV un parejiem

Cena vienāda)

Nevar nepiekrist, par tehnikas ieradumiem!
Vispār diskusijas aizsācējam kapēc ne jauno twinu, bet stellu?

Teorētiski tie 20 cm kā reiz džigam ir daudz. Personīgi mana pieredze- ka ar lēno ir vairāk copes džigā.

kaspars01, 12.marts 2020, 22:02

kā jau minēju - ja jau ir izstrādājusies paradumi un tehnika, tad katrs ņem to kas labāk patīk, bet nav pamata iesācējam teikt ka tā vai tā ir labi/slikti, pareizi/nepareizi.
Ja Tev džiga solis piedzīts pie konkrētas kustības, tad Tu zini, ka ar savu apgiezienu teorijā māneklis paleks n centimetrus ar x ātrumu. nu bet kas tev liedz soli regulēt, taisīt pusapgriezienus, ceturdaļas vtml? Griezt spoles rokturi lēnāk vai ātrāk? ar kātu piespēlēt... Man pašam, piemēram, izveidojusies tehnika, ka 90% man spole ir tikai un vienīgi auklas novākšanas instruments, soļus un spēli regulēju ar kātu. Nu nav džigs tikai gaļasmašīnas ručkas griezšana ar fiskētu ātrumu, attālumu un pauzi :) stipri individuāla lieta...

Praktiskā copē atškirība nav izjūtama. Vienmēr iespēja kloķi griezt lēnāk vai ātrāk.
Lietošanā gan 4000 XG Stella, gan “lēnā” 2500 Certate.

Teorētiski tie 20 cm kā reiz džigam ir daudz. Personīgi mana pieredze- ka ar lēno ir vairāk copes džigā.

Sis jautajums mani ari interese, dziga copeju ar atro stellu. Ka var zinat vai ar leno butu labak ? Un vai Daiwai ari ir atras un lenas versijas ?

Progress2016, 12.marts 2020, 21:34

1. Jā , protams, DAIWA ir gan "lēnas" gan "ātras" versijas, pēc apzīmējumie standarta pārnesums robežās no 5.0:1 līdz 5.4:1 ir bez kādiem palildus burtiem, a "ātrais"XH – extra high gear 6.0:1 vai vairāk

A ja atgriežamie pie filssofiskā jautājuma "kas labāks?" tad manuprāt jau ir n-tās reizes spriests, bet nu davai vēlreiz :)

Pa lielam nav labāks vai sliktāks, atšķirības, protams, ir, bet nu stipri teorētiskas un ietekmē reālo copi ļoti reti.

1. "ātrais" pārnesums ir universālāks, pagriez lēnāk ar roku var vienmēr a vot ja vajag ātrāk, tad cik nu roka ļauj a tālāk jau reduktors palīdz. bet dabā tās vajadzīgs tikai specifiskās tehnikās, kur kritiska ļoti ātra liekās auklas novākšana (piem stiprā straumē)
2. "lēnais" pārnesums ir stiprāks un, teorijā ilgmūžigāks. Nu tupa reduktoram lielāki zobi :) Fiziku nepamānīsi, pie vienādiem visiem parametriem , materiāla un kopējām dimnsijām, rupjāks mehānisms būs stiprāks.
3. "lēnajam" pārnesumam "vieglāka gaita" uzsākot , jo sākotnējā centbēdzes pretestība mazāka

tā ir teorija... praksē tas viss ir diezgan netverami, gaumes lieta, pagriezna auklas "solis" vidēji atšķiras līdz 20cm, kas nu galīgi nav daudz, ja skatamies no rāviena/soļa viedokļa, tas ir jūtams tikai kad tiešām ļoti ātri jānovāc daudz auklas. Konkrēti džigam, manuprāt, pilnīgi vienalga, ja pašam jau nav izstādājusies kaut kāda specifiska tehnika un prasības.

Ups, X pazuda :))) XH

Progress2016 [12.03.20]: Sis jautajums mani ari interese, dziga copeju ar atro stellu. Ka var zinat vai ar leno butu labak ? Un vai Daiwai ari ir atras un lenas versijas ?

Ir Daiwai arī ātrās ar H artikulu

Sis jautajums mani ari interese, dziga copeju ar atro stellu. Ka var zinat vai ar leno butu labak ? Un vai Daiwai ari ir atras un lenas versijas ?

Man tieši džigā un tieši ar ātrajām spolēm rezultāti ir sliktāki, ja salīdzina ar lēnāko. Tai skaitā arī ar ātro Stellu.Interesanti kā ir citiem?

It kā jā, ja runa ietu par twinu, tad skaidrs PG. Bet stellai tādas serijas nav.

Džigam ņemtu parasto,ne ātro. Ātrā, manuprāt lašveidīgajiem.