Par un ap ūdām

kads nezin kur internetaa var apskatities ka jataisa udas

Liekas,ka tie lēmēji ir stipri tālu no makšķerēšanas:(

nav jeegas vispaar cilaat sitos idiotiskos noteikumus, kurus pienjem cilveeks kas nemaz nezin kas ir makskeresana!

taa jau i..

Es arī nevaru saprast ko tur filozofēt, kad ko jaunu pieņems,tad arī iepazīsies ar izmaiņām noteikumos....

Pagaidām ir 2 copes rīki un viss. Ja ko pieņems jaunu tad būs savādāk. Ko tur prātot.

a es karodzinam apaksaa uz žilkas uzlieku pusi no šampja korķi un luuk ir man gan karodzins gan pludins ...

pa daudzumu untt. es saprotu un shos noteikumus arii, bet pa ausu galam dzirdeeju, ka domaajot pienemt atkal jaunu noteikumu, ka obligaati buus jaliek pluds galaa. pagaajusho gad satiku vienu inspektoru aluuksnes raj. un vinsh teica, ka nemaz nevarot ar karodziniem copeet... sviests..

Ta ko Jūs mocaties ap prātošanu ar tām ūdām. Makšķerēšanas noteikumos skaidri un gaiši ir rakstīts - atļauti divi copes rīki, tātad vari maksķerēt ar 2 ūdām vai arī ar ziemas makšķerīti un blakus 1 ūdu ielikt. Es personīgi maksķerēju ar mormišku un īso pludiņmakšķeri uz dzīvo ielieku sev blakus.

katram inspektoram savi likumi..

Nu uzliec to pludiņu(mini).

itkaa domaa pienemt likumu, ka uz uudaam obligaati jaabuut virsuu pludinam un udas ar karodziniem vairs nevareeshot lietot.. varbuut kaads zin kko siikaak?

pareizi...

" Viens likums , viena taisnība visiem ".......

inspektoram ir tie paši noteikumi kas makšķerniekam un kas nav aizliegts ir atļauts, MN tas ir konkrēti uzskaitīts.

un no viņa garastāvokļa...

Es domāju ka viss atkarīgs no konkrētā inspektora,

piekritu tiem kas saka, ka signalizātori nav vajadzīgi, jo pašm nesen bija gadijums, kad pienāca vides inspektors (manai ūdai signalizātora nebija) un neko man neaizrādija! Taču neiesaku likt vairāk par atļauto ūdu skaitu, jo tā ir cūcība-neciešu brakaņierus, tei reizē daži arī dabuja sodu maksāt!

ar ūdām arī intresanti

es teiktu ka tādas ūdas vispār nav vajadzīgas .daudz interesantāk noķert līdaku ar bļitku