Ir tā, ka tie, kas izprot zemes īpašniekus, aiziet un uzprasa atļauju un izņemot dažus gadījumus, neesmu dzirdējis, ka kādam atteiktu. Kārtīgs makšķernieks ievēro arī makšķerēšanas noteikumu 32.5. punktu - saudzīgi izturēties pret dabu, nepiesārņot ūdenstilpes un to piekrastes joslu.
Ir izņēmumi, vieni izmantojot zemes īpašnieka labvēlību vai paļaušanos, ka cienīs viņa īpašumu, atstāj aiz sevis miskasti, citi, ar savu taisnību, sāk runāt par neeksistējošām tiesībām un ar to parasti zemes īpašnieka labvēlība beidzas, no tā diemžēl cieš pārējie makšķernieki. Lieta slēpjas tanī, ka tiesības makšķerēt un tiesības izmantot tauvas joslu nav viens un tas pats.
Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu (MN), bet nekur nav rakstīts, ka šī darbība nebūtu vai būtu jāsaskaņo ar zemes īpašnieku, tas attiecīgi atstāj vietu interpretācijai. Attiecīgi apskatot Zvejniecības likumu, bez saskaņošanas ar īpašnieku, tauvas joslu bez maksas var izmantot kājāmgājēji, bet pēc saskaņošanas laivu piestāšanai, zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūtai, zvejas rīku žāvēšana un citām ar zveju saistītām darbībām.
Baidos, ka pie šī jautājuma skaidrošanas nebūs vēlmes ķerties klāt.
Atļaujot izmantot tauvas joslu bez saskaņošanas, zemes īpašnieki nobērs ar zvaniem vides inspektorus, lai tie brauc un konstatē notikušu piekrastes joslas piesārņošanas faktus, no otras puses, skaidri un nepārprotami pasakot makšķerniekam, ka atrašanās tauvas joslā jāsaskaņo ar zemes īpašnieku, radīsies jautājums, kur tad es drīkstu, kur ir tās valsta vai pašvaldības zemes? Iespējams ka kļūdos, kāds varētu pamatoti palabot.
20.septembris 2011, 03:10 |
links