Plesigais
Ir piedāvāts publicēties tikai savu biedrību portālos, tas ir MRK un MOSP, diemžēl Akmens_viesis atteicās.
Ar cilvēku kurš publiski saka ka aizstāv makšķerniekus, bet dzīvē dara pretējo nekāda apvienošanās nevar notikt pēc būtības.
MOSP ir atteicies sadarboties uz vienlīdzības principiem, piedāvā stāties MOSP vai MIG, kas nozīmē būt marionetei kura neko nezina par to kas viņu vārdā tiek darīts. (Ja neticat, atrodiet kas ir MOSP biedri. Ja kādā no biedrībām kas veido MOSP ir kāds pazīstams, paprasiet viņam kas tur notiek, kādi ir mērķi, ko un kā vēlas panākt un kas ir paveikt pagājušā gadā).
Otrs, atrodi vietu kur es pašslavinos, ka apgalvoju ka MRK ir jumta organizācija, ka darbošos makšķernieku vārdā, kad atradīsi, uzraksti.
Copmanis
Nav jautājums pa to, kurš kura iečurājis. Ir jautājums par to cik daudz ir informācijas par notiekošo un kāda tā ir. Ja muļķīgi tici, ka valsts tavas intereses aizstāvēs un patīk rēķināties ar sekām, noteikti Tevi šīs lietas neinteresē. Attiecībā uz tiem kurus interesē ... sāk raktīt melus, ka grib aizliegt makšķerniekiem iebrist ūdenī, piedāvā atstāt.
Bet, ja apgalvojiet to, ka makšķerniekiem būs labāk, ja es nerakstīšu CL, varu to nedarīt. Jums atliek paprasīt vēlreiz. Varēsiet zombēties ar to vati kuru Jums Akmens_viesis & Co bāzīs galvā.
Marfim, 23.janvāris 2018, 20:48
Kāpēc mums nav vajadzīga šādu biedrību, kā piemēram, MOSP pārstāvniecība?
Demokrātijas definīcijā ir teikts, ka esot divu veidu demokrātijas formas - tiešā un pārstāvniecības. Un faktiski nekur netiek atzīmēts, ka valsts līmenī tiešās demokrātijas pārvaldes formas nekur nav bijis. Daudziem no mums laika gaitā ir “iepotēts”, ka demokrātija ir savas “balss” un viedokļa deleģēšana /vēlēšanas/ kādam citam, un ka to mēdz saukt par pārstāvniecības demokrātiju.
Tomēr gan teorētiski, gan praktiski ir pierādījies, ka pārstāvniecības demokrātija nav un nevar būt demokrātija šī vārda patiesajā nozīmē, jo mēs nevaram nekādi deleģēt savas intereses un vēlmes kādam citam tā, lai tas “cits” tās nesaistītu ar "SAVĀM" unikālajām interesēm, ja vien šis "cits" nav “es pats”.
krumujancis, 23.janvāris 2018, 21:12
Nemēri visus pēc vienas mērauklas, man piemēram bija uzticēts pārstāvēt biedrības viedokli, ja tas atšķīrās no manējā, tāpat iestājos par ko bija balsojusi biedrība.
Varēju klusēt un slēpt to kas notiek MOSP un viss būtu savādāk, bet es nezinu kā tādi cilvēki var ar sevi sadzīvot. Es piemēram nesaprotu un nesapratīšu tādus cilvēkus kā akmens_viesis, kā viņš var VMK biedriem acīs skatīties nemitīgi blefojot. Bet nenoliegšu ka ir tādi kas viegli uzmetīs tos, kuri viņam uzticas.
No otras puses, iedomājies kā izskatītos notiekumu pieņemšana, ja tur ierastos kaut vai 50 makšķerieku? Šeit ne vairāk par 20 par C&R netiek skaidrībā.
Ko darīt ministrijai kad saņem nepārdomātus priekšlikumus. Biedrība tomēr ir siets kurā "ģeniālas" idejas tiek atsijātas, tad ja biedrību nevada kā privātu uzņēmumu, bet biedrību. Tāpat, ja cilvēki var vienoties par kopsaucēju, kāpēc visiem laiku tērēt?
Katra situācija ir savādāka, tomēr, jāņem vērā tas, ka valsts indivīdu uzklausa reti un labāk tā strādā ar grupu pārstāvjiem.
