ķer un atlaid

Saprotu MN neesi lasijis:
Makšķerēt, vēžot un nodarboties ar zemūdens medībām savam patēriņam/ cept, vārīt, žāvēt - mana piezīme ja spēj uztvert domu/ ir tiesības personai, kurai zivju un vēžu, kā arī citu ūdens bezmugurkaulnieku (turpmāk – zivis un vēži) ieguves laikā
Bet kur ir C&r noteikumi - norma ? Neskaitot tos, kas aprakstīti MN un kurus ievērot vajag visiem.

OttoM, 4.oktobris 2018, 00:00

Patīk Tev tie MK normas papīri, pats sevi nodod un tad saki, ka nevar skaitīt to, kas jaievēro visiem.
Bet nu labi, pieņemsim, tad redzi, es esmu izdomājis, ka tomēr šo noķerto MĒRA zivi nepaturēšu un, lai sevi mierinātu, ka esmu normāls, es izmantošu Tevis iecienīto MK noteikumu punktu:
21. Iegūto zivi, ko nepatur lomā, saudzīgi uztver, atbrīvo no āķa un nekavējoties atlaiž. Ja no zivs āķi nevar izņemt saudzīgi, to atstāj, auklu nogriež un zivi atlaiž.

Bet nu ētikas problēmas Latvijā, diemžēl, ir visur.

Azverins, 3.oktobris 2018, 13:27

kurš tew normāls C&R piekritējs kko sver aiz žaunām un vazā pa laivu??
tu aizej bik izglītojies šmurguli un tad te raksti kkādas stūlbības.

To jau arī cilvēks nesaprot,ka ejot garām svešam dārzam, kur aug dārzeņi, kuri audzēšana viņu neaizskar, bet tā liekas nenormāla, tāpēc tomēr garāmejot drusku iespļaušu viņā.

Šis attiecināms uz abām frontēm.

zeni,beidzat grauzt viens otru.jau kadu laiku atpakal te notika loti kaisliga diskusija.un ta ari neviens neko citiem nepieradija un neparliecinaja.sini foruma diez vai uzturas parliecinati maliki.vieni ker zivis un atlaiz, otri ker un noteikumu un saprata(tas ir mazak neka noteikumi atlauj ) robezas patur un izmanto kulinarija.es jau saprotu,ka latvietim latvietis labaka zacene.bet nu tomer.par ko karojam? es labak parunasu par citu.tikko ka Delfos bija publikacija, ka VVD pastiprinati kontroles lasu narstu.tas butu apsveicami.talak bija uzraditi perna gada rezultati. 3 menesu laika sastaditi 23 administrativie protokoli.nu ta,nemaku pateikt vai daudz vai maz.par parkapumiem uzlikts sods 730 eiro.(minimalais sods privatpersonai 280 eiro maksimalais 700).hm,tatad pa minimumu soditas 3 personas.par dabai nodarito zaudejumu 1565 eiro.(sods par 1 lasi 715 eiro) tatad 2 lasi un vel sauja ar sikumiem.)gauzi pamaz izskatas. uzprasas secinajumi - 1.Latvija ir praktiski izskausta maluzvejnieciba.tas butu apsveicami.tikai kaut ka neticas. 2.maliki palikusi loti gudri,organizeti,mobili.un vienkarsi piekas inspektorus.hvz...... 3.inspekcija strada gauzi slikti.zel,bet tas laikam ir fakts. 4.Latvijas upes vairs nav lasu un neienak.nav vairs jegas teret resursus sargasanai.tapat tos pedejos 2 nenosargasi.nu kaut ka ta.

Saprotu MN neesi lasijis:
Makšķerēt, vēžot un nodarboties ar zemūdens medībām savam patēriņam/ cept, vārīt, žāvēt - mana piezīme ja spēj uztvert domu/ ir tiesības personai, kurai zivju un vēžu, kā arī citu ūdens bezmugurkaulnieku (turpmāk – zivis un vēži) ieguves laikā
Bet kur ir C&r noteikumi - norma ? Neskaitot tos, kas aprakstīti MN un kurus ievērot vajag visiem.

OttoM, 4.oktobris 2018, 00:00

[quote=542925]Saprotu MN neesi lasijis:
Viss ir mainīgs, ļoti sen, veči sievišķi aiz matiem aizvilka uz alu un tā bija norma, nemaz tik sen bija normāli piegāzt ezerus ar tīkliem. Arī tagad ir normāli, likt tīklus ezeros, likums ļauj, tātad pēc Tavas definīcijas tas ir normāli, varbūt arī ir, ne man spriest, nesekoju Tev līdz, bet būtu interesanti, ja Tu būtu vien no cīnītājiem pret šo "Normu". Tas normāli, ko Tu te cēli nes, ir tikai un vienīgi Tavs.
Ķer un ēd, likums ļauj, vai tad Tev kāds ko pārmet un ieliek bildi ar briežu dīrāšanas vietu no meža un norāda C&E mednieku stilā. A mednieks domā, ka vilki un lapsas apēdīs, tāpat kā domā tie, kas izmet asakas un domā, ka tās kāds apēdīs vai zeme uzsūks.

Azverins [03.10.18]: Likums nosaka attiecības starp sieviei un vīrieti. Tāpat ko tu drīksti ķer, cik paturēt un nejusties par ,,briesmoni - zivjēdāju,, !
;)

OttoM, 3.oktobris 2018, 19:58
Neko nenogulēju, nevēlējos ķerties klāt šai tēmai, bet Tu gan veikli paķēri, un par likumu, lūdz Dievu, lai nepamaina, savādāk zaudēsi argumentu, tā aŗi neatbildēji uz jautājumu, kas Tev liek domāt, ka tas ko savā galvā esi pieņēmis par normu ir norma? Kurš tad kādu sauc par briesmoni, ja nepārkāpj noteikumu visas tiesības, tik Tavs piemērs par grūšanu dūņās un pannu neiztur kritiku, iedomājies, Tu ciet smagā avārijā (tfu tfu tfu, nenovēlu nevienam) pienāku, guli bezsamaņā, uzreiz lodi pierē, lai nemocies, jo izdzīvošans iespējas 50/50.Vēl reiz, tiem kam ir vēlme visu ,, apgriest uz pakaļu,, :
Latvijas Republikas Satversmes – 110. pants nosaka: “Valsts aizsargā un atbalsta laulību – savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. / kā redzi tā ir norma/, bet tavs viens vīrs, otram sieva šobrīd vēl nav norma, tāpat kā tas kas nemoka zivis, bet noķer un izcep ja viņam garšo.
Tas par tavu tēmu, par savu - MN kuros teikts, ko drīkst un ko nē.

OttoM, 3.oktobris 2018, 22:36

Aizmirsi, ka abas tēmas bija Tavas, bet MK par noķer un apēd diez vai Tu man varēsi parādīt. Un diez vai arī par savu pirmo tēmu atradīsi MK, kas aizliedz kaut ko darīt.

Saprotu MN neesi lasijis:
Makšķerēt, vēžot un nodarboties ar zemūdens medībām savam patēriņam/ cept, vārīt, žāvēt - mana piezīme ja spēj uztvert domu/ ir tiesības personai, kurai zivju un vēžu, kā arī citu ūdens bezmugurkaulnieku (turpmāk – zivis un vēži) ieguves laikā
Bet kur ir C&r noteikumi - norma ? Neskaitot tos, kas aprakstīti MN un kurus ievērot vajag visiem.

Kam kas tuvāks, par to norūpējies :DDD

Azverins [03.10.18]: Tavā gadījumā saprotu, ka viendzimuma laulības arī ir norma. :))))))

OttoM, 3.oktobris 2018, 18:42

Skaisti, es jau iepriekšējā komentāra gribēju vilkt arā homonormas kārti, bet atturējos. Redzi, arī Tavu normu var uzskatīt par tādu pašu normu, kā, piemēram, homoseksuāls vīrietis, par normu uzskata attiecības ar vīrieti un visas pārējās lietas, bet Tu to neuzskati par normu. Jānis jūtas gandarīts (tieši tāpat kā Tu), ka uzvedās pilnīgi normāli un pagatavoja svaigu līdaciņu savam vīram Jurim, pēc Tava teksta pilnīga norma, cilvēks pabaro ģimeni. Tas kas Tavā prātā ir tikai normāli, var patiesība nebūt normāli.

Tu laikam ar ,, īstermiņa atmiņas zudumiem slimo,, !?

OttoM [03.10.18]: Azverins [21:41]: Redz, nogulēji!
Normas regulē likumi,gan dabas gan valsts. Ja tev dabīgi ir sieva Juris un otrs vīrs, tad arī šī kroplā uzvedības norma, kas savā būtībā ir pretdabiska dod sirdsmieru tādiem kā tu un tiem, kas vicina tos varavīksnes karogus ielās.
:)

Likums nosaka attiecības starp sieviei un vīrieti. Tāpat ko tu drīksti ķer, cik paturēt un nejusties par ,,briesmoni - zivjēdāju,, !
;)

OttoM, 3.oktobris 2018, 19:58
Neko nenogulēju, nevēlējos ķerties klāt šai tēmai, bet Tu gan veikli paķēri, un par likumu, lūdz Dievu, lai nepamaina, savādāk zaudēsi argumentu, tā aŗi neatbildēji uz jautājumu, kas Tev liek domāt, ka tas ko savā galvā esi pieņēmis par normu ir norma? Kurš tad kādu sauc par briesmoni, ja nepārkāpj noteikumu visas tiesības, tik Tavs piemērs par grūšanu dūņās un pannu neiztur kritiku, iedomājies, Tu ciet smagā avārijā (tfu tfu tfu, nenovēlu nevienam) pienāku, guli bezsamaņā, uzreiz lodi pierē, lai nemocies, jo izdzīvošans iespējas 50/50.Vēl reiz, tiem kam ir vēlme visu ,, apgriest uz pakaļu,, :
Latvijas Republikas Satversmes – 110. pants nosaka: “Valsts aizsargā un atbalsta laulību – savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. / kā redzi tā ir norma/, bet tavs viens vīrs, otram sieva šobrīd vēl nav norma, tāpat kā tas kas nemoka zivis, bet noķer un izcep ja viņam garšo.
Tas par tavu tēmu, par savu - MN kuros teikts, ko drīkst un ko nē.

Tupais luters atkal jauc 2 pavisam atšķirīgas un nesavienojamas jomas vienā katlā...

Likums nosaka attiecības starp sieviei un vīrieti. Tāpat ko tu drīksti ķer, cik paturēt un nejusties par ,,briesmoni - zivjēdāju,, !
;)

OttoM, 3.oktobris 2018, 19:58
Neko nenogulēju, nevēlējos ķerties klāt šai tēmai, bet Tu gan veikli paķēri, un par likumu, lūdz Dievu, lai nepamaina, savādāk zaudēsi argumentu, tā aŗi neatbildēji uz jautājumu, kas Tev liek domāt, ka tas ko savā galvā esi pieņēmis par normu ir norma? Kurš tad kādu sauc par briesmoni, ja nepārkāpj noteikumu visas tiesības, tik Tavs piemērs par grūšanu dūņās un pannu neiztur kritiku, iedomājies, Tu ciet smagā avārijā (tfu tfu tfu, nenovēlu nevienam) pienāku, guli bezsamaņā, uzreiz lodi pierē, lai nemocies, jo izdzīvošans iespējas 50/50.Vēl reiz, tiem kam ir vēlme visu ,, apgriest uz pakaļu,, :
Latvijas Republikas Satversmes – 110. pants nosaka: “Valsts aizsargā un atbalsta laulību – savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. / kā redzi tā ir norma/, bet tavs viens vīrs, otram sieva šobrīd vēl nav norma, tāpat kā tas kas nemoka zivis, bet noķer un izcep ja viņam garšo.
Tas par tavu tēmu, par savu - MN kuros teikts, ko drīkst un ko nē.

OttoM, 3.oktobris 2018, 22:36

Aizmirsi, ka abas tēmas bija Tavas, bet MK par noķer un apēd diez vai Tu man varēsi parādīt. Un diez vai arī par savu pirmo tēmu atradīsi MK, kas aizliedz kaut ko darīt.

Azverins [03.10.18]: Redz, nogulēji!
Normas regulē likumi,gan dabas gan valsts. Ja tev dabīgi ir sieva Juris un otrs vīrs, tad arī šī kroplā uzvedības norma, kas savā būtībā ir pretdabiska dod sirdsmieru tādiem kā tu un tiem, kas vicina tos varavīksnes karogus ielās.
:)

Likums nosaka attiecības starp sieviei un vīrieti. Tāpat ko tu drīksti ķer, cik paturēt un nejusties par ,,briesmoni - zivjēdāju,, !
;)

OttoM, 3.oktobris 2018, 19:58
Neko nenogulēju, nevēlējos ķerties klāt šai tēmai, bet Tu gan veikli paķēri, un par likumu, lūdz Dievu, lai nepamaina, savādāk zaudēsi argumentu, tā aŗi neatbildēji uz jautājumu, kas Tev liek domāt, ka tas ko savā galvā esi pieņēmis par normu ir norma? Kurš tad kādu sauc par briesmoni, ja nepārkāpj noteikumu visas tiesības, tik Tavs piemērs par grūšanu dūņās un pannu neiztur kritiku, iedomājies, Tu ciet smagā avārijā (tfu tfu tfu, nenovēlu nevienam) pienāku, guli bezsamaņā, uzreiz lodi pierē, lai nemocies, jo izdzīvošans iespējas 50/50.

Vēl reiz, tiem kam ir vēlme visu ,, apgriest uz pakaļu,, :
Latvijas Republikas Satversmes – 110. pants nosaka: “Valsts aizsargā un atbalsta laulību – savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. / kā redzi tā ir norma/, bet tavs viens vīrs, otram sieva šobrīd vēl nav norma, tāpat kā tas kas nemoka zivis, bet noķer un izcep ja viņam garšo.
Tas par tavu tēmu, par savu - MN kuros teikts, ko drīkst un ko nē.

Redz, nogulēji!
Normas regulē likumi,gan dabas gan valsts. Ja tev dabīgi ir sieva Juris un otrs vīrs, tad arī šī kroplā uzvedības norma, kas savā būtībā ir pretdabiska dod sirdsmieru tādiem kā tu un tiem, kas vicina tos varavīksnes karogus ielās.
:)

Likums nosaka attiecības starp sieviei un vīrieti. Tāpat ko tu drīksti ķer, cik paturēt un nejusties par ,,briesmoni - zivjēdāju,, !
;)

OttoM, 3.oktobris 2018, 19:58

Neko nenogulēju, nevēlējos ķerties klāt šai tēmai, bet Tu gan veikli paķēri, un par likumu, lūdz Dievu, lai nepamaina, savādāk zaudēsi argumentu, tā aŗi neatbildēji uz jautājumu, kas Tev liek domāt, ka tas ko savā galvā esi pieņēmis par normu ir norma? Kurš tad kādu sauc par briesmoni, ja nepārkāpj noteikumu visas tiesības, tik Tavs piemērs par grūšanu dūņās un pannu neiztur kritiku, iedomājies, Tu ciet smagā avārijā (tfu tfu tfu, nenovēlu nevienam) pienāku, guli bezsamaņā, uzreiz lodi pierē, lai nemocies, jo izdzīvošans iespējas 50/50.

Varavīksnes cilveki savairojušies izskatas

Tavā gadījumā saprotu, ka viendzimuma laulības arī ir norma. :))))))

OttoM, 3.oktobris 2018, 18:42

Skaisti, es jau iepriekšējā komentāra gribēju vilkt arā homonormas kārti, bet atturējos. Redzi, arī Tavu normu var uzskatīt par tādu pašu normu, kā, piemēram, homoseksuāls vīrietis, par normu uzskata attiecības ar vīrieti un visas pārējās lietas, bet Tu to neuzskati par normu. Jānis jūtas gandarīts (tieši tāpat kā Tu), ka uzvedās pilnīgi normāli un pagatavoja svaigu līdaciņu savam vīram Jurim, pēc Tava teksta pilnīga norma, cilvēks pabaro ģimeni. Tas kas Tavā prātā ir tikai normāli, var patiesība nebūt normāli.

Azverins, 3.oktobris 2018, 19:12

Redz, nogulēji!
Normas regulē likumi,gan dabas gan valsts. Ja tev dabīgi ir sieva Juris un otrs vīrs, tad arī šī kroplā uzvedības norma, kas savā būtībā ir pretdabiska dod sirdsmieru tādiem kā tu un tiem, kas vicina tos varavīksnes karogus ielās.
:)

Likums nosaka attiecības starp sieviei un vīrieti. Tāpat ko tu drīksti ķer, cik paturēt un nejusties par ,,briesmoni - zivjēdāju,, !
;)

Tavā gadījumā saprotu, ka viendzimuma laulības arī ir norma. :))))))

OttoM, 3.oktobris 2018, 18:42

Skaisti, es jau iepriekšējā komentāra gribēju vilkt arā homonormas kārti, bet atturējos. Redzi, arī Tavu normu var uzskatīt par tādu pašu normu, kā, piemēram, homoseksuāls vīrietis, par normu uzskata attiecības ar vīrieti un visas pārējās lietas, bet Tu to neuzskati par normu. Jānis jūtas gandarīts (tieši tāpat kā Tu), ka uzvedās pilnīgi normāli un pagatavoja svaigu līdaciņu savam vīram Jurim, pēc Tava teksta pilnīga norma, cilvēks pabaro ģimeni. Tas kas Tavā prātā ir tikai normāli, var patiesība nebūt normāli.

Luter, ņem sev vīru bez bailēm, neviens nenosodīs. Vari droši uzlikt atpakaļ savas varavīksnes brilles, ar kurām te kādu laiku lepojies.

Azverins [03.10.18]: Šai gadījumā, tas ir tikai normāli, gandarījums un bauda par gardām vakariņām ģimenei, ne sapūšana netālu dūņās kur to c&r fanātiķis iestūmis.

OttoM, 3.oktobris 2018, 13:55

Šajā gadījumā tas ir tikai normāli, gandarījums un bauda iestumjot zivi pēc iespējas dziļāk dūņas, ne cepšanās netālu attālās ģimenes mājas cepeškrāsnī, kur kāds zivju ēdienu cienītājs to iestūmis.

Kaut kā tā.

Tavā gadījumā saprotu, ka viendzimuma laulības arī ir norma. :))))))

Šai gadījumā, tas ir tikai normāli, gandarījums un bauda par gardām vakariņām ģimenei, ne sapūšana netālu dūņās kur to c&r fanātiķis iestūmis.

OttoM, 3.oktobris 2018, 13:55

Šajā gadījumā tas ir tikai normāli, gandarījums un bauda iestumjot zivi pēc iespējas dziļāk dūņas, ne cepšanās netālu attālās ģimenes mājas cepeškrāsnī, kur kāds zivju ēdienu cienītājs to iestūmis.

Kaut kā tā.

Kā Jūs domājiet par pašreiz aktuālo situāciju Pierīgas Daugavā, kur masveidā ķer zemmēra zandartiņus 15m dziļumā, priecājas par labo copi un tos ar izvalbītām acēm un izgrūstu kuņģi rīkles galā, met atpakaļ upē. Domāju, ka no tiem lielākā daļa nobeidzas. Protams, ka mērķa zivis ir mēra zandarti, bet tās jau labākā gadījumā ir tikai katra piektā. - Vai tomēr te kaut kas nav kārtībā ar c@r filosofiju, likumdošanu, makšķernieka ētiku, vai varbūt kaut kas cits. Pie tādas copes intensitātes arī šo vērtīgo zivju resursi var tikt apdraudēti.

basks, 3.oktobris 2018, 11:59

Te viss beidzas pie nodoma ka tieši mazos arī cenšas noķert , jo tie kuri meklē mēru centīsies izmantot arī ēsmu mēram...

cupix, 3.oktobris 2018, 14:06

Žaņa izmēru ar mānekļa izmēru neizsijāsi. Mazs grābj arī lielu. Te vairāk ētikas un negausības jautājums.
o.

Kā Jūs domājiet par pašreiz aktuālo situāciju Pierīgas Daugavā, kur masveidā ķer zemmēra zandartiņus 15m dziļumā, priecājas par labo copi un tos ar izvalbītām acēm un izgrūstu kuņģi rīkles galā, met atpakaļ upē. Domāju, ka no tiem lielākā daļa nobeidzas. Protams, ka mērķa zivis ir mēra zandarti, bet tās jau labākā gadījumā ir tikai katra piektā. - Vai tomēr te kaut kas nav kārtībā ar c@r filosofiju, likumdošanu, makšķernieka ētiku, vai varbūt kaut kas cits. Pie tādas copes intensitātes arī šo vērtīgo zivju resursi var tikt apdraudēti.

basks, 3.oktobris 2018, 11:59

Te viss beidzas pie nodoma ka tieši mazos arī cenšas noķert , jo tie kuri meklē mēru centīsies izmantot arī ēsmu mēram...