ķer un atlaid

Es esmu par to, lai tupi pāķu onkuļi beidz bīdīt murgainas teorijas.

es teicu divas lietas -

ka ikri uzsūcas rezorbējas, tas ir zinātnisks fakts.

ka līdakas neņem pavasarī, atgūstot spēkus pēc nārsta (pieredze, nevaru to mainīt dēļ kretīnu uzbraucieniem).

Neredzu pavasara līdaku izdauzīšanu. Kurā vietā? Nav nekā tāda, cilvēku pie ūdeņiem vispār ir būtiski mazāk.

Es pat neesmu 100% ķer un atlaid pats, man tikai riebjas šitie aplicēji, kas te uzēdušies.
Man arī zivis garšo, cenšos turēt pozitīvu biilanci, lai ir no maliķu tīkliem izņemtajiem atlaists vairāk, nekā copējot mājā aiznesu.

Atp...sieties vienreiz.

un šeit arī Birzaka raksts -

http://www.mosp.lv/blog/uncategorized/zivju-ielaisana-latvijas-udenos-lidaka/

kur pieminēta līdaku ikru rezorbēšanās, ja nārstam apstākļi ir nelabvēlīgi... piemēram, vēss laiks, nesavācas grādstundas.

Birzaks arī pieder pie tā dēvētajiem "jaunajiem zinātniekiem", kādēļ vajadzēja pusgadu piegānīt internetu ar savām tizlajām naida runām?

umpapā, krūmujanci, padejo.

Akmens_Viesis, 23.maijs 2018, 16:10

A _ V viens jautājums !
Par ko Tu esi ?
Resursu saglabāšanu vai iznīcināšanu ?

Jo personīgi man rodas iespaids ka Tev po- uj resursi , galvenais lai zivju mocitajiem un gaļiniekiem labi !
Normāli copmaņi tiek apdirsti , bet tie kas spīdzina ( ķer un atlaiž bezjega ) tiek atbalstīti ! ! !
Tiek popularizētas idejas ka zivs nārsta laikā neņem , un liegumi nārsta laikā copet ir padomijas anahronisms !
Tu ņirgajies par onkuļiem kas patur ģimenei nepieciešamo daudzumu , bet neredzi vimbu un lašu tirgoņus !

Personīgi man pietiek naudiņas lai lidaku nārsta laikā nopirktu zivis un man nav saprotams kāpēc veči iet un špiningo vai ķer uz dzīvo ( ar Tavu laipnu atļauju - līdakas NEBAROJAS ) !

A_ V - ko Tu vēlies ? Pasaki atklāti !
Licenzeto copi nārsta laikā ?
Po- uj par resursiem ( zivju ) , galvenais ka vairāk tiek iztirgotas MK !

KO ?

To, ka izņemot āķus zivis tiek kropļotas, zinu pats no savas spiningošanas prakses. Tādēļ, arī pārtraucu spiningot, ja to zivi vairs negribu paturēt.
Ļoti bieži pat vienu trijžuburi izņemt bez asinīm dažkārt nav iespējams, kur nu vēl divu, vai pat trīs?
Jebkura trauma zivij - tā ir iespēja noasiņot, tā ir iespēja inficēties, tas ir traucējums baroties, ja plēsta lūpa, žauna, vai kas cits.
Un variet te stāstīt viens otram ko gribiet, bet tāda ir šī objektīvā realitāte.

krumujancis, 23.maijs 2018, 15:58

Ko Tu dari ar zemmēriem, kurus noķer kamēr tiec pie normas, var jau būt, ka meistariem zemmēri neķeras, bet tomēr, kur tad paliek šī Tava filosofija, ņem zemmērus, vai pēkšņi zemmērs kļuvis imūns pret augstāk uzskaitītajām lietām?

un šeit arī Birzaka raksts -

http://www.mosp.lv/blog/uncategorized/zivju-ielaisana-latvijas-udenos-lidaka/

kur pieminēta līdaku ikru rezorbēšanās, ja nārstam apstākļi ir nelabvēlīgi... piemēram, vēss laiks, nesavācas grādstundas.

Birzaks arī pieder pie tā dēvētajiem "jaunajiem zinātniekiem", kādēļ vajadzēja pusgadu piegānīt internetu ar savām tizlajām naida runām?

umpapā, krūmujanci, padejo.

http://www.copeslietas.lv/site/blogi/1906-viss-par-lidaku-narstu-1.htm

Krūmujanci tak palasi par līdakām, ko jaunu uzzināsi, arī par ikru rezorbāciju (uzsūkšanos tur ir) un beidz pīkstēt. Maļ vienu un to pašu bezjēgā.

Akmens_Viesis, 23.maijs 2018, 15:50

Uz muļķibām parasti nemēdzu atbildēt.

To, ka izņemot āķus zivis tiek kropļotas, zinu pats no savas spiningošanas prakses. Tādēļ, arī pārtraucu spiningot, ja to zivi vairs negribu paturēt.
Ļoti bieži pat vienu trijžuburi izņemt bez asinīm dažkārt nav iespējams, kur nu vēl divu, vai pat trīs?
Jebkura trauma zivij - tā ir iespēja noasiņot, tā ir iespēja inficēties, tas ir traucējums baroties, ja plēsta lūpa, žauna, vai kas cits.
Un variet te stāstīt viens otram ko gribiet, bet tāda ir šī objektīvā realitāte.

http://www.copeslietas.lv/site/blogi/1906-viss-par-lidaku-narstu-1.htm

Krūmujanci tak palasi par līdakām, ko jaunu uzzināsi, arī par ikru rezorbāciju (uzsūkšanos tur ir) un beidz pīkstēt. Maļ vienu un to pašu bezjēgā.

Aha, nākamais tenku aplis... CR "tiekot uzspiests" Kurā vietā? Ka rakstu ieliek informatīvu? :)
Jeb kādam lauž rokas un liek zivi atlaist?

Kāds no tā bizness? Šajā nozarē? Jāsmejas.
Drīzāk tāds krūmujancis pelna no ierakstiem par cilvēku sanaidošanu un apmelošanu, ja gadījumā kāda draudzīgas kaimiņvalsts vēstniecība ir tik stulba, lai par to maksātu. Padejo vēl, krūmujanci.

Noskatījos tikko video, kā Kaža atlaiž karpu, ar visām zālēm uz pīrsinga. O, tas varētu būt "bizness", kādas simts tūbiņas Latvijā varētu pārdot, ja arī spiningotājiem iemānītu. Noplenītos kādi eiro 120. Labrīt.

Bet tā vispār bizness sanāk, ja uztaisa produktu, ko visā pasaulē pērk :))

Azverin, bet protams, par "grūtniecības uzsūkšanos" nav runa, to daži uzsūcēji paši samurgoja, lai jautrāk.
Ikri gan var uzsūkties, ja zivs izdomā nenārstot.
Kāpēc šis zinātniskais fakts kādu besī, nemāku izskaidrot.

Burtnieks ir pētīts, gan jau ka pat rezultāti ir publiski pieejami. Protams, ka ir balto zivju pārsvars, izjaukts līdzsvars utt..
Par godu ezera "bojāejai" sportisti treniņdienā savelk līdakas 50-100.

Šodien mierīgi viss, ēdamais izmērs netrāpījās ;)

Akmens_Viesis, 23.maijs 2018, 15:19

Cik ir novērots - dabā viss, kas kādā dzīvā organismā ir lieks un vairs nav lietderīgs, vai savu laiku nodzīvojis - tie izvadīts no šī organisma ārā.
Tā notiek ar sievietes olšūnu, neapaugļota tā tiek izvadīta, tā tas ir arī zivīm, kad pienāk laiks nārstot. Grib tā zivs vai nē, ikri tiek izmesti, cits jautājums - tie tiek apaugļoti, vai nē.
Tā ka visas runas par uzsūkšanos - tie ir mūsu "akadēmiķa" VS visizcilākie ''zinātniskie'' sasniegumi, kuriem nav nekāda sakara ar reāli dabā notiekošo.
Šajā sakarā atgādinu ''zinātnieku'' secinājumu jautājumā par blusu, kur šādi ''speciālisti'', ilgi un nopietni domājot, nonāca pie vienprātīga secinājuma : blusa kurai norautas visas kājas - ir zaudējusi dzirdi. Jo vairs nelec tad, kad to kāds pieprasa.
Ir nožēlojami skumji, ka tik tālu nu esam nonākuši.

Nu nārsts ir viens, bet dēļ lielo pārmērīgas nozvejas tādi ezeri kā Burtnieks iet bojă. Tur gan zvejnieki un makšķernieki vienadi vainigi. Balta zivs pa daudz ir daudzos ezeros un lielas lidakas ir kritiski vajadzīgas dzīvas.

Jurcik, 23.maijs 2018, 09:17

Nu, tad ja tā ir vajadzīgs, dzīvas līdakas, kam piekrītu, tad attiecīgi arī jārīkojas, lai tās līdakas arī paliktu dzīvas - tātad esi tik labs, neķer un nekropļo tās, ja tu negribi viņas paturēt. Kāpēc tad tāda māžošanās ar dzīvību?
Tad kāpēc uzspiež to C&R?
Varu atbildēt! Tas ir bizness, tur ir zināms naudas apjoms, kuru var, tie vai citi, paņemt. Šī, tā saucamā, līdaku saudzēšana tas ir tikai šī biznesa fons, piesegums.
Būtībā to, kas notiek ar šīm izvarotajām līdakām, te šajā C&R sektā, nevienu neinteresē.
Ja jau esam Cilvēki un ar lielo burtu, vajadzētu būt taču kaut drusku savādākai domāšanai savās attieksmē pret citu dzīvo radību.

Un makšķernieki nekad nevar būt vienādi vainīgi par zvejniekiem.
Makšķernieki nekad nenoklāj upes grīvu ar tīkliem un murdiem, nepaņem piezvejā tonnām zemmērus, un neliek tīklus zivju ziemošanas vietās.
Šajos abos zvejas veidos noķertos zivju daudzumus salīdzināt - ir augstākā mērā nekorekti. Tā ir vienkārši koļegovveidīga nekaunība.

krumujancis, 23.maijs 2018, 15:30

kur tu izrāvi, ka zivis tiek sakropļotas atlaižot??
tas ka tur no āķa ir neliels caurums lūpā ir tas pats kas cilvēkam pīrsings :D

Nu nārsts ir viens, bet dēļ lielo pārmērīgas nozvejas tādi ezeri kā Burtnieks iet bojă. Tur gan zvejnieki un makšķernieki vienadi vainigi. Balta zivs pa daudz ir daudzos ezeros un lielas lidakas ir kritiski vajadzīgas dzīvas.

Jurcik, 23.maijs 2018, 09:17

Nu, tad ja tā ir vajadzīgs, dzīvas līdakas, kam piekrītu, tad attiecīgi arī jārīkojas, lai tās līdakas arī paliktu dzīvas - tātad esi tik labs, neķer un nekropļo tās, ja tu negribi viņas paturēt. Kāpēc tad tāda māžošanās ar dzīvību?
Tad kāpēc uzspiež to C&R?
Varu atbildēt! Tas ir bizness, tur ir zināms naudas apjoms, kuru var, tie vai citi, paņemt. Šī, tā saucamā, līdaku saudzēšana tas ir tikai šī biznesa fons, piesegums.
Būtībā to, kas notiek ar šīm izvarotajām līdakām, te šajā C&R sektā, nevienu neinteresē.
Ja jau esam Cilvēki un ar lielo burtu, vajadzētu būt taču kaut drusku savādākai domāšanai savās attieksmē pret citu dzīvo radību.

Un makšķernieki nekad nevar būt vienādi vainīgi par zvejniekiem.
Makšķernieki nekad nenoklāj upes grīvu ar tīkliem un murdiem, nepaņem piezvejā tonnām zemmērus, un neliek tīklus zivju ziemošanas vietās.
Šajos abos zvejas veidos noķertos zivju daudzumus salīdzināt - ir augstākā mērā nekorekti. Tā ir vienkārši koļegovveidīga nekaunība.

Azverin, bet protams, par "grūtniecības uzsūkšanos" nav runa, to daži uzsūcēji paši samurgoja, lai jautrāk.
Ikri gan var uzsūkties, ja zivs izdomā nenārstot.
Kāpēc šis zinātniskais fakts kādu besī, nemāku izskaidrot.

Burtnieks ir pētīts, gan jau ka pat rezultāti ir publiski pieejami. Protams, ka ir balto zivju pārsvars, izjaukts līdzsvars utt..
Par godu ezera "bojāejai" sportisti treniņdienā savelk līdakas 50-100.

Šodien mierīgi viss, ēdamais izmērs netrāpījās ;)

Sita notiek

Jurasasaris, 23.maijs 2018, 11:39

Bet tā tik un tā būs ārējā apaugļošana.

Sita notiek

Lēnām, bet zināms "Progress"" C&R biedrībā ir redzams.
Nu jau parādījies vēl viens jauns grūtniecības uzsūkšanās akadēmiķis.
Un pazīstamais, pirmais "speciālists ar grādu", AV vairs nav viens.
Ar to arī apsveicu šo kompāniju.

krumujancis, 22.maijs 2018, 23:38

Gribētu palabot, ka līdakai grūtniecība (ja to tā viņai sauc) nevar uzsūkties, jo tā iestājas brīdī, kad ikrs tiek apaugļots, savukārt apaugļošanas process nenotiek līdakā.

Vecai zivij ikru var būt ļoti daudz, jo zivs taču liela, taču kvalitāte tiem vairs nav kā agrāk. Par to daļējo uzsūkšanos, neiznārstošanu līdz galam u.t.t. nemācēšu spriest.

Tā ka varat spriest par lielo līdaku atlaišanu, lai noķertu kāds cits, bet no nārsta viedokļa tām diži lielajām jēgas nav. Internetā vīdēja info, ka līdakai tas labais reproduktīvais vecums sākas no ~3kg. Maksimālais laikam bija minēts 7-8 kg. Šajā grupā no reproduktīvā viedokļa tās bija vislabākās.

Hotentots, 23.maijs 2018, 08:12

Plus aizmirsu pieminēt, ka lielajām ir "niķis" nenārstot katru gadu, bet 1x 2 vai 3. Kā jau minēju, sākumā bija doma konstruktīvi padiskutēt, jo taisnība katram sava un ar līdaku neviens nav runājis.

Jurcik [23.05.18]: Nu nārsts ir viens, bet dēļ lielo pārmērīgas nozvejas tādi ezeri kā Burtnieks iet bojă. Tur gan zvejnieki un makšķernieki vienadi vainigi. Balta zivs pa daudz ir daudzos ezeros un lielas lidakas ir kritiski vajadzīgas dzīvas.

Lai ko tādu apgalvotu jābūt vismaz ar zinātnisko grādu bioloģisko resursu jomā ar izpētes darbu daudzu gadu garumā. Pēc taviem populistiskajiem paziņojumiem vairāk pēc plikas dirš.... ir.
Ja kļūdos, vismaz argumentē ar kādiem paņēmieniem nosaki pārmērīgo nozveju vai balto zivju blīvuma un liekā daudzuma masu?
:DDDD
Tādi ,,eksperti,, ir politiskajā sadaļā , domāju tur varētu labi iederēties viņu klubiņā.

Un to nepalidzes atlaid mammu sekta bet pleseju liegums uz paris gadiem un tiklu aizliegums..plus baltas zivis copet vaig atljaut pa briivu..

Jurcik [23.05.18]: Nu nārsts ir viens, bet dēļ lielo pārmērīgas nozvejas tādi ezeri kā Burtnieks iet bojă. Tur gan zvejnieki un makšķernieki vienadi vainigi. Balta zivs pa daudz ir daudzos ezeros un lielas lidakas ir kritiski vajadzīgas dzīvas.

Nu vismaz viena taisniba tev ir..vienig lielas ed savejos ko vinjam ar tam mazam raudiņam iesakt...burci uz mega gumijas zivim lielas kjeras plus esmu vairakas reizes redzejis kunġi lidakas

Nu nārsts ir viens, bet dēļ lielo pārmērīgas nozvejas tādi ezeri kā Burtnieks iet bojă. Tur gan zvejnieki un makšķernieki vienadi vainigi. Balta zivs pa daudz ir daudzos ezeros un lielas lidakas ir kritiski vajadzīgas dzīvas.