Foreles

Bezatskabargu troiņiks ir gana saudzējošs. Šaize jau notiek tad, kad ar atskabargas āķi kabina nost. Tad plēš audus.

Chalitis, 23.maijs 2020, 07:48

Nū man liekas pašsaprotami ka foreļcopē visus āķus izmantojam bez atskabargām jau sen, pielocīju/novīlēju jau 90.tajos kad vēl ņēmu foreles. Bet tā nu nav ka atšķirības nav starp trijžuburi un vienžuburi, nu nevajag ja! Ne velti mušotāji ne visai ieredz spiningotājus, īpaši lašveidīgo copē, domāju tieši šī iemesla dēļ ka vairums vēl arvien ņemās ar trojņikiem. Smalka, delikāta foreļu un alatu cope neiet kopā ar mānekli kuram až 6 āķi! Kaut kāds anahronisms no tiem laikiem kad kāti bija kā bomji, auklas troses un mānekļi karotes. Lai trijnieki paliek līdaku copē. Šajā ziņā mikrodžigisti malači, mazs delikāts āķītis un bez problēmām stīvē laukā pat lielas zivis. UL spinings smalkumā jau sen apsteidzis MM, tad kāpēc tik stagnātiski turēties vēl pie trijžuburiem, lieki traumēt zivis? Paldies Vasīlijam (V.V. Craft) ka saviem lieliskajiem vobleriem liek vienžuburniekus un tālāk popularizē šo ideju, malacis, cienu!

Karlis_K, 23.maijs 2020, 12:02
Nu gan, nu gan! Ne jau dēļ trjošakiem mušotāji "neieredz" spiningotājus. Tur vaina disciplīnā. Ar spini vieglāk apmakšķerēt upi. Nav tā ka UL kaut ko būtu "apsteidzis" un būtu baigi delikāts rīks! Tad kad Tev būs 3 klases muškāts (sver ap 60gr), tipets 0,08-0,10mm un muša uzsieta uz 16-18 Nr āķa (reizēm arī 20-22Nr), tad arī parunāsim par delikātumu! :D

Chalitis, 23.maijs 2020, 19:44

Te var pastrīdēties. Nano džigisti ir spēruši krietnu soli uz priekšu - pat ukraiņu firmai ir kātiņš, kurš sver 51 (!) gr.un tests ir 0.2-1.5 (!) gr.

Nu man personīgi vairāki snobiski mušotāji ir uzbraukuši par āķiem savulaik ;) Bet UL smalkums jau metamaja svarā, kur nu ar MM iemetīsi 1g, cik aukla sver 3. klasei?

Karlis_K, 23.maijs 2020, 20:09

Tur grainos mēra. Jāpaskatās uz iepakojuma. Neņem aubē snobus! Tu pats esi ar savu galvu uz pleciem! :) Mušošanā tas delikātums ir mānekļa prezentacijā. UL arī feini, bet praktiskā copē man tam nav pielietojuma. Ja gribēšu pa smalko tad traukšu nost zirnekļa tiklus no MM! :D

Nu man personīgi vairāki snobiski mušotāji ir uzbraukuši par āķiem savulaik ;) Bet UL smalkums jau metamaja svarā, kur nu ar MM iemetīsi 1g, cik aukla sver 3. klasei?

Bezatskabargu troiņiks ir gana saudzējošs. Šaize jau notiek tad, kad ar atskabargas āķi kabina nost. Tad plēš audus.

Chalitis, 23.maijs 2020, 07:48

Nū man liekas pašsaprotami ka foreļcopē visus āķus izmantojam bez atskabargām jau sen, pielocīju/novīlēju jau 90.tajos kad vēl ņēmu foreles. Bet tā nu nav ka atšķirības nav starp trijžuburi un vienžuburi, nu nevajag ja! Ne velti mušotāji ne visai ieredz spiningotājus, īpaši lašveidīgo copē, domāju tieši šī iemesla dēļ ka vairums vēl arvien ņemās ar trojņikiem. Smalka, delikāta foreļu un alatu cope neiet kopā ar mānekli kuram až 6 āķi! Kaut kāds anahronisms no tiem laikiem kad kāti bija kā bomji, auklas troses un mānekļi karotes. Lai trijnieki paliek līdaku copē. Šajā ziņā mikrodžigisti malači, mazs delikāts āķītis un bez problēmām stīvē laukā pat lielas zivis. UL spinings smalkumā jau sen apsteidzis MM, tad kāpēc tik stagnātiski turēties vēl pie trijžuburiem, lieki traumēt zivis? Paldies Vasīlijam (V.V. Craft) ka saviem lieliskajiem vobleriem liek vienžuburniekus un tālāk popularizē šo ideju, malacis, cienu!

Karlis_K, 23.maijs 2020, 12:02

Nu gan, nu gan! Ne jau dēļ trjošakiem mušotāji "neieredz" spiningotājus. Tur vaina disciplīnā. Ar spini vieglāk apmakšķerēt upi. Nav tā ka UL kaut ko būtu "apsteidzis" un būtu baigi delikāts rīks! Tad kad Tev būs 3 klases muškāts (sver ap 60gr), tipets 0,08-0,10mm un muša uzsieta uz 16-18 Nr āķa (reizēm arī 20-22Nr), tad arī parunāsim par delikātumu! :D Ak jā. Pabridu vienu strautu šodien. Paskoloju forelēnus. Nu nebija problēmu atlaist, atkabināt. Vairākas pašas atkratījās pie kājām. :)

Bezatskabargu troiņiks ir gana saudzējošs. Šaize jau notiek tad, kad ar atskabargas āķi kabina nost. Tad plēš audus.

Chalitis, 23.maijs 2020, 07:48

Nū man liekas pašsaprotami ka foreļcopē visus āķus izmantojam bez atskabargām jau sen, pielocīju/novīlēju jau 90.tajos kad vēl ņēmu foreles. Bet tā nu nav ka atšķirības nav starp trijžuburi un vienžuburi, nu nevajag ja! Ne velti mušotāji ne visai ieredz spiningotājus, īpaši lašveidīgo copē, domāju tieši šī iemesla dēļ ka vairums vēl arvien ņemās ar trojņikiem. Smalka, delikāta foreļu un alatu cope neiet kopā ar mānekli kuram až 6 āķi! Kaut kāds anahronisms no tiem laikiem kad kāti bija kā bomji, auklas troses un mānekļi karotes. Lai trijnieki paliek līdaku copē. Šajā ziņā mikrodžigisti malači, mazs delikāts āķītis un bez problēmām stīvē laukā pat lielas zivis. UL spinings smalkumā jau sen apsteidzis MM, tad kāpēc tik stagnātiski turēties vēl pie trijžuburiem, lieki traumēt zivis? Paldies Vasīlijam (V.V. Craft) ka saviem lieliskajiem vobleriem liek vienžuburniekus un tālāk popularizē šo ideju, malacis, cienu!

Bet es saprotu kāpēc kūtri maina uz vienžuburniekiem, jā retāk uzsēžas un praktiski vairs nav tie gadījumi kad aizķeras galvā, žokļos no ārpuses. Arī nopurinās biežāk. Tiesa man tas jau sen neuztrauc, foreles neņemu gadus 10+. Jo biežāk forele pati nopurinās, jo man labāk. Tas laiks kad katru zivi bija jāapčubina, jāizmēra, jābildē sen aiz muguras.

Karlis_K, 22.maijs 2020, 21:53

Šeit piekrītu. Man daļa japāņu vobleru ir oriģināli aprīkoti ar vienžuburniekiem. Esmu ķēris gan, gan. Šķirbas nav nekādas! Realizētas copes ir vienādas! Tas tikai pašu galvās, ka troiņiks labāks! :) Bezatskabargu troiņiks ir gana saudzējošs. Šaize jau notiek tad, kad ar atskabargas āķi kabina nost. Tad plēš audus. Jāmēra ir trofejas (ja to pats grib) un jāfočē skaistas zivis! :) Es pieņemu ka Tev arī ir poh.. vai tā zivs ir 39cm vai 43cm. Ne jau centimetros tas prieks! :)

Bet es saprotu kāpēc kūtri maina uz vienžuburniekiem, jā retāk uzsēžas un praktiski vairs nav tie gadījumi kad aizķeras galvā, žokļos no ārpuses. Arī nopurinās biežāk. Tiesa man tas jau sen neuztrauc, foreles neņemu gadus 10+. Jo biežāk forele pati nopurinās, jo man labāk. Tas laiks kad katru zivi bija jāapčubina, jāizmēra, jābildē sen aiz muguras.

Esmu mēģinājis pīteni, vienu sezonu līdz pusei nostaigāju ar PE 0.6, ievēroju ka visai bieži izvadot forele aptinas auklā, ko līdz šim ar mono auklām savā copē nebiju novērojis. Arī daudzu forelēšanas video šo šaizi esmu visai bieži novērojis. Pārgāju atpakaļ uz monoauklām. Un ~2kg izturība auklai ir pietiekami liela rezerve, ja tik pareizi mezglu uzsien un nav niķis celt zivi krastā aiz auklas. Kā jau teicu ar tādām esmu vilcis gana daudz taimiņus foreļupēs un arī pa kādam lasim. Bet 2 trijnieki māneklim tā ir garantija ka visai lielam % foreļu būs kāds āķis acī.

Izvēli nosaka prioritātes, man pašlaik tā ir maksimāli saudzējoša cope, tieši tāpēc arī atteicos no trijžuburiem un kur nu vēl ja 2 gab. voblerīšiem. Nevēlos vairs forelēm bakstīt acis laukā vai zemmēriņiem lauzt žokļus kad mutē ieķeras visi 3 žuburi.

Karlis_K, 22.maijs 2020, 16:33

Kārlīt! Kāds sakars mono, ar saudzējošu copi?! :D Spolēm ir tāda funkcija kā "drag". Nav starpības, pītā vai mono. Zivs spārdās, nēsājās tāpat! Aukla ar jaudas rezervi ir labāk zivij. Tik nepārproti. Nav kā korķis jārauj ārā. Līdz 30cm zivs pusminūtes- minūtes laikā jau ir atlaista, pirms viņa ko spēj saprast! Neatbalstu zivju mocīšanu ar smalkiem diegiem un sīkiem mānekļiem! Liels trjošaks un normāla izmēra māneklis ir saudzīgāks par knibuli ar smalku āķi! Dažus gadus atpakaļ uz "sporta mānekli" paķēra zivs tuvu 50cm. Ietesa 40mm voblerīti tā rīklē, ka cīnoties pati saplēsa sev žaunu lokus! Izņēmu akurāti ar pinceti mānekli laukā, bet jau pumpēja asinis! Mums tā tikai liekas, ka copējm saudzīgākā režīmā. Atbirums ir gan tur, gan tur!

Starp citu.
Šodien kādā vidzemes mazupītē novēroju līdz šim neredzētu situāciju. Forele bija aktīva, barojās, bet nebija noķerama. Uz vobleri reaģēja nākot līdzi un viegli uzsitot. Ar polarizējošajām brillēm varēja labi redzēt, bet rokā just nevarēja. Tada sajūta, ka viņa dzen vobleri prom, nevis kāro apēst. Mainīju dažādus voblerus, dažādas krāsas un izmērus. Dažus ignorēja vispār, dažus sita, bet piecirst nebija iespējams. Rotiņu arī ignorēja.
Šādi nebija bijis pat tad, kad trāpīju upē uz viendienīšu izlidošanu, kad visa upe vārās.
Kādi komentāri par situāciju?
Vai vēl kādam ir gadījies kas līdzīgs?
Un kā šādā reizē rīkoties, lai nepaliktu "jaņos"?

Sveiki, kolēģi!
Par auklām jau viss tiešām ir pateikts, un katra argumenti ir vērā ņemami izvērtējot personīgās prioritātes un vēlmes.
Es izmantoju PE 0.4 - 0.6 ar flurokarbona pavadu ap 1m garu. Ja daudz līdaku upē, tad tievo titāna pavadiņu.
Visus iespējamos copē nepieciešamos mezglus sienu pēc šāda parauga: https://www.youtube.com/watch?v=pFk9DbOnl4A&list=LLReC7a4o5Ft8q8l34Nxc-wQ&index=17&t=0s
Nekad nav pievīlis.
Ne asakas!

Fl. pavadu lietoju tikai džigojot asarus un zandartus, jo gliemežvāki griež diegu kā ar žileti. Forelēju un lašoju, pamatā, bez pavadas. Skandināvija cits stāsts. Tur akmeņi abrazīvi. Pirmajā gadā aizbraucu bez, un neviena zivs krastā. Pacīnies un diegs plīvo.

Izvēli nosaka prioritātes, man pašlaik tā ir maksimāli saudzējoša cope, tieši tāpēc arī atteicos no trijžuburiem un kur nu vēl ja 2 gab. voblerīšiem. Nevēlos vairs forelēm bakstīt acis laukā vai zemmēriņiem lauzt žokļus kad mutē ieķeras visi 3 žuburi.

Fļurika galu pakausē ar šķiltavu un uzsien nail/needle knot.

PE pie Fluro ar diametru līdz 0.33mm sienu ar "burkānu", resnāku ar albright knot.

Kādu auklu no neilona vai flourokarbona ieteiktu pamēģināt?

Kā arī tie, kuri lieto pīto ar piesietu flourokarbona pavadiņu, kuru no mezgliem izmantojat lai sasietu abas? Internets, kā stiprāko mezglu piemin double uni to uni knot, pats izmantoju citu, ir kāds ar stipru viedokli šajās lietās?

Arī pītene, kopš tā parādījās tirgū. Bijis mēģinājums atgriezties pie mono. Nē! Sajūtas kā ar bikšu gumiju.Tagad tikai un vienīgi 8 “dzīslenes” . Pašlaik #0.4 Variva. Šķirba nekāda vai 0.4 vai 0.6 . Ja forelei pareizi pasniedz mānekli, tā diegu nemēra.

BrunoL, 22.maijs 2020, 14:19

Vo vo, Brunčik! Kad filmējām CG, Armands pusi dienas ņēmās ar mono. Pārbraucām un šamais uzlika spoli ar pīto. Pirmais, ko dzirdēju: beidzot sajutu foreles ņēmienu! :)

Arī pītene, kopš tā parādījās tirgū. Bijis mēģinājums atgriezties pie mono. Nē! Sajūtas kā ar bikšu gumiju.Tagad tikai un vienīgi 8 “dzīslenes” . Pašlaik #0.4 Variva. Šķirba nekāda vai 0.4 vai 0.6 . Ja forelei pareizi pasniedz mānekli, tā diegu nemēra.

Jā, tā nu ir - katram savs. 0.6 pīto izmantoju vieglajam dropam/džigam no krasta, kur jāmet 60-80 m.

_EKA, 22.maijs 2020, 08:47

Es arī izmantoju dropam un džigam, tikai no laivas. :)

Piedodiet, cienījamie foreļcopes metri! Drīkst kādu vārdu bilst? Strīds ir pilnīgi bezjēdzīgs. Katrs izmanto savam stilam un raksturam piemērotu auklu. Abām (mono, pītā) ir savi plusi un mīnusi. Sorry, vīri! Bet ar knibuļiem kopš aizgāju no sporta neņemos un arī nenemšos! Esmu izmēģinājis daudz un visu ko! Pēdējos trīs gadus copēju ar 0.6PE auklu un manam stilam tā ir vis piemērotākā! Es neredzu nevienu iemeslu, kāpēc man uz spoles tīt virsū mono 0,14-0,16!

Chalitis, 21.maijs 2020, 19:21

Es arī vairāk esmu pītenes piekritējs - Kaut kā baudāmāk raustīt vobleri un arī strādāt ar šūpiņu. Piekritīšu Chalītim, 0,6 PE ir gana optimāls variants. Kaut gan šogad uzsēju 0,4 un kaut kā vairāk ķibeles nekā iepriekš, bet domāju šo sezonu novilkšu tad atgriezīšos pie 0,5 vai 0,6 :)