Foreles

Saku,ka jūs cienītais esiet pelnījis tikai un vienīgi nosodījumu!!!!!!
30 gadus ķert foreles un nezināt noteikumus!!!Jums makšķernieka karte vispār ir bijusi kādreiz?

Es arī neattaisnojos,karte man un visus pārējos noteikumus cenšos ievērot,bet par to max izmēru kaut kā ir sanācis palaist garām,gadās. Šeit uzrakstīju ,jo forumā izvērsās baigā diskusija.

Zandartss, 8.jūnijs 2015, 21:07

Neķer kreņķi :) Nekas jau drausmīgs nav noticis, ja skatāmies uz to, ka esi paņēmis to zivi. It kā jau nezināšana neatbrīvo no atbildības, bet cilvēcīgi vērtējot nekādu "nāves grēku" neesi nodarījis. Turpmāk vismaz zināsi :)
Trakākais ir tas, ka tas ir publicēts žurnālā, kas tomēr ir sava veida publisks mēdijs. Un tagad man, vismaz, ir sakrāls jautājums- cik no žurnāla lasītājiem zina izmaiņas MN un cik vēl +40 foreļu bildes tiks iesūtītas...
Vispār biju iepriekš garāku tekstu uzrakstījis, tik paspēja mani izmest, kamēr drukāju. Šis tāds kopsavilkums, ja var tā izteikties.

Saku,ka jūs cienītais esiet pelnījis tikai un vienīgi nosodījumu!!!!!!
30 gadus ķert foreles un nezināt noteikumus!!!Jums makšķernieka karte vispār ir bijusi kādreiz?

Es arī neattaisnojos,karte man un visus pārējos noteikumus cenšos ievērot,bet par to max izmēru kaut kā ir sanācis palaist garām,gadās. Šeit uzrakstīju ,jo forumā izvērsās baigā diskusija.

Bebri nav mūspuses dabīgā populācija,tādēļ to klātbūtne jāvērtē kritiski...
Līdakas vienmēr ir bijušas foreļu lielākie konkurenti,Zviedros ir speciālas vietējās programas ,lai ar vadiem izķertu līdaķus...

Toreiz nemaz i neiedomājos cik daudz dranķības nonāks pa straumi uz leju un pārklās berzes. Skats bija ļoti bēdīgs.

Sulla, 8.jūnijs 2015, 19:44

Tad tu noteikti zini cik sūdīgi izskatās upes posms kur tikko nojaukts dambis, bieži pēc mēsla tas izskatās vēl vairākus gadus,
bet kad straume ir izdarījusi savu- atvari atjaunojušies, visur smilšaina gults, parādās skaisti akmeņi, tad ir vienkāršs un patiess prieks!

Man arī ir gadījies redzēt sekas, kas notiek ja vasaras vidū pēc baisā negaisa kolapsē visi bebrenieki rindā, tad upes dibens pa straumi uz leju ir plakans, atvaru nav, nekā nav, tikai draza...

Dambju jaukšana 90% ir pilnīgi neefektīga, un tā kā bieži vien tiem tiek klāt mazūdenī vasarā vai pirms nārsta rudens sākumā(kā arī ērtāk tad jaukt), tad arī postoša savu nelabvēlīgo seku dēļ. Varu saderēt ka rudeņos pie zema ūdenslīmeņa šitā dambju jaukšanu izposta ne vienu vien lašveidīgo berzi kuras atrodas pa straumi uz leju. Bet vairums jau tālāk par jaukšanu neaizdomājas, darbiņš nodarīts un var iedrukāt te forumā un pasist sev uz pleca par labi padarīto darbiņu.

Ar līdakām ir vēl vienkāršāk, tās nekad neizēd foreles kā daži uzskata. Ja kādā foreļupē ir pārsvarā līdakas nevis foreles, tad jārok dziļāk. Vienkārši upe bioloģiski jau ir pārvērtusies par līdakupi nevis foreļupi, un izķerot līdakas foreļu skaits diemžēl nepalielināsies.

Sulla, 8.jūnijs 2015, 17:59

Bebru dambji:
Pēc prakses tev nepiekrītu par 90% neefektivitāti. Drīzāk ir otrādāk. Dambju jaukšana ir efektīva ja to dara regulāri (katru gadu un vairākas reizes gadā) nevis kampaņveidīgi- nojaucu monstru, un nu tik bebri nebūs.
Pavasara pali ir krietni vien destruktīvāki par jebkuru atsevišķa dambja nojaukšanu.
Vispār dambji jāsit kamēr vēl maziņi!

Par līdakām:
Mazās līdakas ir tiešs konkurents forelēm- vienā barības bāze- kukaiņi, kāpuri, mazās zivtiņas utt. Lielās līdakas ēd zivis (kanibāls arī), putnus utt.

nomads, 8.jūnijs 2015, 18:39[/quote]

nomads, te gan iebildīšu. Pēc Tevis teiktā sanāk ka daba iet pret dabu, ja jau pali ir destruktīvāki par bebru dambju nojaukšanu. Pali ir un būs dabiskais upju attīrīšanās mehānisms.
Vienmēr esmu iestājies, ka pirms jaukt dambi ir jāizvērtē gan laiks kad to dara, gan citi apstākļi. Respektīvi- jāskatās uz to visu kompleksi. Mierīgi, ar "pīpēšanu" un vēsu galvu :)

Jaucu, bet reti, jo manās upēs to dambju ir visai maz un parādās stihiski, pali parasti visu nojauc. Bebri arī nav daudz un tie pārsvarā dzīvojas uz maziem strautiņiem. Pirms dažiem gadiem septembrī sanāca nojaukt vienu kapitālu dambi zemā līmenī. Toreiz nemaz i neiedomājos cik daudz dranķības nonāks pa straumi uz leju un pārklās berzes. Skats bija ļoti bēdīgs. Kopš tās reizes izvairos jaukt dambjus pie zema līmeņa, ja nu vienīgi kādā pietekā pašā apakšā uzcirsts un neļauj ieiet lašveidīgajiem uz nārstu no lielās upes. Šopavasar pārīti nojaucu vienā upē, pēc nepilna mēneša viens dambis bija pilnībā atjaunots, otrs tā pa pusei. Diemžēl dzīvoju Rīgā un nav iespēja apsekot vienu upi biežāk.

es foreles ķeru kādus gadus 30 pa šo laiku esmu paturējis labi ja kādas 20.gb



Saku,ka jūs cienītais esiet pelnījis tikai un vienīgi nosodījumu!!!!!!
30 gadus ķert foreles un nezināt noteikumus!!!Jums makšķernieka karte vispār ir bijusi kādreiz?

Foreli kas ir Cl žurnālā noķēru es,puika palīdzēja izvilkt.Godīgi sakot kad sūtījām bildi nezināju ,ka MN noteikumos ir max izmēra limits to uzzināju tikai vēlāk,bet runājot par zivi, es foreles ķeru kādus gadus 30 pa šo laiku esmu paturējis labi ja kādas 20.gb, bet noķēris viņas esmu diezgan daudz pa šiem gadiem,konkrēti šī zivs netika palaista vaļā pirmkārt tāpēc ,ka ar trīsžuburi bija stipri savainotas žaunas un diez vai būtu izdzīvojusi.Runājot par žurnālu ,kad uzzināju par max izmēru,domāju ka šo bildi nepublicēs,bet tomēr nopublicēja.

Nomad kurš var atļauties bezmaz dzīvot uz upes? Vai apsekot konkrētu posmu katru nedēļu cauru vasaru? Esmu redzējis kā dambi atjauno pāris nakšu laikā.
Un pavasari pali sakrīt ar laiku kad foreļu kāpuri jau izšķīlušies, tā ka tomēr nevar salīdzināt ar bebru damju jaukšanas negatīvo efektu vasarā un rudens sākumā, kad bieži vien mazupēs ir ļoti zems līmenis, īpaši pēdējos gados ar vien čābīgāk šajā ziņā.

Sulla, 8.jūnijs 2015, 18:49

elitāra publika (ortodoksāli forelisti) var atļauties tērēt degvielu, laiku un smērēt rokas ar dambju jaukšanu.

Upe nav grāvis, kuros bebri dambi var atjaunot katru dienu. Ja dambi nojauc līdz saknei (pamatgruntij) bebram vajag kādas pāris nedēļas vai mēnesi lai kaut ko izveidotu, parasti max pēc 4-5 atkārtojuma bebrs met mieru tai vietai.

ps.
Sulla tu dambjus jauc vai paļaujies uz dabu?

Nomad kurš var atļauties bezmaz dzīvot uz upes? Vai apsekot konkrētu posmu katru nedēļu cauru vasaru?
Sulla, 8.jūnijs 2015, 18:49

Esmu mednieks un sava kolektīva platībās no bebriem pievaktēju vienas Vidzemes foreļupes apmēram 15km posmu. Zinu daudzus citus medniekus, kas arī ir makšķernieki un labprāt medī bebrus mazupītēs, lai gan tur ir sarežģītāk un nereti mazrezultatīvāk, salīdzinot ar tiem pašiem meliorācijas grāvjiem, kur nereti var dabūt pat 3-4 bebrus vienā vakarā. Tā ka nav tik traki. Ir vēl cilvēki kas ar to krāmējās.

Nomad kurš var atļauties bezmaz dzīvot uz upes? Vai apsekot konkrētu posmu katru nedēļu cauru vasaru? Esmu redzējis kā dambi atjauno pāris nakšu laikā.
Un pavasari pali sakrīt ar laiku kad foreļu kāpuri jau izšķīlušies, tā ka tomēr nevar salīdzināt ar bebru damju jaukšanas negatīvo efektu vasarā un rudens sākumā, kad bieži vien mazupēs ir ļoti zems līmenis, īpaši pēdējos gados ar vien čābīgāk šajā ziņā.

Dambju jaukšana 90% ir pilnīgi neefektīga, un tā kā bieži vien tiem tiek klāt mazūdenī vasarā vai pirms nārsta rudens sākumā(kā arī ērtāk tad jaukt), tad arī postoša savu nelabvēlīgo seku dēļ. Varu saderēt ka rudeņos pie zema ūdenslīmeņa šitā dambju jaukšanu izposta ne vienu vien lašveidīgo berzi kuras atrodas pa straumi uz leju. Bet vairums jau tālāk par jaukšanu neaizdomājas, darbiņš nodarīts un var iedrukāt te forumā un pasist sev uz pleca par labi padarīto darbiņu.

Ar līdakām ir vēl vienkāršāk, tās nekad neizēd foreles kā daži uzskata. Ja kādā foreļupē ir pārsvarā līdakas nevis foreles, tad jārok dziļāk. Vienkārši upe bioloģiski jau ir pārvērtusies par līdakupi nevis foreļupi, un izķerot līdakas foreļu skaits diemžēl nepalielināsies.

Sulla, 8.jūnijs 2015, 17:59[/quote]

Bebru dambji:
Pēc prakses tev nepiekrītu par 90% neefektivitāti. Drīzāk ir otrādāk. Dambju jaukšana ir efektīva ja to dara regulāri (katru gadu un vairākas reizes gadā) nevis kampaņveidīgi- nojaucu monstru, un nu tik bebri nebūs.
Pavasara pali ir krietni vien destruktīvāki par jebkuru atsevišķa dambja nojaukšanu.
Vispār dambji jāsit kamēr vēl maziņi!

Par līdakām:
Mazās līdakas ir tiešs konkurents forelēm- vienā barības bāze- kukaiņi, kāpuri, mazās zivtiņas utt. Lielās līdakas ēd zivis (kanibāls arī), putnus utt.

Atkal panesās pātari! Man nav saprotams, kāpēc valstī ir noteikts kaut kāds mistisks foreļu "virsmērs"! Bet noteikumi ir noteikumi! Normālā, civilizētā sabiedrībā tos ievēro. Pie mums pārkāpumi ir norma. Kad bija pavasara spiningošanas liegums, es raibās zivis ķēru ar mušiņmakšķeri un nejutu nekādu diskomfortu. Man arī nebija tas saprotams, kāpēc līdaku saudzēšanas brīdī nedrīkst spiningot citas plēsīgās zivis?! Tagad ar nevar paņemt normālu foreli. Man tā skaitās no 40+! Bērnus nesitīšu nost! Zivs, kas nav sasniegusi reproduktīvo vecumu manā skatījumā ir "bērns"! Apbrīnoju tos, kas var noklapēt trīs zivis no30 līdz 35 cm un stiept mājās! Nogriez galvu un asti, sanāk renģes lieluma liemenītis. Nožēlojami...

Bļin ,nenocietos ,jau nodegustēju un ieņēmu...:)

Tiko kā pagatavoju svaigu pāliju 'Pajelu'ar dārzeņiem un rīsiem.Auksts šnabīts leduskapī arī dziest ,Guten apetit,main frõunden...:)

Zaraza. Neķer kreņķi. Izlasot OM rakstu, nepamet sajūta, ka šamais nav lasijis bet viedoklis ir. Nez kur es to jau būtu dzirdējis. :D

Kas i ,vai LV foreļu aptrūkušies? Nieki ,Zviedros tās ir gana...:)
ToniFiske garantē...:D

Sulla,Tu jau ar te,tiesa,nu jau gan kādu laiku atpakaļ,aizstāvēji viedokli,par bebru un līdaku lielo pienesumu foreļupēs,Homo sapienam nepieskaroties !Cik saprotu,tas bij vairāk tādā Dakteriskā līmenī!:)

sermuksis, 8.jūnijs 2015, 17:08

Tikai nevajag demagoģizēt un sagrozīt manis teikto. Vajag atcerēties ka līdaka un bebri Latvijas mazupītēs veiksmīgi dzīvo kopā tūkstošiem gadu. Ja kādā foreļupē ir vairāk bebru un līdaku nekā foreļu, tad tās ir sekas cilvēka nemākulīgai dabas apsaimniekošanai un pielāgošanai (vai prasti runājot izvarošanas) savām vajadzībām. Jā bebri daudzās vietās ir savairojušies nejēgā un vēlams to skaitu regulēt, visefektīgāk medījot. Dambju jaukšana 90% ir pilnīgi neefektīga, un tā kā bieži vien tiem tiek klāt mazūdenī vasarā vai pirms nārsta rudens sākumā(kā arī ērtāk tad jaukt), tad arī postoša savu nelabvēlīgo seku dēļ. Varu saderēt ka rudeņos pie zema ūdenslīmeņa šitā dambju jaukšanu izposta ne vienu vien lašveidīgo berzi kuras atrodas pa straumi uz leju. Bet vairums jau tālāk par jaukšanu neaizdomājas, darbiņš nodarīts un var iedrukāt te forumā un pasist sev uz pleca par labi padarīto darbiņu. Ar līdakām ir vēl vienkāršāk, tās nekad neizēd foreles kā daži uzskata. Ja kādā foreļupē ir pārsvarā līdakas nevis foreles, tad jārok dziļāk. Vienkārši upe bioloģiski jau ir pārvērtusies par līdakupi nevis foreļupi, un izķerot līdakas foreļu skaits diemžēl nepalielināsies. Cita lieta asaris, tas ir ikru ēdājs un barības konkurents forelei. Bet tā lielākais ienaidnieks un skaita kontrolētājs dabiskā vidē ir tieši līdaka. Un neaizmirstiet ka forele dabā nav barības piramīdas virsotnē, tā arī ir barība neskaitāmiem dzīvniekiem. Ja cilvēks ielien šajā ķēdē un sāk lielos daudzumos izņemt no upes foreles, tad agri vai vēlu foreļu populācijai pienāk gals. Jo mazupītes nav ne lielie ezeri vai Daugava, Gauja, kur zivju populācijas ir miljonos. Ja kādam liekas ka paņemot katrā copes reizē atļautās mēra 1-3 forelītes un likuma priekšā tas ir tīrs un godīgs un var tā kāst gadiem, tad viņš dziļi maldās. Vai arī ir idiots vai vienkārši kretīns kas slaidi uzspļauj nākamai copmaņu paaudzei.

... interesanti no kā Zarazam par daļu no "foreļotājiem" tāds viedoklis izveidojies?

Sulla,Tu jau ar te,tiesa,nu jau gan kādu laiku atpakaļ,aizstāvēji viedokli,par bebru un līdaku lielo pienesumu foreļupēs,Homo sapienam nepieskaroties !Cik saprotu,tas bij vairāk tādā Dakteriskā līmenī!:)